导论
第一章 从1789年5月5日到8月4日夜
第二章 从1789年8月4日夜到10月5-6日
第三章 从1789年10月6日到1791年4月米拉波之死
第四章 从1791年4月到9月30日制宪议会
第五章 从1791年10月1日到1792年9月21日
第六章 从1792年9月21日到1793年1月21日
第七章 从1793年1月21日到6月2日
第八章 从1793年6月2日到1794年4月
第九章 从1794年4月丹东之死到热月9日(1794年7月27日)
第十章 从热月9日到共和三年牧月1日(1795年5月20日),民主派暴动和失败时期
第十一章 从牧月1日(1795年5月20日)到共和四年雾月4日(10月26日),国民公会终结
第十二章 从督政府成立(1795年10月27日)到共和五年果月18日(1797年9月4日)政变
第十三章 从共和五年果月18日(1797年9月4日)到共和八年雾月18日(1799年11月9日)
第十四章 从雾月18日(1799年11月9日)到1804年12月2日
第十五章 从1804年帝国建立到1814年
人名对照表
地名对照表
我得说,这本书的叙事节奏把握得极佳,读起来一点也不枯燥,甚至带着一种引人入胜的戏剧张力。它没有将历史人物脸谱化,而是深入挖掘了那些关键人物在历史的十字路口所承受的巨大心理压力。比如,对于路易十六夫妇最终命运的描摹,不再是简单的审判与处决,而是融入了对他们个人性格缺陷以及宫廷生活对他们心智异化的深刻洞察。这种人性化的处理,让原本冰冷的历史事件变得鲜活可感。我尤其欣赏作者对不同社会阶层视角的切换,从贵族的奢靡生活到第三等级的窘迫生存,再到国民议会中律师和知识分子的慷慨陈词,每一个侧面都构建得扎实而有说服力,使得整个法国社会的结构性矛盾清晰可见,而非仅仅聚焦于几个领袖人物的功过是非。
评分这部作品的独特之处在于,它似乎更侧重于对革命过程中“精神氛围”的捕捉与重现。文字的质感非常厚重,带着一种对历史的敬畏感。作者对于符号和仪式在塑造民众认同中的作用进行了细致的考察,例如对“自由、平等、博爱”口号的诞生与变异的梳理,以及对新历法、新节日建立的分析,都揭示了革命试图彻底重塑一个民族灵魂的雄心。这种对文化与意识形态层面的深挖,使得全书的理论高度得以提升。我感觉作者在试图解释,为什么一次旨在推翻专制的运动,最终会演变成一场以断头台为核心的恐怖统治,其间的逻辑链条,虽然血腥,却又异常严密,令人不寒而栗。
评分这部宏大的历史著作,着实让人领略到人类社会变革的复杂与残酷。作者以其深厚的学识和细腻的笔触,将十八世纪末法国那片翻腾的土地呈现在我们眼前。它并非仅仅是简单地罗列事件的年表,更像是一幅徐徐展开的油画,色彩浓烈,层次分明。我印象最深的是它对启蒙思想如何从沙龙走向街垒的剖析,那种知识分子群体的思辨与底层民众的疾苦之间形成的巨大张力,被刻画得入木三分。书中对于雅各宾派内部派系斗争的描述,尤其令人着迷,每一个关键人物的决策背后,似乎都能嗅到权力腐蚀与理想主义交织的复杂气息。读罢掩卷,仿佛还能听到巴士底狱陷落时的呐喊,以及热月政变的短暂宁静,历史的洪流裹挟着个体命运的无力感,在字里行间久久回荡,让人不禁深思,所谓的“进步”究竟是以何种代价换来的。
评分对于细节的考究,这本书达到了近乎痴迷的程度,但这种考究绝非炫技,而是为构建更宏大的历史图景服务。我特别留意了作者对各种原始文献的引用和比对,可以看出其学术功底的深厚。比如,书中对革命初期各省份的地方自治尝试和中央集权的拉锯战的描述,就比其他通史著作要丰富得多。它没有回避革命初期的乐观与随后的幻灭之间的巨大落差,反而将这种落差视为历史发展的必然。这种对过程的精雕细琢,让读者能够清晰地看到,每一次激进的举措,都不是凭空产生的,而是前期一系列妥协、误判和外部压力层层累积的产物。读起来就像是在拆解一个精密的历史钟表,每一个齿轮的咬合都牵动着全局。
评分读完这本书,我产生了一种强烈的反思冲动:历史真的能被设计和规划吗?作者似乎在用法国革命这个最极端的案例来回答这个问题。全书的论述风格非常内敛克制,没有使用太多煽情或绝对化的词汇,而是通过对史实的冷静陈述,让读者自己得出结论。这种冷静的叙述反而更有力量。它探讨了激进主义的内在逻辑,即一旦诉诸暴力和绝对真理,个体权利便会迅速被群体意志所吞噬。特别是对“人民”这一概念在不同阶段被赋予不同含义的分析,让我对当代社会中集体主义思潮的危险性有了更深刻的认识。这是一部需要细细品味的史学巨著,每一次重读,都会有新的体悟,绝非一次性消费品。
评分(:..法1.法):..米涅1.米涅写的的书都写得很好,还是朋友推荐我看的,后来就非非常喜欢,他的书了。除了他的书,我和我家小孩还喜欢看郑渊洁、杨红樱、黄晓阳、小桥老树、王永杰、杨其铎、晓玲叮当、方洲,他们的书我觉得都写得很好。法国革命史,很值得看,价格也非常便宜,比实体店买便宜好多还省车费。书的内容直得一读,阅读了一下,写得很好,法国革命史是十八世纪法国著名的资产阶级历史学家米涅的代表作。他从较近的距离,以严谨的态度,用丰富的史实和生动的文字叙述了法国大革命、热月政变、督政府时期、执政府时期和第一帝国这一重大历史进程。该书成为研究1789年至1814年法国这段历史的一部世界名著。,内容也很丰富。,一本书多读几次,但与此同时,国王到国民议会里来了。管国王服装的利昂古尔公爵利用接近国王的机会在夜里把法兰西近卫军团叛变和巴士底狱被攻陷的消息告诉了国王。国王的顾问们一直把他蒙在鼓里,这时他听到这消息就惊奇地说道是一场叛乱吗利昂古尔公爵回答说不,陛下,是一场革命。这位杰出的公民把宫廷的阴谋计划、人民的恐惧、人民的愤慨、军队的恶劣布置等等使他处于危险境地的事情,给他叙述了一番,并且说服他到议会去说明自己的意图,使议会放心。这个消息起初使议会感到高兴。但是米拉波告诉他的同事们,不应过早地表示欢迎。他说等国王陛下把别人为他传达的良好意图亲自告诉我们再说吧。我们的弟兄在巴黎流血。一个不幸的人民,它选出的代表对待君王的态度,首先应该是一种无言的尊敬人民的沉默是给国王的教训。于是议会又恢复了它三天以来的阴郁态度。国王不带卫兵,只有他的兄弟们跟着。最初,迎接国王的是一片寂静但是,当他说他和国民是一体,他信任臣下对他的爱戴和忠心,已命令军队撤离巴黎和凡尔赛当他讲了下列动人的话唉,我是发自内心地信任你们时,全场鼓掌,议员们不约而同地全体起立,并且送他到凡尔赛宫。这个消息使凡尔赛和巴黎欣喜若狂,定了心的人民立即由怨恨转为感激。路易十六清醒过来,感到亲自平息首都的骚乱,重新取得首都人民的爱戴并且和人民的力量和解,对他是多么重要。他遣人通知议会,他要召回内克尔,并说他第二天就要到巴黎去。议会指派了一个100人的代表团在国王之前到达首都。代表团受到热烈欢迎。巴伊和拉法耶特是代表团成员,前者被任命为巴黎市长,后者被任命为国民自卫军总指挥。他们之所以得到人民的奖赏,在巴伊来说,是由于他长期担任议会议长的艰难职务在拉法耶特,则是由于他光荣的爱国行动。拉法耶特是华盛顿的朋友,是美国独立的主要缔造者之一,是他在回国后第一个提出三级会议这个名称的,他和贵族中的少数人一起加入国民议会,从此成为最热情的革命拥护
评分所有热衷于革命的人应该读这本书,看看革命如何变成屠杀与暴政。
评分推荐!
评分具体而微,相当好的一本书,研究法国革命的必读
评分书不错,很容易理解这段历史。。
评分“罗伯斯庇尔是最后走上断头台的;当他的头落下时,人们鼓掌持续达数分钟。”
评分必收书系列
评分“他们中间的大多数都丧生在他们自己掀起的风暴中,遭到了他们自己用过的同样的暴力手段。搞党派的人不落到他们加给别人的那种下场是很少的。”
评分如果法国大革命有正面的贡献,那就是它昭示了以爱国、自由、平等的名义,尤其是以爱国的名义,可以煽动人民进行任何事情。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有