发表于2024-11-23
序言 大法官说了算的国度
?壹 人总是在争议中成长
-大法官凭什么终身任职?
-别了,斯卡利亚大法官
-大法官如何产生?
-选大法官,还是选政治家?
-选法官,等于买法官?
-民选法官应如何回避?——卡珀顿诉马西煤炭公司案,2009年
-律政偶像与法律文化传播
贰 大理石神殿内的秘密生活
-你辩你的,我判我的?
-法官助理,还是助理法官?
-法官为什么疏远法学期刊?
-大法官是合格的历史学家吗?
-「发挥余热」的退休大法官
-说出你的秘密
叁 E时代的法院
-判决书脚注与「维基百科」
-当摄像机与言论自由一起退出法庭
-大法官们,请看镜头
-拍你就是监督你——西蒙?格里克诉约翰?坎尼夫案,2011年
肆 穿上法袍你就不自由了
大法官该如何回避?
-法官与被告的双输: 「芝加哥七君子」审判?
-律师说得,法官说不得——布罗德曼诉司法惩戒委员会案,1998年
-凭什么法官候选人的言论自由?——明尼苏达州共和党诉怀特案,2002年
伍 请容我畅所欲言
-淫秽作品与言论自由
-公共图书馆电脑须装过滤软件吗?——美国诉美国图书馆协会案,2003年
-法律保护不雅言论吗?——联邦通讯委员会诉福克斯电视台案,2009年
-当判决书遭遇不雅字眼
-国旗烧得,十字架烧不得——弗吉尼亚州诉布莱克案,2003年
-常识冲突怎么影响民主走向?——公民联盟诉联邦选举委员会案,2010年
-「狗咬狗」视频为什么受宪法保护?——美国诉斯蒂文斯案,2011年
-电子游戏、格林童话和言论自由——「布朗诉娱乐业商会案」,2011年
陆 毒树怎能结出好果
-让子弹在身体里飞一会儿——温斯顿诉李案,1985年
-看不见的「搜查」为何违宪?——基洛诉美国案,2001年
-毒品藏进学生内衣怎么办?——萨福德统一学区诉瑞汀案,2009年
-「非法证据」一定得排除吗?——赫林诉美国案,2009年
-谁有权碰你的短信?——安大略市诉库昂案,2010年
柒 律师不来,啥也不说
-警察聊天何以变成「讯问」?——罗德岛州诉英宁斯案,1980年
-你是否有权保持沉默?——查韦斯诉马丁内斯案,2003年
换个时间,再问一次——马里兰州诉沙特泽案,2010年
-嘘,请认真听我宣读你的权利——佛罗里达州诉鲍威尔案,2010年
-假如你的律师欺骗了你——帕蒂利亚诉肯塔基州案,2010年
-律师当庭打瞌睡怎么办?——斯特里克兰诉华盛顿案,1986年
捌 没有对质,如何反驳
-「请看着我的眼睛指控我」——克劳福德诉华盛顿州案,2004年
-遗言能否作为呈堂证供?——密歇根州诉布赖恩特案,2011年
为何令法庭科学家疲于奔命?——梅伦德斯-迪亚兹诉马萨诸塞州案,2009年
-法庭科学家 Vs 对质条款——布里斯科诉弗吉尼亚州案,2010年
-大胆办案,给你特权——范?德?坎普诉戈尔茨坦案,2009年
-「死囚」与检察官的对决——康尼克诉汤普森案,2011年
-谁来关注性犯罪者的人权?——美国诉康斯托克案,2010年
玖 生死岂能两由之
-死神的闸门再次打开了——格雷格诉佐治亚州案,1976年
-智商决定命运?——阿特金斯诉弗吉尼亚州案,2002年
-弱智死囚的「双重危险」——博比诉比斯案,2009年
-「请温柔地杀死我」——巴泽诉里斯案,2008年
-死刑民意该如何判断?——肯尼迪诉路易斯安那州案,2008年
-法律怎能公民「洗冤」?
-用DNA 「洗冤」 是宪法权利吗?——地区检察署诉奥斯本案,2009年
-谁有权剥夺孩子们的未来?——格雷厄姆诉佛罗里达州案,2010年
拾 斑斓书影前后的碎碎念
-法律的傲慢与文学的偏见——《作为法律史学家的狄更斯》译者序,2009年 /
-与伟大的心灵相遇——「美国法院大法官传记译丛」主编的话,2011年
-人总是在争议中成长——《大法官是这样炼成的:哈里?布莱克门的法院之旅》译者序,2011年
-批评的限度就是民主的尺度——《批评官员的尺度:纽约时报诉警察局长沙利文案》 译者序, 2011年
-法官、民主与实用主义——《法官能为民主做什么》译者序,2012年
-这个职业很神圣,也很艰难——访斯蒂芬?布雷耶大法官,2012年
-探寻守护公正者的内心世界——《谁来守护公正:美国法院大法官访谈录》译者序,2013年
-传播通识,呈现复杂——《美国法院通识读本》译者序,2013年
-司法群星璀璨时——《五位首席大法官:法院杂忆》译者序,2014年
-打开一扇窗——《到法学院学什么:美国法入门读本》译者序,2014年?
-法官能为法治做什么?——《法官能为法治做什么:美国著名法官讲演录》译者序,2015年
-问学者的好奇心——《辩论:美国制宪会议记录》推介序,2014年
后记 匆匆与生活讲和,岂非负了少年
●
内容简介
修订三分之二篇幅,增加13个判例故事,新增20万余字,由何帆著的《大法官说了算--美国司法观察笔记(增订本)(精)》强势回归。安东宁·斯卡利亚大法官逝世后,总统该如何提名补缺?在同性恋婚姻案、医保案中力挽狂澜的优选法院,未来将更加开放还是趋于保守?在这个被「互联网+」串接的时代,大法官是否会援引「维基百科」词条定案?社交媒体上的汹涌民意会不会影响他们判断?他们怎么看待《傲骨贤妻》这样的律政剧?案牍劳形之余,大法官为什么热衷参加「莎士比亚戏剧节」,在模拟庭审中裁断莎剧公案?且听与美国大法官谈笑风生的何帆法官娓娓道来,告诉您一个不一样的美国优选法院。 何帆 著 何帆,湖北襄阳人,1978?年生,法学博士,*高人民法院法官。4?年警察生涯,后投身刑事审判,现主要从事司法改革规划工作。有专业著作若干,业余译介域外法政作品,代表译作有《九人:美国*高法院风云》《批评官员的尺度:〈纽约时报〉诉警察局长沙利文案》《美国*高法院通识读本》《谁来守护公正:美国*高法院大法官访谈录》《法官能为民主做什么》等。写下这段文字时,距初涉译事正好十年。十年时光,译书11本,著书4本。这其中,有法官传记、判例故事,也有专业著述和通识读本,但主题始终与司法相关。而《大法官说了算:美国司法观察笔记》,则是**一部原创的非学术作品。
创作本书,更多是翻译余兴使然。据读者反映,我翻译作品的一大特点,是译者注释较翔实,对历史背景、人物经历和轶闻趣事都有交代。说白了,就是够八卦。之所以增补这类“八卦”,是因为它们大都在翻译过程中让我“卡壳”过,属于本人的知识“盲点”范畴。
那些通过检索史料、核对背景、查阅文献才弄明白的事,自觉有必要以注释形式与读者分享。不过,译注能够承载的篇幅毕竟有限,过多就有喧宾夺主之嫌。所以,在好奇心驱使下,我将某些有趣有料的知识点扩展为文,间或在报刊发表。
上述好奇心延伸下来,就演变为那些与法官选任、莎剧考证、律政偶像、司理、文档解密、判决脚注相关的等
大法官说了算(增订本) 下载 mobi pdf epub txt 电子书 格式 2024
大法官说了算(增订本) 下载 mobi epub pdf 电子书大法官说了算(增订本) mobi epub pdf txt 电子书 格式下载 2024