后来,在备考的过程中,我尝试过很多不同的辅导资料,也包括一些市面上比较有名的培训机构出的讲义。我发现,有些资料在内容的组织上,虽然比我最初接触的那本教材要好一些,但整体上还是偏向于“填鸭式”的知识灌输,就是把大量的考点和知识点罗列出来,要求考生死记硬背。比如,关于内部控制审计这块,很多资料会列出各种内部控制要素,然后对每个要素进行详细的解释,但很少会去讲解如何将这些要素应用到实际的审计过程中,去评估企业内部控制的有效性。更别提如何通过审计程序来获取足够的、恰当的审计证据,来支持我对内部控制有效性的结论了。我印象特别深的是,有一本资料在讲解“舞弊”相关内容时,只是简单地罗列了一些舞弊的类型和识别舞弊迹象的清单,但却没有深入分析在什么情况下,这些迹象更值得审计师关注,也没有提供实际案例来展示审计师是如何运用职业怀疑,在审计过程中发现舞弊的。这种缺乏实践指导的讲解,让我在面对一些需要运用判断和经验的题目时,显得非常被动,总是在纠结于概念的细节,而忽略了审计的本质——风险导向和证据获取。
评分这本书我大概是从08年还是09年开始接触注册会计师考试的,那时候审计这门课给我的感觉就是,概念多、实务结合不紧密,看书的时候总觉得有点抽象,做题也总是抓不住重点。当时用的教材,印象比较深刻的是,它会把很多审计准则一股脑地塞给你,然后告诉你每个准则的要求,但对于这些准则在实际审计工作中的应用,怎么落地,怎么去判断,讲解得就比较少了。举个例子,关于风险评估,教材里会详细列举各种风险,比如经营风险、财务报告风险,还有一些具体的审计程序,但读完之后,我还是不太清楚在面对一个真实的、复杂的企业时,我到底应该从哪里着手去识别和评估风险,以及如何根据评估的风险来设计审计程序。那种感觉就像是给了你一堆零件,告诉你每个零件的名字和作用,但却没有教你怎么把这些零件组装成一个能够运转的机器。而且,当时的教材对一些关键的、容易出错的审计领域,比如存货监盘、收入确认的审计,虽然也有覆盖,但深入程度和对细节的挖掘就显得不够了。我记得有一次,做一道关于收入确认的题目,题目描述了一个很复杂的销售合同,涉及到多项服务和付款条款,我翻遍教材,发现关于这种复杂合同的处理,讲解得过于泛泛,没有给出清晰的判断标准或案例解析,导致我完全不知道如何下手,最终只能凭借模糊的理解去蒙。
评分不得不说,审计这门课真的需要大量的事例来支撑理论。我之前看过的几本教材,虽然内容翔实,但往往是以一种非常“学术”的方式呈现的,缺乏生动的案例和情景设置。这就导致我们在学习过程中,很容易将抽象的概念与实际的审计工作产生脱节。比如,在讲解“审计错报风险”时,教材会详细列出各种风险的影响因素,但很少会通过一个具体的审计案例,来展示审计师是如何在审计过程中,一步步识别、评估并应对这些风险的。我记得有一本教材,在讲到“函证”这个程序时,只是简单地描述了函证的流程和目的,但并没有给出如何在实际审计中,去设计有效的函证,如何处理被审计单位的“不回函”或“回函不符”的情况,以及如何去追溯和补充证据。这种缺乏实践指导的讲解,让我感觉学到的知识不够“接地气”,很难真正掌握审计的精髓。我渴望的是能够通过案例,直观地了解审计师是如何思考的,是如何做出判断的,是如何在复杂的审计环境中 navigating 的。
评分在我学习审计的过程中,我发现很多教材在知识体系的构建上,存在一些弊端。它们往往是按照审计的流程来划分章节的,比如从接受委托、风险评估、控制测试,到实质性测试、报告等。虽然这样安排在逻辑上是清晰的,但却忽略了一个重要的方面:审计是一项需要高度整合和融会贯通的学科。很多时候,我们在做实质性测试时,需要回顾风险评估的结果;在设计控制测试时,也需要考虑实质性测试的效率。然而,我之前接触的教材,在章节之间的联系上做得不够紧密,给人的感觉是每个章节都是相对独立的知识点。比如,在讲解“利用内部审计师的工作”时,教材会罗列一些需要关注的事项,但很少会去具体说明,在什么情况下,可以利用内部审计师的工作,以及如何去评估内部审计师的工作质量,并最终将其审计证据转化为注册会计师的审计证据。这种知识点碎片化的呈现方式,让我很难将各个部分有机地联系起来,形成一个完整的审计思维。
评分我一直认为,审计工作最核心的价值在于其职业判断和风险管理能力。然而,我之前接触到的一些审计辅导教材,在培养这些能力方面,给我的帮助非常有限。很多教材更侧重于对准则条文的解释,对审计程序的列举,但对于“为什么”要这么做,以及在不同的情况下,审计师应该如何权衡和取舍,讲解得就非常少了。比如,在审计公允价值计量时,教材通常会给出各种评估方法和需要关注的因素,但对于如何根据被审计单位的行业特点、交易性质来选择最合适的评估方法,以及如何判断评估师的专业能力和独立性,就很少有深入的探讨。我记得有一次,我尝试去做一道关于金融工具审计的题目,题目中涉及到一个复杂的衍生品,教材里关于衍生品审计的部分,讲解得非常基础,完全无法应对题目中提出的各种复杂情况,比如如何识别潜在的估值陷阱,如何判断管理层在估值过程中是否存在偏见等等。这种脱离实际应用场景的讲解,让我在学习过程中,始终有一种“纸上谈兵”的感觉,学到的知识很难转化为解决实际问题的能力。
评分发货速度很快,不到半天就到了,真心满意,质量也不错
评分看了,挺好的,快递也很快。
评分考试用书没得说
评分书质量不错,发货也快
评分希望有用,不错不错
评分正版。。。。。。。。。。。。。。。。。
评分从审计主体来看,纳税审计的主体主要是独立的,公正的第三方。纳税检查的主体主要是税务机关,此外还包括纳税人内部的纳税检查。 会计检查只是各个单位财会部门的附带职能,而审计是独立于财会部分之外的专职监督检查;是外部对企业的监管,是对企业进行审查监管的重要步骤,由外部专业人员对企业的账务和经营等进行审查并出具意见,并与企业共同承担责任和风险,这样可以在更大程度上保证企业信息的真实有效。 审计的目的是查错防弊,保护企业资产的安全和完整;审计的方法是对会计账目进行详细审计;审计报告使用人主要为企业股东等。纳税审计,是指有权审计机关对纳税人履行纳税义务情况所进行的审计监督。纳税审计所审查的主要内容包括:纳税人遵守国家税收政策、法律法规和依法纳税的情况,有无欠税、偷税、抗税及骗取减免税、退税的行为等;纳税人遵守国家税收征管制度的情况,有无违反税收征管制度、不按纳税程序办事的行为等;纳税人有无违反财务制度和财经纪律而影响应纳税款的行为。纳税审计与财务审计都是以国家的有关法律规范主要是为了确定审计事项、收集审计证据、对照标准评价,提出审计报告与决定,使用资料检查法、实物检查法、审计调查法、审计分析法、审计抽样法等,其目的是为了完成审计任务。审计,既包含了检查会计账目,又包括了对计算行为及所有的经济活动进行实地考察、调查、分析、检验,即含审核稽查计算之意;、制度等为依据独立的审查被审计对象的会计核算等相关资料所进行的社会监督职能。从审计对象来看,纳税审计主要审查纳税人履行纳税义务的情况,财务审计重点审查被审计人的财务状况;从审计目的来看,纳税审计的目的是通过审计工作来监督纳税人执行税法、依法纳税,以保证国家的税收收入及其他设税目标的实现,而财务审计的目的在于判定财务报表是否公允地反映审计对象的财务状况和经营状况,以及会计处理办法会计检查的目的主要是为了保证会计资料的真实性和准确性,其检查范围、深度、方式均受到限制,而审计的体履行纳税义务的情况进行审查和监督的一项管理行为。但二者相比较,从审计对象来看,纳税审计的对象包括对纳税人纳税行为的审计,还包括对征税行为的审计;纳税检查仅包括对纳税主体纳税行为的检查。目的在于证实财政、财务收支的真实、合法、效益,审计检查会计资料只是实现审计目的的手段之一,但不是惟 一手段。为了确定经营者或其他受托管理者的经济责任的需要而产生的。审计的对象主要是会计资料审计是否符合会计准则的要求。纳税审计与纳税检查一样都是以有关的税收法律规范、制度等为依据,对纳税主和其他经济信息所反映的经济活动。审计方法体系由规划方法、实施方法、管理方法等组成,而实施方法
评分内容很全面,也确认是正版图书,很好很喜欢,如果还有类似的考试,需要购买教材,还是考虑在京东买,真的很好。
评分正版图书,质量不错,自学太难了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有