這本書的裝幀設計和排版布局也值得稱贊,這在許多學術齣版物中常常是被忽略的環節,但它對於閱讀體驗的影響是巨大的。在內容如此密集、信息量如此龐大的情況下,良好的視覺組織是保證讀者能夠保持專注力的關鍵。頁邊距的舒適度、圖版的印刷質量,以及最重要的——那些核心論述與輔助圖示之間的排布關係,都體現瞭齣版方對讀者的尊重。清晰、高分辨率的圖像配以外周的詳盡注釋,使得我們無需頻繁地在正文和圖注之間來迴翻找,極大地提升瞭研究的流暢性。這種對細節的極緻追求,與書中對藝術品細節的鑽研精神形成瞭完美的呼應,使得整個閱讀過程本身,也成瞭一種對“精美構造”的欣賞。這本書不僅是知識的載體,更是一件賞心悅目的閱讀産品,讓人愛不釋手,也更願意投入時間去細細品味其中蘊含的深厚學養。
評分坦白說,剛開始接觸這類專業書籍時,我最大的顧慮就是晦澀難懂,怕自己被過多的專業術語和晦澀的學術語境所淹沒,最終隻能流於錶麵地翻閱。然而,這本書真正展現齣其大師級的功力在於,它擁有將復雜概念“翻譯”成易於理解的語言的能力。作者似乎深知,最深刻的洞見往往需要最樸素的錶達。例如,在分析某一幅作品中人物的“凝視”時,作者沒有堆砌復雜的符號學理論,而是通過描述當時社會對“觀看”的禁忌與開放,巧妙地將筆觸導嚮瞭作品中人物眼神所承載的微妙張力。這種處理方式,極大地降低瞭閱讀門檻,使得那些原本隻在專業圈子裏流傳的見解,能夠被更廣泛的藝術愛好者所理解和接受。我感覺自己不是在被動地接受知識灌輸,而是在進行一場平等的、充滿啓發性的交流,每讀一頁,都有“原來如此”的豁然開朗。
評分我個人對藝術品的“時間性”概念非常著迷,一件作品是如何定格瞬間,又如何跨越時間與後世對話的。這本書對於“夢境”與“時間停滯”之間的關係探討,無疑是全書最觸動我的部分之一。作者沒有將“夢”視為純粹的幻想,而是將其解讀為藝術傢試圖捕捉和凝固那些在清醒現實中稍縱即逝的“精神瞬間”的載體。通過對不同時期作品的縱嚮比較,可以清晰地看到畫傢在麵對時間流逝時的焦慮感是如何體現在畫麵構圖的穩定性和色彩的飽和度上的。這種對內在情緒的捕捉,讓原本冷峻的學術分析變得極富感染力。我甚至開始用一種全新的視角去審視那些我曾以為自己已經完全理解的經典畫作,開始思考畫麵中每一個元素——無論是遠山的一縷雲霧,還是一片苔蘚的顔色——是否都是藝術傢為瞭“挽留”時間而布下的精妙伏筆。這種深層次的共鳴,是我閱讀學術著作時最為珍視的體驗。
評分這本厚重的專著,光是翻開扉頁,就能感受到作者沉甸甸的學術抱負。我原本隻是一個略知皮毛的藝術愛好者,對於“夢境”這個宏大而虛無縹緲的主題,一直抱持著一種好奇又敬畏的心態。市麵上關於古典繪畫的研究材料不少,但大多側重於技法分析或者曆史背景的梳理,鮮少有能深入到藝術傢內心世界與作品意象之間進行哲學層麵探討的力作。這本書的開篇便沒有急於切入具體的圖畫分析,而是花瞭大量的篇幅構建瞭一個理解“夢”在那個特定曆史時期和文化語境下,如何被觀看、被描繪的理論框架。這讓我意識到,要真正理解一幅畫作,必須先理解其背後的思維模式。作者的文筆嚴謹而不失溫度,引用的文獻跨越瞭文學、哲學乃至心理學範疇,構建起瞭一個多維度的解讀體係,使得即便是初學者,也能感受到自己正被引領著進入一個更深邃的知識領域。讀完前幾章,我仿佛置身於一個古老的書房,與那些早已逝去的思想者進行著跨越時空的對話,為接下來的具體作品鑒賞打下瞭堅實的基礎,心中對藝術的敬畏感又增添瞭幾分。
評分我是一個對敘事邏輯要求極高的讀者,尤其在麵對藝術史研究時,我更傾嚮於那種清晰、綫性的梳理,能夠循著一條清晰的脈絡,從源頭追溯到最終的呈現。這本書在這方麵做得尤為齣色,它不像某些學術論文那樣將觀點雜糅在一起,而是像精心打磨的瑞士鍾錶,每一個章節、每一個論點都環環相扣,精準到位。特彆是關於光影處理與空間營造的章節,作者通過對一係列關鍵性作品的細節對比,展現瞭畫傢是如何在二維平麵上模擬齣三維的幻覺,並通過這種“造夢”的手法,引導觀者的潛意識進入其設定的情緒氛圍中。這種對視覺語言的剖析細緻入微,仿佛拿著一把精密的解剖刀,層層剝開畫麵的肌理,揭示齣隱藏在筆觸之下的作者意圖。讀到此處,我忍不住一次次閤上書本,閉目迴想那些書中所描繪的畫麵,試圖在自己的腦海中復現那種光綫的流動和景深的變換,這種沉浸式的閱讀體驗,是許多乾巴巴的圖錄所無法比擬的。
評分五耆舊夢魘/78
評分曆代史料筆記叢刊分隋唐嘉話.朝野僉載 [唐]劉餗 張鷟撰 程毅中 趙守儼點校 明皇雜錄.東觀奏記 [唐]鄭處誨裴庭裕撰 田延柱點校 大唐新語 [唐]劉肅撰 許德楠 李鼎霞點校 涑水紀聞 [宋]司馬光撰 鄧廣銘 張希清點校 老學庵筆記 [宋]陸遊撰 李劍雄 劉德權點校 東齋記事.春明退朝錄 [宋]範鎮 宋敏求撰 汝沛誠誠剛點校 澠水燕談錄.歸田錄 [宋]王闢之 歐陽修撰 呂友仁李偉國點校 龍川略誌.龍川彆誌 [宋]蘇轍撰 俞宗憲點校 東坡誌林 [宋]蘇軾撰 王鬆齡點校 默記.燕翼詒謀錄 [宋]王桎等撰 東軒筆錄 [宋]魏泰撰 李裕民點校 青箱雜記 [宋]吳處厚撰 李裕民點校 齊東野語 [宋]周密撰 張茂鵬點校 癸辛雜識 [宋]周密撰 吳企明點校 邵氏聞見錄 [宋]邵伯溫撰 李劍雄 劉德權點校 桯史史 [宋]嶽珂撰 吳企明點校 遊宦紀聞 舊聞證誤 [宋]張世南 李心傳撰張茂鵬 崔文印點校 鐵圍山叢談 [宋]蔡 撰 馮惠民瀋锡麟 馮惠民點校四朝聞見錄 [宋]葉紹翁撰 瀋锡麟 馮惠民點校 春渚紀聞 [宋]何 撰 張明華點校 蘆浦筆記 [宋]劉昌詩撰 張榮錚 秦呈瑞點校鶴林玉露 [宋]羅大經撰 王瑞來點校湘山野錄.續錄.玉壺清話 [宋]文瑩撰 鄭世剛 楊立揚點校 泊宅編 [宋]方勺撰許沛藻 楊點校 西溪叢語.傢世舊聞 [宋]姚寬 陸遊撰 孔凡禮點校 石林燕語 [宋]葉夢得撰宇文紹奕考異侯忠義點校 雲麓漫鈔 [宋]趙彥衛撰傅根清點校 雞肋編 [宋]莊綽撰蕭魯陽點校 建炎以來朝野雜記 [宋]李心傳撰徐規點校 麟颱故事校證 [宋]程俱撰 唐語林校證 [宋]王讜撰周勛初校證清波雜誌校注 [宋]周煇著 劉永翔校注【元明史料筆記叢刊(20種)南村輟耕錄 [元]陶宗儀撰草木子 [明]葉子奇撰 菽園雜記 [明]陸容撰 歸潛誌 [金]劉祁撰崔文印點校水東日記 [明]葉盛撰魏中平點校萬曆野獲編 全三冊 [明]瀋德符撰戒庵老人漫筆 [明]李詡撰 魏連科點校典故紀聞 [明]餘繼登撰 玉堂叢語 [明]焦竑撰 寓圃雜記.榖山筆麈 [明]王琦於慎行撰 四友齋叢說 [明]何良俊撰 治世餘聞.繼世紀聞.鬆窗夢語 [明]陳洪謨 張瀚撰盛鼕鈴點校 廣誌繹 [明]王士性著呂景琳點校 今言 [明]鄭*撰 李緻忠點校 三垣筆記 [明]李 清撰 庚巳編.客座贅語 [明]陸粲 顧起元撰 譚棣華 陳傢禾點校 賢博編.粵劍編.原李耳載 [明]葉權 王臨亨 李中馥撰淩毅點校 玉鏡新譚 [明]王長祚撰 仇正偉點校 雙槐歲鈔 [明]黃瑜撰 山誌 [清]王弘撰撰 何本方點校【清代史料筆記叢刊(38種)池北偶談 全二冊 [清]王士禎撰靳斯仁點校古夫於亭雜錄全二冊 [清]王士禎著 趙伯陶點校 分甘餘話 [清]王士禎撰 張世林點校 蕉廊脞錄 吳慶坻撰 劉承乾校 張文其 劉德麟點校 廣東新語全二冊 [清]屈大均撰 郎潛紀聞初筆.二筆.三筆 全二冊 [清]陳康祺著 晉 石點校 郎潛紀聞四筆 [清]陳康祺著褚傢偉 張文玲整理 鄉言解頤.吳下諺聯 [清]李光庭著 [清]王有光著 石繼昌點校 巢林筆談 [清]龔 煒撰 錢炳寰點校 庸閑齋筆記 [清]陳其元著 楊 璐點校 異辭錄 劉體智著 劉篤齡點校 舊典備徵.安樂康平室隨筆 硃彭壽撰 何雙生點校 廣陽雜記 [清]劉獻廷撰 汪北平 夏誌和點校 聽雨叢談 [清]福 格撰 汪北平點校 陶廬雜錄 [清]法式善撰 塗雨公點校 北遊錄 [清]談 遷撰 汪北平點校 永憲錄(附續編) [清]蕭奭著 揚州畫舫錄 [清]李 鬥著 汪北平塗雨公點校 蕉軒隨錄.續錄 [清]方浚師撰 盛鼕鈴點校 萇楚齋隨筆.續筆.三筆.四筆.五筆 劉聲木撰劉篤齡點校 柳南隨筆.續筆 [清]王應奎撰 不下帶編.巾箱說 [清]金 埴撰 王湜華點校 清秘述聞三種 全三冊 [清]法式善等撰 張偉點校 嘯亭雜錄 [清]昭梿撰 何英芳點校 樞垣記略 [清]梁章钜 硃智撰何英芳點校 冷廬雜識 [清]陸以湉撰 崔凡芝點校 浪跡叢談.續談.三談 [清]梁章钜撰 陳鐵民點校 歸田瑣記 [請]梁章钜撰 於亦時校點 履園叢話 [清]錢 泳撰 張 偉校點 簷曝雜記 竹葉亭雜記 [清]趙翼 姚元之撰李解民點校 海國四說 [清]梁廷柟著 駱驛 劉驍點校 夷氛聞記 梁廷柟撰 邵循正校注 榆巢雜識 [清]趙慎畛撰 道鹹宦海見聞錄 [清]張集馨撰 鏡湖自撰年譜 [清]段光清撰 中國科學院安徽分院社科所曆史室整理漏網喁魚集.海角續編 [清]柯悟遲 陸筠撰 水窗春囈 [清]歐陽兆熊 金安清撰 謝光堯點校 世載堂雜憶 劉禺生著 錢實甫整理曆代史料筆記叢刊
評分附圖/190
評分三喪亂遣懷/60
評分六《北山移文》:一個文學典故的解讀/131
評分六《北山移文》:一個文學典故的解讀/131
評分王朝的更迭,使王鑑、王時敏輩心緒紛亂,矛盾重重。客觀地說,“二王”在明代皆為仕宦,入清後不仕,錶麵上是為保全不事二主的儒傢名節,實質上則因未獲清廷起用。他們在清初與達官顯宦交接頻繁,其中尤以鼎食明清兩朝的貳臣居多,如吳偉業、錢謙益、龔鼎孳、梁清標、曹溶、宋犖等。王鑑、王時敏在清初雖無齣仕經曆,但迎降失節行為卻成為其一生的夢魘與暗傷,從此角度來看王縊、王時敏的文化身份,與嚴格意義上的遺民顯然不可同日而語。但是,倘若將“二王”的迎降行為擱置一邊,僅僅從他們在清初齣處上看,他們又具有一般遺民的特徵一一其言行充滿瞭對故國的懷思與對歸隱山林的渴望。因此,今人在定位王鎰與王時敏的政治身份時頗多分歧,特彆是將其定位為遺民則基於一種籠統的立場。163按照一般的理解,遺民與貳臣是屬於兩個不同世界中的人物,二者之間似是漢賊不兩立的。然事實上,在清初即便像顧炎武、黃宗羲、傅山那樣耿直的遺民,也居然能夠與身為貳臣的清廷大吏相視為莫逆,亦不足為奇,更不消說王鑑、王時敏輩有著如此微妙的“兩截人”身份。正如謝正光指齣:“事實上,遺民與貳臣被推嚮於兩個極端,並不隻限於道學傢的催化,也由於一些專門為遺民立傳的‘明遺民錄’的史傢於有意無意之間為之定型。”故而,如果將政治操守的量尺暫時擱置起來,而從一個較宏觀的文化觀點去考察遺民與貳臣之間的行誼,則有其社會倫理之基礎。蕭啓慶將宋元之際的遺民分為“激進”、“溫和”與“邊緣’’三種類型,其中“邊緣型”遺民,乃指其人政治態度模棱兩可:不宋不元又亦宋亦元,此如王時敏、王鑑輩既附降清朝,又未有齣仕行為。故而在清初的明遺民中,耿亮守節者,不必盡是山野或田園中人,亦不必都是伯夷、叔齊式的,或陶淵明式的。
評分質量不錯
評分四 王鑑的齣仕與罷官/35
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有