阅读这本书的过程,就像是经历了一场穿越时空的旅程,让我对法国大革命和拿破仑帝国这段波澜壮阔的历史有了全新的认识。我过去一直侧重于了解陆地上的战争和政治斗争,但这本书则将我的目光引向了更广阔的海洋。马汉以其深厚的学术功底和独到的视角,阐释了“海权”对于一个国家崛起和衰落的关键性作用。他细致地分析了法国在海上力量上的不足,如何成为其在与英国乃至整个欧洲对抗中难以弥补的短板,并最终影响了拿破仑帝国的命运。我特别喜欢作者在分析具体战役时,所展现出的宏观战略眼光,他能够将海战的胜败与国家整体战略、经济实力、政治稳定等因素联系起来,形成一个完整的图景。这种多维度的解读方式,让我对历史事件有了更深刻的理解,也让我看到了历史发展中那些不易察觉但至关重要的力量。
评分我一直认为,历史书的价值在于它能否激发读者对过往的思考,以及能否为当下提供启示。马汉的这本“海权论”三部曲,无疑做到了这一点。书中对法国大革命和拿破仑帝国时期海战的深入剖析,让我对“海权”这一概念有了前所未有的认识。作者不仅仅是简单地描述了战役的进程,而是深刻地揭示了海军力量在经济、政治、战略乃至国家发展方向上的决定性作用。他通过大量史实,展示了英国如何凭借其强大的海军,在与法国的长期对抗中占据上风,并最终奠定了其世界霸主的地位。这种对历史事件背后逻辑的严谨推演,让我不禁联想到当今世界海军力量的重要性,这本书的洞察力即使放在今天,依然具有极强的现实意义。
评分这本书简直是一堂生动而又深刻的历史课!我一直对拿破仑的军事战略很感兴趣,但很少有人能像马汉这样,将陆地上的辉煌与海洋上的较量联系得如此紧密。他并没有简单地将海战作为一个孤立的事件来讲述,而是将其置于整个法国大革命和拿破仑帝国的大背景下,分析海权如何在经济、政治、外交乃至文化层面产生深远影响。书中对英国海军如何利用其优势,在战略上牵制和打击法国,最终为反法同盟的胜利奠定基础的论述,让我印象深刻。我尤其欣赏作者的逻辑推理能力,他能够从看似寻常的海军部署中,挖掘出影响国家命运的战略意义。这种宏观视角和细致分析相结合的方式,让我对那个时代的复杂历史有了全新的理解,也对“制海权”这个概念有了更具象化的认识,不再是抽象的理论,而是鲜活的实践。
评分我必须说,这本书的价值远不止于对军事史的探讨。马汉通过对“海权”这一概念的解读,揭示了一个国家能否在世界舞台上立足,很大程度上取决于其能否掌握和运用海洋力量。他以法国大革命及其后的拿破仑帝国时期为背景,生动地展示了这一点。在那个时代,掌握了制海权的国家,例如英国,不仅能有效地封锁敌人,更能保障自身的贸易和殖民地的安全,从而积蓄力量,最终影响甚至决定战争的走向。反观法国,虽然在陆地上取得了辉煌的成就,但始终未能建立起足以匹敌英国的海上力量,这成为了其扩张道路上的致命弱点。作者的分析鞭辟入里,将经济、政治、军事等多个维度巧妙地融合在一起,让我对历史事件有了更立体、更深刻的认知。阅读过程中,我仿佛亲身经历了那些波澜壮阔的海上对抗,感受到了海权对于一个国家兴衰的决定性作用。
评分这本书真是让人大开眼界!一直以来,我总以为拿破仑的军事天才才是他征服欧洲的关键,但读完这本书,我才意识到海权在其中扮演了多么至关重要的角色。作者马汉对法国大革命和拿破仑帝国时期海战的深入分析,简直是把我带回了那个风起云涌的时代。他不仅仅是罗列战役,更是细致入微地剖析了海军力量如何影响了政治格局、经济发展乃至于战略决策。比如,书中对特拉法加海战的解读,让我深刻理解到,即使陆地上战无不胜,一旦失去了制海权,整个帝国的命运也会像断了线的风筝一样飘摇。作者对英国海军的崛起、法国海军的困境,以及不同时期海军战略的演变,都有着独到的见解,并且用大量的史实作为支撑,读起来既有学术的严谨,又不乏故事的精彩。我尤其喜欢他关于海军力量如何塑造国家性格和长期国策的论断,这让我从一个更宏观的角度审视历史,也对现代国际关系有了新的思考。
评分好书,经典,值得一读。
评分经典读物
评分对过去实际发生的事情的述说,第二层次则是指对这种述说背后起支配作用的观念进行反思和解释,后者有时也称或。我们可以分别称之为一阶科学史和二阶科学史。一阶的科学史和二阶的科学史是密切关联的。我们称之为“历范围、不同内容和不同到牛顿这段历史时期。这段时期,科学思想发生戏剧性的变革,为迎接新思想的到来所需要的细节上的改变,一环紧扣一环,每一环节都由一个伟大的人物来完成,整个科学的进展仿佛是早已安排好了的一幕戏剧的开演。这样的历史当然使思想史或观念史大有用武之地,可是这种情况在科学史上并不总是出现。到了18世纪,科学发展的线索就不那么分明了,科学史不再是在少数几个成熟学科中观念的变革史,而是许多新学科的诞生史。美国科学史和科学哲学家托马光学与静力学这五大学科属于古科学在科学革命时期的转变,更多地归因于人们以新的眼光去看旧现象,而较少得力于一系大地依赖实验,库恩称之为培根科学,因为培根曾在他的发展设计过兰图。库恩指出,数学传统的古典科学和实验传统的培根科学直到19世纪仍然是分离的、独立发展的,不能用一种发展模式来套全部的科学史。库恩的观点对我们认识思想史编史方法的局限性是有帮助的。
评分《文海披沙》八卷,明谢在杭撰,有《申报》光绪丁丑活字本,今尚易得。《申报馆续书目》,《文海披沙》项下云,惟闻先生脱稿后并未问世,继乃流入东瀛,得寿梨枣,近始重返中华。案活字本有万历辛亥焦竑序,宝历己卯幡文华及宽延庚午鱼目道人二序,焦序中有诸子取《文海披沙》刻之南中之语,故并未问世,殊非事实,唯中土传本罕见,申报馆乃据日本刻本而重印之耳。寒斋所有日本刻本无幡文华序,而别多万历己酉陈五昌序文一篇,卷末墨笔书曰,天明丙午岁八月二十八日,则是购藏者题记也。计宽延庚午为清乾隆十五年,宝历己卯是二十四年,天明丙午则五十一年矣。鱼目道人不知为谁,序中有云,校先师遗书,载宁馨儿,引《文海》说。查伊藤东涯著《秉烛谈》卷三,宁馨条下引有《文海披沙》语。然则当是东涯之弟子也。序文又云,&"余喜在杭者,盖喜其气象耳。夫训诂文辞可以工致,微言妙语可以深造自得,唯是气象自然佳处难以力致耳。&"此语甚有理解,在杭见识思想并不一定高超,《诗话》之谈文学,《麈余》之记因果,尤多陋见,唯《五杂组》《文海披沙》故自可读,正因其气象可喜,明末有些文人多是如此,鱼目道人之言可谓读书得间,殊有启发的价值也。
评分好~
评分书不错。外包装太差,11本书纸箱都舍不得用,用的蛇皮袋,幸好没影响里面。
评分全面深化改革必须以促进社会公平正义、增进人民福祉为出发点和落脚点。这是坚持我们党全心全意为人民服务根本宗旨的必然要求。全面深化改革必须着眼创造更加公平正义的社会环境,不断克服各种有违公平正义的现象,使改革发展成果更多更公平惠及全体人民。如果不能给老百姓带来实实在在的利益,如果不能创造更加公平的社会环境,甚至导致更多不公平,改革就失去意义,也不可能持续。
评分科目之蔽
评分好~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有