內容簡介
南明時期(1644-1661)經曆瞭四個小朝廷,其間士人撰寫瞭大量的詩歌,《帝國的流亡:南明詩歌與戰亂》通過細緻考訂南明詩歌,可以見齣土人們不約而同地述說著同一個主題,即“帝國的流亡”。《帝國的流亡:南明詩歌與戰亂》上編“詩歌中的流亡”、描述朝廷大規模流亡的狀態,疆土日漸淪喪,人心渙散,以至於士人最終在精神上無所依憑,隻能主動或被動地選擇死亡、返迴故鄉和皈依佛門。下編“流亡中的詩歌”返迴詩學主題,意義究竟何在?分為絕命詩。殉國詩,悲傷的詩學等專題。
作者簡介
張暉(1977-2013),上海崇明人,南京大學文學學士、碩士,香港科技大學人文學部哲學博士、颱灣“中研院”中國文哲研究所博士後,中國社會科學院文學研究所所副研究員。主要研究中國詩學、詞學、清代文學和古典文學職論,2013年3月15日因急性白血病在北京猝然去世。著作有《龍榆生先生年譜》(2001)、《詩史》(2007)、《清詞的傳承與開拓》(閤著,2008)、《中國“詩史”傳統》(2012)、《無聲無光集》(2013)、《朝歌集》。
內頁插圖
目錄
序曆史敘述的細化與文學研究的拓展
代自序古典文學研究的方嚮
整理凡例
導論內容與旨趣
上編 詩歌中的流亡
奔赴行朝
一 奔赴弘光
二 奔赴隆武
三 奔赴永曆
結語
從軍、逃亡與貶謫
一 奔赴前綫
二 方以智的逃亡
三 流亡中的貶謫
四 中央與地方
亡國士大夫的返鄉:生還
一 錢澄之自粵返皖
二 方以智自桂返皖
三 汪啓齡自粵返皖、王夫之自粵返湘等
四 屈士燥、屈士煌兄弟自滇返粵
結論
下編 流亡中的詩歌
士大夫的絕命詩
一 南明絕命詩概說
二 劉宗周的絕食
三 瞿式耜的獄中詩
四 死亡的公共性:張煌言的死
五 絕命詩的價值和意義
悲傷的詩學
殉國詩
殘稿
亡國士大夫的返鄉:死還
詩與血腥
鬼和墳墓
南明的軍中詩
絕望感的層次
女性絕命詩
死亡的詩學
附錄一 原目次
附錄二 南明詩人存詩考
參考文獻
整理後記
精彩書摘
當代學者對明清之際大規模的殉國現象已有極精彩的研究。但相關的討論或以考證鈎沉殉國士人的生平事跡、探究殉國的原因為主,或以辨析殉國行為背後的儒傢義理、價值取嚮為主,其取徑主要在曆史和思想兩端,在文獻史料上則側重運用正史、野史、筆記以及詩歌、各類文章中較易敲定具體史實和意義的部分。對於當時與殉國相關的大批詩歌,尚未充分注意及之。對於殉國士人如何在詩歌中鋪展、呈現他們的痛苦與情感,怎樣在一字一句、形式格律之間錶露其思想、情感等層麵,缺乏細緻深入的研究。至於大量詩歌中蘊藏著的整個明清易代之際的“情感結構”和道德震蕩,似乎尚未引起研究者的興趣。有鑒於此,本文以絕命詩為中心,對南明殉國士大夫的情感加以初步探討。
在與死亡殉國相關的諸多詩歌中,絕命詩無疑是比較特殊的一部分。凡臨終賦詩均可稱為絕命詩(或絕筆詩),但這裏所謂的絕命詩是特指士人殉國前的臨終賦詩,一般為主動求死或抱萬死之心而戰死、被執後求死等情況下所賦之詩,而不是一般意義上所謂的臨終述懷或感慨。當時親曆死事的人多已注意到殉國士人臨死前是否有“求死”之誌是衡量他是否真的殉國的標準。如黃宗羲認為,隻有“誌在於死”和有“欲死之心”的人,纔可以說是死節之士。錢澄之也有類似的看法,他對當時將“烈烈而死”與“求生不得而死”兩種不同的死亡混為一談而一律稱為“忠義”錶示不滿。在他們看來,若無求死之心、必死之心,則所謂殉國隻能稱為遇難。本文著重分析的便是部分殉國士人在自殺或臨刑前的絕命詩。
然而,殉國士人在自殺或臨刑前刻意賦詩的行為究竟意義何在?有學者認為絕命詩是“明代士人好辯,熱衷於立言”的一種錶現,毋庸諱言,相當多的絕命詩體現瞭這一旨趣。且詩中的自我往往偉岸崇高,承擔著勸說自我的功能。另有學者認為“以一首慷慨的詩作為結束(對於殉義之人是必要的)”?實際上,許多絕命詩的內涵比較復雜,無論以立言或以慷慨視之,均失之簡單。此外,相對於明季大規模的殉國而言,士人在殉國前賦詩的隻占有極少的比例,可見詩對於殉義之人來說絕非必要。
……
前言/序言
帝國的流亡:南明詩歌與戰亂 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式