传统与变迁：近代华北乡村的经济与社会 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

李金铮 著

图书标签:

• 近代史
• 华北乡村
• 经济史
• 社会史
• 传统社会
• 乡村变迁
• 地方史
• 民国史
• 社会经济
• 文化变迁

出版社： 人民出版社

ISBN：9787010132617

版次：1

商品编码：11557024

包装：平装

开本：16开

出版时间：2014-10-01

用纸：胶版纸

页数：394

字数：380000

正文语种：中文

内容简介

　　在中国乡村史研究中，区域视角具有重要的方法论意义。“华北”是学术界公认的区域概念，《传统与变迁：近代华北乡村的经济与社会》围绕“近代华北乡村的经济与社会”进行了多侧面的研究，主要内容分四个部分：一、中国近代乡村社会经济史研究方法论；二、二十世纪上半期中国农村调查；三、从冀中定县看近代华北乡村社会经济。四、中共革命与华北乡村社会。作者试图达到以下目标：将地方置于整体之中，凸显华北乡村的地方特性；注重近代华北乡村历史变迁及其动力的探讨，呈现传统、现代与革命之间的连续、断裂与张力；强化问题意识，提倡理论与实证的互动，通过与以往相关研究的对话与论辩，提高解释力。

作者简介

　　李金铮，1965年生，河北献县人。历史学博士。主要研究领域为中国近现代经济与社会史、乡村史、中共革命史。现任南开大学历史学院暨中国社会史研究中心教授，教育部历史学教学指导委员会委员，复旦大学中外现代化研究中心兼职研究员。在《历史研究》、《近代史研究》、《中国经济史研究》、《中共党史研究》、《社会学研究》等刊物发表论文多篇。著有《近代中国乡村社会经济探微》、《借贷关系与乡村变动——民国时期华北乡村借贷研究》、《民国乡村借贷关系研究：以长江中下游地区为中心》等。

目录

写在前面的话
第一编 中国近代乡村社会经济史研究方法论
第一章 整体史：历史研究的“三位一体”
一、碎片研究是整体史形成的基础
二、整体史关怀下的碎片研究
三、宏观史学是整体史的最高追求
第二章 区域路径：近代中国乡村社会经济史研究方法论
一、区域选择
二、研究内容
三、研究方法
第三章 中国近代乡村经济史研究的十大论争
一、失调还是适度：人地关系论争
二、集中还是分散：土地分配关系论争
三、紧张还是和谐：租佃关系论争
四、大农场与小农场的效率比较：经营方式论争
五、解体还是延续：家庭手工业论争
六、如何评价高利贷：金融论争
七、商品化的动力：市场论争
八、追求利润还是谋生第一：经济行为论争
九、发展还是衰落：经济演变趋势论争
十、资本主义成分还是封建势力占优势：经济性质论争
结语

第二编 20世纪上半期中国农村调查
第四章 另一种视野：民国时期国外学者与中国农村调查
一、开拓性的农村调查
二、寻得事实以改良农村
三、以村庄为基点的区域性调查
四、以社会结构和农业技术为主要调查内容
五、传统关系与人类社会学调查方法的结合
六、中国农村的出路在哪里？
第五章 定县调查：中国农村社会调查的里程碑
一、由狭及广的县级农村调查
二、学理与实用之双重目的
三、调查环境之弊与利
四、传统社会关系与先进调查方法的结合
五、里程碑式的调查成果
第六章 抗日战争时期张闻天主持的晋陕农村讽查
一、“行动上的整风”
二、“检查我们的政策法令”
三、“要不怕麻烦”
四、“由个别的抽出一般的原则”
……
第三编 从冀中定县看近代华北乡村社会经济
第四编 中共革命与华北乡村社会
主要参考文献

精彩书摘

　　第二章 区域路径：近代中国乡村社会经济史研究方法论
　　农村问题一直受到学者的关注。早在20世纪二三十年代，伴随着农村危机、农村崩溃和农村复兴的呼声，中国社会各界掀起了一股农村调查热潮。20世纪五六十年代，在革命史观的影响下，农民战争是农村史研究的热点。改革开放以来，随着经济建设的展开，人们将视野转向经济与社会。农村社会经济的巨大变化，尤其是近年沸沸扬扬的“三农”问题，更成为乡村史研究的巨大动力。可以说，近代中国乡村社会经济史的研究已经广及各个方面，如何继续深入研究已是相关学者最为关注的问题。
　　笔者认为，乡村社会经济史的研究路径有两条：第一是专题研究，譬如土地关系、农业生产、家庭手工业等，逐个去做；第二是区域的整体研究，即选择一个社会经济区域，研究社会经济结构的各个方面。本章重点讨论后者。
　　一、区域选择
　　20世纪50年代以来，中国社会经济史学在理论与方法上经历着一场深刻的变革，影响最大、运用最广者有两种：一是“新社会史理论”；一是区域研究理论，两者表现了经济史研究中的两种方向相反相成的趋势，即研究范围的“由小而大”和研究单位的“由大而小”。所谓“由小而大”，是指中国经济史研究的范围，过去主要限于经济制度，而后逐渐扩及社会经济生活的各个方面，以及社会经济生活之外的许多方面，力求把社会作为一个不可分割的整体，由此来考察经济现象；所谓“由大而小”，则是指过去通常以全国为单位，而今则强调把中国从地域上划分为各种不同层次、不同特点的经济地区，作为“适当的经济单位”来进行研究。①
　　之所以选择区域而非全国范围作为研究对象，道理非常简单。早在1945年人类学家杨懋春就指出：“我们首先必须承认一个事实：一个人不可能在一项研究中遍及中国的所有部分。”②40多年后，历史学家章开沅也强调：“中国是一个幅员辽阔、人口众多、历史悠久而且各个地区经济发展极不平衡的大国，如果不认真通盘规划、分工合作开展区域社会经济史研究，就很难为整个中国社会经济史研究提供坚实可靠的基础。”③尤其是如李伯重所言：“从正确的认识过程来说，只有首先对各个局部进行了深入研究并总结出各个局部的具体特征之后，才能从中归纳得出整体的特征，在此基础上才能决定哪个局部最集中体现出整体的特征。”④笔者还有一个看法是，区域社会经济史研究能够更好地照顾经济结构各个方面的内在关联，避免过分渲染某一方面的作用，有利于从总体上提升对乡村社会经济史的认识，庶几更可接近“总体史”的目标。
　　那么，如何选择社会经济区域呢？我国学界至今尚未有统一的理论标准，因而各个学者心目中的“经济区域”，彼此差别很大。杨国桢以清代为例，提出可以行政区划作为研究区域，“清代社会经济区域的调整和行政区域的变动是并行不悖的。社会经济区域的划分，可以借用行政区域的划分系统。比如说，我们可以把行政县、乡、村作为社会经济区域的基层单位，而把行省作为社会经济区域的地方单位。”
　　……

《静默的回响：近代中国城乡边界的流动与张力》 本书聚焦于近代中国（约1840-1949年）一个极为关键但又常被忽视的地理与社会空间——城乡边界。它并非简单地将城乡割裂开来，而是深入剖析了在这两个看似对立的区域之间，人员、商品、信息、观念如何穿梭往来，彼此渗透，并由此催生出复杂的流动与张力。本书的研究对象是全国范围内的多个典型区域，通过对历史文献、口述史料、考古发现等多元史料的爬梳，力图揭示近代中国社会变迁的一个重要维度。 第一章 模糊的地带：近代城乡边界的地理与社会特征 在许多人的想象中，近代中国是城乡二元对立的。城市代表着现代、进步，而乡村则象征着传统、落后。然而，本书的研究发现，事实远比这复杂。近代城乡边界并非一条清晰的界线，而是一个渐进、模糊、充满渗透性的地带。 地理上的渗透： 许多市镇、集镇，既不属于大都市的范畴，也并非纯粹的乡村，它们构成了城乡之间的缓冲地带。这些地方往往是乡村的商品集散地，也是城市工业品和文化信息的中转站。河流、道路、铁路的修建，进一步拉近了城乡距离，模糊了地理上的边界。即使是远离城镇的乡村，也并非与世隔绝，它们通过定期或不定期的集市，与周边城镇建立起紧密的经济联系。 社会结构的交织： 城乡之间的社会精英并非完全分离。一些地主、商人可能在城市拥有房产或参与城镇的商业活动，而一些受过教育的城镇居民也可能回到家乡担任乡绅或参与地方治理。宗族、血缘、地缘等传统纽带，也在一定程度上跨越了城乡界限，影响着人们的社会关系网络。 经济活动的互动： 农村为城市提供了劳动力、农产品和原材料，而城市则向农村输送工业品、资本和新的生产技术。这种经济上的相互依赖，使得城乡边界成为一个动态的互动区域，而非静态的隔离带。 第二章 涌动的潮水：人员的跨界流动与社会适应 近代以来，尤其是随着近代化进程的推进，人员的跨界流动成为塑造城乡边界动态的重要力量。 劳动力的大规模迁移： 乡村贫困、土地兼并、自然灾害等因素，迫使大量农民涌入城镇寻找生计。这种流动并非简单的“进城打工”，而是伴随着复杂的社会适应过程。他们在城镇面临着陌生的环境、新的社会规范、以及来自本地居民的竞争与排斥。 商贩与工匠的往来： 乡村的农副产品需要运往城镇销售，而城镇的工业品和手工艺品则需要进入乡村市场。商贩和工匠成为城乡之间最重要的经济使者。他们的流动不仅带来了商品，也带来了信息、技术，甚至是新的生活方式和价值观念。 知识分子的回流与城乡知识结构的互动： 随着新式教育在城镇兴起，一批知识分子接受了现代教育。一部分人选择留在城市，成为新式知识精英；另一部分人则带着新思想、新知识回到家乡，参与乡村的社会改造，如创办学校、推广新农业技术、参与地方自治等。这使得城乡知识结构之间产生微妙的互动与影响。 社会网络与迁移策略： 人员流动并非盲目无序，而是常常依赖于已有的社会网络。亲戚、同乡、师徒关系在迁移过程中发挥着至关重要的作用，帮助迁移者解决住宿、就业、融入新环境等问题。这种社会网络的维系与重构，也是城乡边界互动的重要体现。 第三章 编织的脉络：商品的流通与经济的再配置 商品流通是连接城乡最直接、最普遍的纽带，它深刻地影响着城乡经济结构的演变。 区域性市场网络的形成： 城镇的集市、会馆、商号，构成了连接乡村的区域性商品流通网络。这些网络并非独立运作，而是层层递进，最终与全国乃至国际市场相连。来自乡村的粮、棉、茶、土特产，以及来自城镇的布匹、食盐、煤炭、洋货，在这些网络中流通。 城市工业品对乡村市场的渗透： 随着近代工业的发展，城镇的机器生产的商品逐渐取代了乡村的手工制品，进入乡村市场。这既满足了乡村居民对物质生活的需求，也对传统的乡村手工业造成了冲击，改变了乡村的生产结构。 乡村商品对城市经济的影响： 乡村的农产品和原材料是城市工业发展的基石。例如，棉花的种植为纺织业提供了原料，粮食的供应则保障了城市人口的生存。乡村的剩余产品，通过市场流通，也为城镇商业资本的积累提供了可能。 集镇的角色演变： 许多地理位置优越的集镇，逐渐从单纯的农产品集散地，演变为兼具商业、服务业、甚至初步工业功能的复合型经济中心。它们既是乡村的“门户”，也是与城市连接的“桥梁”，其功能的演变反映了城乡经济一体化的趋势。 第四章 激荡的涟漪：观念的传播与社会心态的变迁 城乡边界不仅是物质流动的通道，更是观念传播的媒介，它深刻地影响着人们的价值观念、生活方式和社会心态。 新思想与新文化的传入： 城镇是新式教育、报刊、出版物、戏曲、电影等新思想、新文化的集散地。这些信息通过学生、商贩、知识分子等途径，逐渐渗透到乡村，挑战着传统的乡村观念。 生活方式的模仿与差异： 城镇居民的生活方式，如穿着、饮食、娱乐、婚姻习俗等，常常成为乡村居民模仿的对象。同时，城乡之间也存在着显著的生活方式差异，这种差异既可能引发羡慕，也可能产生隔阂与排斥。 社会心态的复杂变化： 城乡边界的互动，使得人们的社会心态变得复杂。一方面，对外部世界的向往和对现状的不满，促使人们积极寻求改变；另一方面，对传统文化的依恋和对未知世界的恐惧，又使得人们在接受新事物时充满犹豫。这种心态的张力，贯穿于近代中国社会的转型之中。 社会秩序的重塑与挑战： 随着人员流动和观念的传播，传统的乡村社会秩序受到挑战。旧有的权威结构，如族长、乡绅的权威，在外部因素的影响下，其合法性开始动摇。新的社会组织和价值体系，如工会、政党、以及新的道德观念，开始在城乡之间渗透和传播。 第五章 交叉与碰撞：近代城乡边界的张力与协商 城乡边界的互动并非一帆风顺，它伴随着复杂的张力、冲突与协商。 资源争夺与利益冲突： 随着城镇的发展和人口的增加，对土地、水源、劳动力等资源的争夺在城乡之间时有发生。例如，城镇的扩张可能挤占乡村的耕地，工业污染可能破坏乡村的生态环境。 文化冲击与身份认同的危机： 城市文化的强势渗透，可能导致乡村传统文化的失落，引发一些乡村居民的身份认同危机。同时，城乡居民在彼此眼中，可能存在刻板印象和偏见，加剧了双方的隔阂。 权力关系的重构： 传统的乡村权力结构，在近代化进程中受到来自城市新兴力量的挑战。地方精英、商绅、以及后来崛起的党政力量，都在争夺对乡村的控制权。这种权力关系的重构，往往是城乡边界张力最直接的体现。 协商与适应： 尽管存在张力，但城乡之间的互动也充满了协商与适应。乡村居民通过各种方式，如抵制、抗议、或者利用传统关系网络，来维护自身的利益。而城镇力量，为了实现其目标，也需要与乡村社会进行一定程度的协商和合作。这种协商与适应，构成了近代中国社会转型过程中一种重要的动态模式。 结论：一种动态的融合与未竟的现代性 本书的研究表明，近代中国并非简单地存在着两个孤立的经济与社会空间——城市与乡村，而是存在着一个充满活力、不断变化的城乡边界地带。这个地带是物质、人员、信息、观念交汇与碰撞的熔炉，它深刻地塑造了近代中国的经济结构、社会关系、以及人们的价值观念。 然而，这种城乡边界的互动并非导向一个完全的融合，而是充满了未竟的现代性。在旧有的秩序瓦解与新的秩序尚未完全建立之间，城乡边界的张力与流动，构成了近代中国社会充满矛盾与活力的独特景观。理解近代城乡边界的流动与张力，对于我们重新审视中国近代史，特别是理解中国现代化的复杂性与独特性，具有重要的意义。本书试图通过对这一“模糊地带”的深入挖掘，为读者呈现一个更加精细、更加生动的近代中国社会图景。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术品味非常高，它成功地在社会学分析的严谨性与历史学的文本敏感性之间找到了一个非常微妙的平衡点。我个人对其中探讨的社会网络和信任机制如何影响资源配置的章节特别感兴趣。作者并没有满足于展示经济结果（比如贫富差距的变化），而是深入挖掘了支撑这些结果背后的非正式制度，比如宗族关系、邻里互助的边界条件。这让我意识到，理解一个特定地区的经济史，离开了对其社会情感结构和道德契约的考察是远远不够的。它提醒我们，经济活动从来不是孤立的算术题，而是嵌在特定文化和人际关系网络中的复杂实践。这种对“嵌入性”的深刻洞察，使得这本书的价值超越了单纯的区域史研究，具有了更强的理论普适性。读完后，我对如何分析其他转型期社会中的非市场因素产生了新的思考框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读过程，更像是一场对“慢动作”历史的沉浸式体验。我发现自己被深深吸引的，是作者处理叙事节奏的方式。它不像很多流行的历史读物那样追求戏剧性的冲突和快速的结论，而是耐心地铺陈、层层递进。那种对日常经济活动——比如季节性的劳动力交换、小额信贷的运作机制——的详尽描述，起初可能显得有些平淡，但随着阅读的深入，我开始体会到这些看似琐碎的细节中，是如何交织出整个社会运行的坚固骨架。这种扎实的功底，让人感到作者对材料有着近乎苛刻的掌控力。我脑海中浮现的画面，不是那种教科书式的工业革命场景，而是黄土高原上，人们在有限的资源约束下，如何精妙地平衡生存与发展的矛盾。读完后，我对“变迁”二字有了更具象、更具重量感的理解，它不是瞬间的断裂，而是无数微小、持续的调整累积而成，充满了生活本身的重量感。

评分☆☆☆☆☆

这本书在方法论上的选择，为我提供了一个很好的范例，即如何有效地整合不同类型史料。我注意到作者熟练地在官方档案的宏观数据与地方志、私人信件所透露的微观个体经验之间穿梭自如。这种“自下而上”与“自上而下”视角的有机结合，使得对“变迁”的描绘不再是单线条的，而是充满了相互作用和反馈回路。它展示了地方精英如何解读和适应中央政策，同时也揭示了底层民众在面对这些自上而下的力量时，是如何通过巧妙的策略进行缓冲和适应的。阅读中，我仿佛能听到来自不同社会阶层的声音，它们交织在一起，构成了那个时代真实而多维的社会图景。这种多声部的叙事策略，极大地提升了研究的立体感和可信度，让人在合上书页时，对那个遥远却又无比真实的社会，产生了一种强烈的临场感和共情。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格是如此沉稳而克制，却又在平实中蕴含着巨大的张力。我尤其欣赏作者在面对复杂、甚至有些混乱的历史材料时所展现出的那种冷静的学术态度。它没有进行过度的价值判断或道德审判，而是将自己置于一个观察者的位置，专注于描摹“是什么”以及“为什么会这样”。这种近乎于冷静的叙述，反而让历史的残酷性以一种更深刻的方式触动人心。比如，当描述到在结构性困境下，个体所做的那些看似无奈的选择时，我感受到的震撼并非源于激烈的文字渲染，而是来自对历史逻辑的清晰把握。这是一种高级的叙事技巧——通过精准的描述，让历史的重量自己说话。它不像某些畅销书那样试图取悦读者，而是要求读者付出相应的专注力，而这种专注的回报是丰厚的知识和深沉的反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名虽然指向一个特定的历史时期和地理区域，但它所探讨的社会结构和经济力量的动态变化，却能让人联想到无数相似的转型期。我尤其欣赏作者在论述中展现出的那种细致入微的笔触，仿佛带领读者亲身走进了那个时代的田间地头和村落小径。阅读过程中，我不断将书中的叙事与我所熟悉的、更广泛的近代化进程进行对比，思考着那些看似地方性的变动，实则蕴含着全球性趋势的影子。比如，书中关于土地所有权结构微妙松动的描写，让人不禁联想到同一时期欧洲农业革命的某种回响，只是在华北的语境下，它被赋予了独特的文化与制度色彩。这种跨时空的对话感，极大地丰富了我的阅读体验。它不是一份简单的历史记录，更像是一面镜子，映照出人类社会在面对外部压力和内部结构调整时，所表现出的复杂韧性与无奈挣扎。作者对于具体案例的挖掘深度，避免了宏大叙事的空泛，使得理论推演落到了实处，这一点令人印象深刻。

评分☆☆☆☆☆

一、失调还是适度：人地关系论争

评分☆☆☆☆☆

二、农家合作经营的家庭手工业

评分☆☆☆☆☆

李金铮，1965年生，河北献县人。历史学博士。主要研究领域为中国近现代经济与社会史、乡村史、中共革命史。现任南开大学历史学院暨中国社会史研究中心教授，教育部历史学教学指导委员会委员，复旦大学中外现代化研究中心兼职研究员。在《历史研究》、《近代史研究》、《中国经济史研究》、《中共党史研究》、《社会学研究》等刊物发表论文多篇。著有《近代中国乡村社会经济探微》、《借贷关系与乡村变动——民国时期华北乡村借贷研究》、《民国乡村借贷关系研究：以长江中下游地区为中心》等。

评分☆☆☆☆☆

读书能陶冶人的情操，给人知识和智慧。所以，我们应该多读书，为我们以后的人生道路打下好的、扎实的基础！读书养性，读书可以陶冶自己的性情，使自己温文尔雅，具有书卷气；读书破万卷，下笔如有神，多读书可以提高写作能力，写文章就才思敏捷；旧书不厌百回读，熟读深思子自知，读书可以提高理解能力，只要熟读深思，你就可以知道其中的道理了；读书可以使自己的知识得到积累，君子学以聚之。

评分☆☆☆☆☆

五、解体还是延续：家庭手工业论争

评分☆☆☆☆☆

六、如何评价高利贷：金融论争

评分☆☆☆☆☆

二、集市的类型与结构

评分☆☆☆☆☆

一、以全部自家劳动或以自家劳动为主兼雇临时工的家庭手工业

评分☆☆☆☆☆

一、纯粹租佃少而所涉关系多