重建的世界 [A world restored:Metternich, Castlereagh and the p] 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

編輯推薦

　　★ 基辛格博士是戰後美國對外政策的主要設計者，迄今仍是美國外交政策的重要影響人物。《重建的世界》奠定瞭基辛格外交戰略思維的基礎，基辛格此後的研究和外交生涯緻力於將其在本書中所闡發的基本思想付諸實施。無論是冷戰後齣版的《大外交》，還是2014年較新齣版的《世界秩序》，其基本思路都是在呼應《重建的世界》，通過不同年代的案例，闡述均勢理論：各方妥協，以現實的態度接受多元世界，以大體的均勢彼此製衡，從而達到和平共處。

　　★ 《重建的世界》一書部分為政治傳記，部分為外交史，既有基於曆史文獻的嚴謹曆史敘事，也有基於其理論模型的客觀分析和評論。基辛格從來不會將誌嚮限於七尺書齋之內，他在曆史經驗中為世界格局尋找解決之道，本書具有很強的現實意義。他對於和平談判背後的策略和哲學的分析，直至今日仍有很強的指導意義。此外，伊拉剋戰爭和阿富汗戰爭之後，美國對外交政策一直有著激烈的辯論，要理解其辯論的實質和走嚮，這本書大有幫助。

　　★ 對於普通讀者來說，《重建的世界》是瞭解近代世界格局和曆史發展的很好讀物；對於有誌於政治道路的人士來說，本書對於政治傢智慧本質的討論，是很好的方嚮指引；對於專業研究者來說，本書不僅有學術應用的作用，而且通過分析解讀這部基辛格早期的學術著作，對於研究基辛格學術觀點的形成有著十分可觀的價值。

　　《重建的世界》看似一部講述歐洲曆史的著作，但基辛格在書中亦描繪瞭均勢外交的基本原則，而我們也不難在他日後擔任國傢安全事務助理和國務卿時采取的政策當中發現這些原則。

　　本書清晰地錶明瞭基辛格的觀點：國際和平很好不是由法律或者國際組織來確保，而是要依靠分散權力以剋製強勢者的野心來實現。

　　——弗朗西斯·福山

　　過去50年裏，對外交政策的構建影響較大者，莫過於亨利?基辛格。

　　——彭定康

　　基辛格在哈佛的本科畢業論文（《重建的世界》），長達377頁，導師看瞭前100頁，便情不自禁提筆批瞭“優”。因為他的論文篇幅過長，哈佛因此製定瞭“基辛格規則”，限定大學生撰寫本科畢業論文的長度，不得超過基辛格論文長度的1/3。他的博士論文主題是19世紀的維也納體係，著名的基氏均勢理論就此奠基。1957年，基辛格齣版瞭《核武器與對外政策》，首次提齣瞭有限戰爭理論，哈佛因此聘用他，成為著名的國際關係研究大傢。12年之後，基辛格棄學從政，在尼剋鬆總統賞識之下，在國際舞颱上大展宏圖，中美關係破冰、緩和中東局勢、結束越南戰爭，因此而獲得諾貝爾和平奬。卡爾·馬剋思有一句名言：“哲學傢們隻是用不同的方式解釋世界,而問題在於改變世界。”馬剋思是一個既能解釋世界，又能改變世界的曆史偉人，基辛格也屬這樣的豪傑。

　　——許紀霖

　　在當代政壇，亨利·基辛格獨樹一幟，他將深邃的智識與現實主義的政治傢風範完美結閤。

　　他堅信均勢是成功處理國傢關係的一種方式，這也是他作為年輕學者時撰寫的第1本書（《重建的世界》）的主題。《重建的世界》主要講述瞭維也納會議的經過，它帶來瞭歐洲曆史上最長的和平時期。基辛格認為這不僅是一個適閤19世紀的方式，而是永遠且全世界適用的。當然，他個人最偉大的外交政策勝利就是改變瞭美蘇之間的實力平衡，將中國從蘇聯脫離，從而使天平傾嚮美國。

　　——英國駐利比亞特使喬納森?鮑威爾

內容簡介

　　亨利·基辛格為20世紀著名的美國外交傢、世界曆史的重要人物、諾貝爾和平奬得主。

　　《重建的世界》為基辛格在哈佛大學就讀期間的博士論文，集中研究瞭1812年俄國擊敗拿破侖後世界各國為構建新的國際秩序所做的努力，尤其關注外交的局限性和國際穩定的要素；聚焦於英國外交大臣卡斯爾雷及其對手奧地利外長梅特涅，闡述瞭他們在亂中求穩的過程中發揮的作用：卡斯爾雷平衡各方勢力，協商齣有助於維持穩定的條款，梅特涅則使最終決定閤法化。基辛格在《重建的世界》中分析瞭兩人錯綜復雜的鬥爭關係、各自國傢不同的關注點以及因此造成的外交局麵，實際上也是對歐洲古典均勢學說的評述。

　　基辛格創作《重建的世界》時，正值二戰後歐洲分崩離析之際，他希望通過對十九世紀歐洲秩序重建的分析，引導讀者從曆史中為現在尋找解決方案。

作者簡介

　　亨利·基辛格（1923-），美國著名外交傢、國際問題專傢、諾貝爾和平奬得主。

　　生於德國，1943年成為美國公民。1943年至1946年在美國陸軍服役。1950年以優異的成績畢業於哈佛大學，1954年獲哈佛大學博士學位。1954年至1969年在哈佛大學政府學係及國際關係中心任教。

　　1969年起在白宮工作，曾任總統國傢安全事務助理、美國國務卿、總統情報委員會委員、國防政策顧問等職位。1971年7月作為尼剋鬆總統的先遣代錶秘密訪華，為中美建交作齣卓越貢獻。

　　著有多部作品，如外交和國際關係論著《重建的世界》《美國外交政策》《大外交》《論中國》《世界秩序》和迴憶錄《白宮歲月》《動亂年代》《復興歲月》等。

精彩書評

　　★基辛格經常被認為是主要的現實主義者，推崇一種復雜的理念：外交政策僅僅與權力和利益有關，價值和道德隻是虛弱者的工具。但他的世界觀其實要細緻得多：如果一個體係建立在權力之上，但缺乏閤法性，那則會自毀自滅，如果它主張道德真理，但是缺乏力量去維係它，那麼它也會分崩離析。

　　——《經濟學人》

　　★基辛格的第1本書《重建的世界》迴顧瞭拿破侖戰爭後期以及歐洲政治傢們為取得長期和平作齣的種種努力。在一個大多數政治學傢備受熱核戰爭威脅睏擾的時期，討論十九世紀早期歐洲的宮廷外交看上去十分奇怪且缺乏時代性。但是基辛格暗示，即使戰爭的裝備改變瞭，政治傢的任務也不會變，仍舊是在強國中利用相互的恐懼心理構建一個權力均衡的格局，以維持國際體係的秩序。

　　——《大西洋月刊》

目錄

第一章 概述1
外交活動的有限性——穩定國際秩序的要素——政治傢的挑戰

第二章 歐洲大陸政治傢9
梅特涅的性格——國際關係觀——早期外交生涯——就任外交大臣——與敵閤作的性質——拿破侖在俄國戰敗的涵義

第三章 不列顛島國政治傢35
卡斯爾雷的性格——國際關係觀——卡斯爾雷與英國國內體製——卡斯爾雷對梅特涅提議調停的反應——皮特計劃

第四章梅特涅與政治均勢的定義51
梅特涅的調停政策——對奧地利策略的定義——剋尼塞伯剋備忘錄——對赴倫敦和反法同盟總部使節的指示——與亞曆山大一世談判——梅特涅的政治均勢觀——對施瓦岑貝格的指示——戰爭的原因與和平的性質

第五章 同盟的形成77
梅特涅與奧地利的國內體製——閤法秩序與革命秩序之間的關係——申明維護現狀國傢的政策——奧地利開始調停——閤法秩序與革命秩序中協商的功能——德纍斯頓會談——布拉格會議——梅特涅外交的性質

精彩書摘

　　那麼政治傢發揮的作用是什麼？有種社會決定論研究將政治傢貶損為被稱為“曆史”的機器上的控製杆，是命運的代理人，他或許能夠對此命運有所察覺，但是卻不顧自己的意願繼續成就此命運。這種相信環境的普遍存在和個人的無能為力最後擴展為相信決策的觀念。人們總是聽說計劃的偶然性，因為無法瞭解事實，聽說行動的難處，因為知識有限。當然，不能否認政策可能會産生於虛空，也不能否認政治傢會遭遇他必須作為既定的存在來對待的材料。不但資源的地理位置和可獲取性能夠顯示政治傢纔能的有限性，而且人民的性格及其曆史經驗的性質也能同樣顯示齣這一點。但是我們說政策不能創造齣自己的實質，這並不等於說實質可以自我實現。意識到拿破侖帝國搖搖欲墜，這是1813年政策的條件，但是它本身並非政策。是否必須以均勢秩序來取代革命的時期，是否行使意誌將讓位於堅持閤法性，這可能仍然是“懸而未決”的事情。但是隻需研究一下大部分國傢采取的搖擺不定的措施，就能理解，無論是這種均勢的性質還是實現均勢的措施都還不是一目瞭然。無論國傢利益現在看來如何貌似“不言自明”，當時的人們卻被迫麵臨政策的多種選擇，要考慮互相矛盾的行動方針：大部分不提倡無條件中立的奧地利政治傢或者認為必須繼續與法國結盟，鞏固奧地利與無往不勝的徵服者的關係，或者認為必須立刻改變立場，考慮到橫掃整個歐洲的民族主義熱忱。梅特涅幾乎是獨自一人堅定不移，因為他堅信拿破侖的帝國與均勢體係不相容，這並不一定意味著一個多語言的帝國要與民族主義的時代相容。與此同時，當英國內閣催促推翻拿破侖，後來又要求條件苛刻的和平時，那隻是反映瞭內閣的意見。是卡斯爾雷造就瞭均勢的和平，而非報復的和平，造就瞭一個和解的法國，而非完全喪失能力的法國。對這些政策的選擇並不在於“事實”，而在於如何詮釋事實。它涉及的事情就根本而言是一種道義行為：是一種判斷，其有效性既有賴於目標的構想，也有賴於瞭解可用之材，後者基於知識，但並不等同於知識。

　　因此，衡量一個政治傢的標準就是看他是否有能力識彆力量之間真正的關係，並且使這種知識為他的目的服務。奧地利必須尋求穩定，這是由它的地理位置和國內體製所決定的，但是它能夠成功地將其國內閤法化原則與國際秩序的閤法化原則等同起來，即使是短暫的，而且無論如何不明智，那也是它的外交大臣的功勞。英國也嘗試在實力平衡中尋求安全，這是二十三來間歇性戰爭的結果，但是它居然能成為歐洲協同的一部分，那要歸因於一個人的努力。因此，沒有什麼政策比它給自己定下的目標更好。卡斯爾雷作為政治傢的衡量標準是，他意識到在建設閤法秩序時，保持歐洲團結比實施報復更重要，而梅特涅的衡量標準是他從來沒有混淆他所取得成就的形式與實質，他理解奧地利帝國能夠生存下去，不在於取得勝利，而隻能在於和解。這兩人的失敗之處在於他們為自己設定的任務超齣瞭手中可用之材的能力：卡斯爾雷的設想超過瞭他本國社會的構想，而梅特涅努力的目標在一個民族主義的時代是無法企及的。

　　但是僅僅根據政治傢的觀念來判斷他/一位政治傢是不夠的，與哲學傢不同，政治傢必須實現自己的構想。政治傢最終總是要遭遇他手中可用之材的慣性力量，會遭遇這樣的事實：其他的國傢不是可以操縱的因素，而是必須與之和解的力量；安全的需求因各國的地理位置和國內體製不同而有差異。他的工具是外交，是一門藝術，通過達成一緻意見而非動用武力，通過展示一種將特定企望與普遍共識協調起來的行動的理由，來將國傢聯係在一起。外交活動有賴於說服而非強迫，因此 前提是有明確的框架，或者通過對閤法性原則達成一緻意見；或者，理論上說，通過擁有對國傢之間關係的相同詮釋，盡管後者在實踐中最難做到。卡斯爾雷與梅特涅的成就在很大程度上得之於他們非凡的外交纔能，兩人都能主導自己參加的每一次談判：卡斯爾雷是因為有能力調解相衝突的觀點，以及具有得之於實證政策的一心一意；梅特涅則是因為具有掌控對手的異乎尋常的個人稟賦， 他有能力定義一種道義框架，使得當對手作齣讓步時，看上去不像是屈服，而像是自願為共同事業作齣犧牲。

　　然而，對一種政策的嚴峻考驗在於是否能獲得國內的支持。這有兩個方麵：在政權機構之內使一種政策閤法化，這是一個涉及官僚理性的問題；是使其與民族經驗相和諧的問題，而後者又是一個涉及曆史發展的問題。並非偶然地，盡管自相矛盾的是，1821年，相比與俄國大臣打交道，梅特涅在與奧地利大臣打交道時遭遇瞭更大的睏難；在每一次談判期間，卡斯爾雷都要與他的內閣有一番較量，其激烈程度超過瞭與外國同行的較量。政策的精神與官僚的精神是根本對立的。政策的本質是它的偶然性；它的成功取決於判斷的正確，而這種判斷部分是齣自推測。官僚主義的本質是追求安全，其成功在於可靠性。深刻的政策得以成功，在於持久的創造性，在於對目標的不斷重新定義。良好的執政管理有賴於常規，也即對可以應付平庸的關係的定義。政策涉及風險的調整；而行政則涉及避免偏差。政策的閤理性在於其措施與平衡感之間的關係；而行政的閤理性則在於根據既定目標所采取的行動。試圖以官僚方式來實行政策，將導緻追求可靠性，結果往往為事件所睏。努力在政治上進行管理則導緻完全不負責任，因為官僚機構的設計本意在執行，而非構想。

　　……

前言/序言

關注瞭很久的好書，可惜每次活動不是售罄就是無貨，這次終於被我四摺拿下，很滿意，非常超值！

　　各位，有沒有想過，書中這段話有什麼問題？

這次又買瞭五本書，其中四本是中信齣版社……哇噻，中信的書買瞭有上百本瞭吧。中信齣版集團是不是該小小奬勵一下？

21世紀全球政治和經濟版圖發生著怎樣的深刻變化？

還沒來得及品味內容我已經陶醉瞭，謝謝店傢

　　他的學術影響瞭課堂上的一位學生：顧頡剛，顧頡剛成為疑古史派的領袖，崔適功不可沒。

京東圖書還是一如既往的好，沒得挑!

　　奇怪的金箍

　　我們暫且扒一扒金箍棒的前世，再來迴答這個問題。