编辑推荐
1.民国清华国学院四大导师之一、纪传体写作第一人梁启超扛鼎之作。
2.开创纪传体文学写作的一代新风,自司马迁以来史家从未企及的高度!
3.因应三千年未有之大变局的改革家,中国的现代化转型从他手中起步。
海报:
内容简介
《李鸿章传》是梁启超在李鸿章逝世那年完成的著作,采用夹叙夹议的方式,从李鸿章的早年落拓,写到他镇压太平天国、创办洋务运动,再到甲午战争撞碎其强国梦,最后周旋于列强的外交舞台直至死去的悲壮一生。
梁先生还把李鸿章与曾国藩、张之洞、俾斯麦等人做了比较,指出李鸿章是怀着忍辱负重、死而后已之心为清政府“修修补补”的,只不过他缺少长远的政治眼光,不懂得为后世立百年大计。并发出“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇”的感叹。
梁启超凭借其深厚的国学功底和非凡文采,客观而公正地对李鸿章做出了最中肯的评价。
作者简介
梁启超(1873—1929),字卓如,号任公,别号饮冰室主人、饮冰子、哀时客、中国之新民、自由斋主人等,广东新会人。戊戌变法(百日维新)领袖之一。
梁启超是中国近代著名的政治活动家、宣传家、教育家、史学家和文学家,也是近代中国的思想启蒙者,参与了中国从旧社会向现代社会转型的各种社会运动,更是民初清华大学国学院四大导师之一、著名新闻报刊活动家。他还曾倡导文体改良的“诗界革命”和“小说界革命”。他的文章富有独特的历史视角,发人深思,其著作合编为《饮冰室合集》,代表作有《李鸿章传》《清代学术概论》《近三百年学术史》《中国历史研究法》《少年中国说》等。
精彩书评
★在经济全球化的今天,处于转型期的中国,经济已有长足的进步,政治体制改革却步履维艰,且不得不面对国际金融危机的困局。在新一轮的历史大螺旋中,没有了亡国灭种的紧迫感,也仍未建成一个理想完善的公民社会,一百多年前梁启超“今日世界之竞争,不在国家而在国民”的警告,在大同世界出现之前,永远不会过时。
——章立凡 目录
《李鸿章传》目 录
李鸿章传(白文) / 001
002 / 序 例
004 / 第一章 ? 绪?论
008 / 第二章 ?李鸿章之位置
014 / 第三章??李鸿章未达以前及其时中国之形势
019 / 第四章 ?兵家之李鸿章 (上)
037 / 第五章??兵家之李鸿章(下)
044 / 第六章? 洋务时代之李鸿章
054 / 第七章??中日战争时代之李鸿章
066 / 第八章??外交家之李鸿章(上)
075 / 第九章??外交家之李鸿章(下)
086 / 第十章??投闲时代之李鸿章
102 / 第十一章?李鸿章之末路
115 / 第十二章?结 论
李鸿章传(译文) / 129
130 / 序?例
132 / 第一章??绪 论
138 / 第二章??李鸿章所处的历史位置
146 / 第三章??李鸿章未发达以前及当时中国的形势
152 / 第四章??军事家李鸿章(上)
176 / 第五章??军事家李鸿章(下)
186 / 第六章??洋务运动时期的李鸿章
198 / 第七章??中日甲午战争时期的李鸿章
215 / 第八章??外交家李鸿章(上)
226 / 第九章??外交家李鸿章(下)
240 / 第十章??赋闲时期的李鸿章
262 / 第十一章?李鸿章的末路
275 / 第十二章?结 论
精彩书摘
第一章 绪论
天下只有平庸的人,才既不会挨骂,也不会受到赞誉。如果全天下的人都骂一个人,那他可以说是超乎寻常的奸雄;如果全天下的人都赞美一个人,那他一定是超乎寻常的豪杰。然而,这些所谓的“天下人”,通常自己就是普通人,千百个人里面也找不出一个非常出色的人,用这些普通人来评论那些超乎寻常的人,这是可信的吗?所以誉满天下的人,未必不是趋炎附势、见风使舵的伪君子;谤满天下的人,未必不是伟人。常言道:盖棺论定。我见过有盖棺后数十年、数百年,却仍未有定论的例子。说好的仍在说好,说坏的仍在说坏,让后人无所适从。比如说有这么一个人,赞扬他的人不计其数,诋毁他的人也是不计其数;夸他的人把他捧到极点,骂他的人也把他贬低到极点;他今日所受到的诋毁恰好可以抵消从前得到的赞誉,他所得到的赞誉也恰好补偿了从前所受到的诋毁。像这样的一个人,该怎么评价呢?回答是:可以说他是个非凡的人。这个人是非常的奸雄还是非常的豪杰先不说,单是他处的位置与层次,就不是普通庸人的眼光所能洞察的,也不是普通庸人的嘴所能信口胡说的。只有理解了我这话的意思的人,才可以读懂我这本《李鸿章传》。
我敬佩李鸿章的才干,我惋惜李鸿章的见识不够,我同情李鸿章的遭遇。李鸿章出访欧洲,在德国会见了德国前首相俾斯麦,礼貌地问道:“如果一个做大臣的人,想要尽力给国家做些事情,但朝廷上所有人的意见都与他不合,却联合起来给他制造障碍,在这样的情况下他还要实现自己的志愿,该怎么办呢?”俾斯麦回答:“最重要的是得到皇帝的支持,有了他的支持就能独揽大权,那还有什么事办不了呢?”李鸿章说:“比如现在这个大臣,他的君主无论谁的话都听,君主身边那些近臣、侍从,经常狐假虎威,借君主的名义干涉大局。面对这种情况,这个大臣该怎么办呢?”俾斯麦想了很久才说:“一个当大臣的,假如以赤诚之心替国事操劳,估计没有不被君主体谅的,唯独在妇人女子手底下做事,就不好说了。”(这些话是从西方报纸翻译过来的,普通华语报纸如《星轺日记》所登载的内容,因为有所忌讳而不敢全译)李鸿章听了这话沉默不语。唉!每次我看到这段对话,就知道李鸿章心里的郁闷、牢骚和忧愁,不是寻常旁观者所能理解的。我之所以批评他,是出于这个原因,我之所以理解他,也是出于这个原因。
自李鸿章扬名世界以来,五大洲各国的各界人士,几乎只知道有李鸿章,而不知道有中国。一句话,这是因为李鸿章已经成为中国独一无二的代表人物了。这种以外国人的身份评论中国之事的做法,必然不能了解事情真相,原因不必多说,但李鸿章却称得上是中国近四十年历史中第一关键人物。凡是读过中国近代史的人,自然不能不提到李鸿章,而读《李鸿章传》的人,也必须要拿本中国近代史作参考,这已经成为共识了。因此说,我现在做的这本书,换个名字叫做“同光以来大事记”也未尝不可。
不仅如此,一个国家当今的社会现象,必定与这个国家此前的历史相呼应,所以此前历史是当下社会现象的原因,而当下社会现象是历史发展的结果。既然李鸿章和今日中国的关系如此之深,那么想要评论李鸿章,就一定要目光如炬,深刻地洞察中国几千年来政权变化更迭的大趋势、民族灭亡与兴盛的潮流,以及现在中国外交的内幕隐情。只有这样,才能了解李鸿章在中国历史上的独特地位。孟子说过“知人论世”,社会大事本来就不容易说明白,更何况人,是那么容易了解的吗?
现在中国的庸俗评论家,常常将平叛太平天国起义、捻军叛乱作为李鸿章的功劳,以数次的议和谈判作为李鸿章的罪过。但我认为,这样的功罪评价都不很恰当。从前俾斯麦还曾对李鸿章说过:“我们欧洲人把抵御外侮当成功劳和荣耀,但只为了一家的利益,就让同胞自相残杀,我们欧洲人认为这不值得骄傲。”而李鸿章平定太平天国叛乱、平定捻军叛乱的功绩,是兄弟骨肉相残的行为,如果哥哥打弟弟也能算作功劳,那么天下的兄弟都会因此而感到恐惧。如果我们的国人常因为国耻而愤怒,痛恨和议,而将怨恨全部转移到李鸿章一人身上,尽管事出有因,然而换位思考一下,在一八九五年二、三月,一九○○年八、九月,假如把批评的人放在李鸿章的位置上,那么他所采取的措施、办法,当真就能比李鸿章强吗?我以为并非如此,不过是一群旁观者为了图口舌之快而已。所以,我对李鸿章的功过评价,正是和这些说法有所区别的。
现在李鸿章已经死了。外国的评论者,都认为他是中国第一人。有的人说:“李鸿章之死,必然会让中国今后的局势发生很大的变动。”李鸿章到底是否足以称得上是中国第一人,我不得而知,但重要是现在那些五十岁以上的人,三四品以上的官员,却没有一人可以望李鸿章之项背,这是我敢于断言的。李鸿章的死,会不会影响到中国全局,我也不得而知,但重要的是,现在这个政府失去了李鸿章,就如同老虎失去了伥,瞎子失去了向导,前途危险,麻烦事越来越多,这也是我敢断言的。我倒真心希望外国人的说法不是真的。要是真像他们所说的那样,我们这么大的一个中国,居然要靠李鸿章一个人来支撑,中国还有救吗?
西方哲学中有句名言:时势造就英雄,英雄也造就时势。像李鸿章这样一个人,我不能说他不是英雄。然而,他只是时势所造就的英雄,却不是造就时势的英雄。时势所造就的英雄,都是寻常英雄。天下这么大,历史这么久,什么时候没有时势呢?所以读一部二十四史,像李鸿章这样的英雄,简直可以说是车载斗量。但是那些能造就时势的英雄,千年也难得一遇。这就是中国历史之所以因循守旧,故步自封,终不能大放异彩、震撼世界的原因。我在写这本书时,这种感觉一直萦绕心头。
历史学家评论霍光,惋惜他“不学无术”。我认为李鸿章之所以不能被称作非常之英雄,也是因为这四个字。李鸿章不了解国民的原理,不知晓世界发展的趋势,不知道政治的本原,处在十九世纪这个竞争进化的时代里,却希望用小修小补的方法来挽救国家、谋求发展,苟且偷安。却不扩充国民的实力,将中国发展成世界上远近闻名的富强国家,而只是学习西方的一点皮毛,不求了解西方强大的根源,就自满自足起来,凭借着一点小聪明,想要和世界上的著名大政治家相抗衡,出让大的利益,却去争夺一些蝇头小利。如果不是他鞠躬尽瘁死而后已,怎能弥补得了这些问题呢?孟子曾说:“在长辈面前用餐时大吃大喝,却还讲究不用牙咬断肉干这样的小礼节,这是不识大体,不分轻重。”(原文:放饭流歠,而问无齿决,是之谓不知务)这话说得很有道理。李鸿章晚年的种种失败,都是这个原因。尽管这样,也不必过分责难李鸿章吧?他毕竟不是个能造就时势的英雄。一个人生活在社会中,难免被这个社会数千年所形成的思想、习俗、观念所羁绊,而不能自拔。李鸿章没有出生在欧洲而出生在中国,没有出生在今天这个时代而生于几十年之前,无论是他同时代的人还是他的前人,没有一个能造时势的英雄可以引导他、辅佐他,同时代、同环境的人物已经是这个样子,停留在那个水平上,自然不能把责任都归在李鸿章头上。况且在那样的境遇下,李鸿章的一些志愿不能全部得以施行、实现。所以我说:我敬重李鸿章的才干,惋惜李鸿章的见识之不足,同情李鸿章的遭遇。但是以后有能沿袭李鸿章的旧路而成就大事的人吗?那时时势已经变了,他之所以成为英雄的原因也变了,千万别把我替李鸿章脱责的理由拿来宽恕自己。
……
前言/序言
序例
一、本书完全仿照西方人的传记文体,记载叙述了李鸿章一生的事迹,并且加以评论,使得读者能够了解李鸿章这个人。
二、中国的旧式文体,凡是记载一个人的生平事迹,要么用传,要么用年谱,要么用行状。这些文体都是用来记事的,不对此进行褒贬评论;如果有,也多是附在文章的结尾。这种夹叙夹议的写作手法,出自太史公司马迁,《史记》:《伯夷列传》、《屈原列传》、《货殖列传》等篇都是很好的例子。由于后人缺乏史实,所以不敢学他。我并不聪明,只能偷偷地把司马迁的写法拿来一用。
三、四十年以来,中国的大事,几乎没有一件不和李鸿章相关。所以要为李鸿章作传,不能不用作近代史的笔法来写。我对时局稍有见解,不敢忌讳隐瞒,目的不是给前人看,而是给后来人看。只可惜时日仓促,身边没有一本书可供参考,所以深知书中不免会有错误。希望以后有机会进行修补更正。
四、江南战役,记载了很多湘军的事迹,似乎有些偏离主题,但是湘军与淮军的关系是极其复杂的,不这样写,读者就不能充分了解当时的情形,所以还望读者见谅。
五、《中东和约》、《中俄密约》、《辛丑条约》,本书都转载了全文。因为李鸿章生平事迹的原因和结果,都与这些公文有很大的关系,因此不惜使文章拖沓,也将其全部摘录下来。
六、李鸿章在中国受到了很多负面评价。我和他,在政治上是公敌,私交也不是很深,必定不会为他作辩护之词。所以书中的很多辩解之言,或者许多与公认看法不一致的话,都是出于写史之人必定要有一颗公平之心的结果。如若不然,就是张冠李戴、不负责任啊!英国著名首相格林威尔曾呵斥为他画像的画家说:画出我的真实面目,不要让我的本相失真。我写这本书,自信不会被格林威尔呵斥。李鸿章如果知道了,一定会含笑九泉:这小子了解我。
光绪二十七年(1901)十一月十六 作者自记
李鸿章传 下载 mobi epub pdf txt 电子书 格式