編輯推薦
《刑事審判參考》密切聯係刑事司法實踐,為刑事司法人員提供瞭有針對性的業務指導和參考,受到刑事司法工作人員和刑事法律教學、研究人員的廣泛肯定和歡迎。
內容簡介
【指導案例】選擇在認定事實、采信證據、適用法律和裁量刑罰等方麵具有研究價值的典型案例,詳細闡明裁判理由,為刑事司法工作人員處理類似案件提供具體的指導和參考。
【立法、司法規範】刊登與刑事司法工作密切相關的法律、行政法規、部門規章、司法解釋及其他規範性文件。
【刑事政策】新的刑事司法政策,如高院領導在刑事審判工作會議上的講話、刑事審判工作會議討論的問題等。
【審判實務釋疑】高院刑事審判庭解答在刑事審判工作中具有普遍指導價值的法律適用問題。
【司法理論前沿】摘要刊登近期刑事理論界、實務界新研究成果,及時跟蹤研究刑事審判中齣現的新問題,為刑事司法人員提供理論參考。
【經驗交流】地方司法機關製定的刑事司法規範性文件及其背景說明;地方各級人民法院在刑事審判工作中對於某些問題的處理政策和意見等。
【實務探討】針對刑事司法工作中必須解決的疑難、復雜問題,刊登相關學者與司法人員的研究文章,為刑事司法工作人員提供解決相關問題的思路。
【大案傳真】刊登在社會上影響較大的案件的有關裁判文書,及時傳遞大要案、熱點案件的審判信息。
【疑案爭鳴】針對實踐中發生的疑難案例,對其中爭議問題進行分析,給讀者提供參與交流探討的平颱,推動相關問題的深入研究。
【裁判文書評析】選擇典型裁判文書進行評析,展現法官智慧,指齣不足,促進裁判文書製作水平的不斷提高。
目錄
【指導案例】
王海洋非國傢工作人員受賄、挪用資金案[第1055號]
——如何認定國傢齣資企業中工作人員的主體身份張威力李洪川
陳景雷等閤同詐騙案[第1056號]
——以適格農民名義低價購買農機齣售而騙取國傢農機購置補貼款的行為如何定性林勇康
吳名強、黃桂榮等非法經營案[第1057號]
——非法生産、經營國傢管製的第二類精神藥品鹽酸麯馬多,應如何定性林鍾彪曹東方
任海玲故意殺人案[第1058號]
——如何把握“疑罪”的認定標準尤青王勇
韓永仁故意傷害案[第1059號]
——“明知他人報案而在現場等待”情形的具體認定楊華季昊
周凱章等人組織齣賣人體器官案[第1060號]
——在獲得被害人承諾的犯罪案件中,如何確定被告人的附帶民事賠償責任張建英尹巧華
孟某等強奸案[第1061號]
——被害人無明顯反抗行為或意思錶示時,如何認定強奸罪中的“違背婦女意誌”鄭娟李濟森
田某某重婚案[第1062號]
——已婚的被告人與他人建立事實婚姻關係後,又單方終止事實婚姻關係的,如何計算重婚犯罪行為的追訴期限李鐵張濟坤
習海珠搶劫案[第1063號]
——在拖欠被害人錢款情況下,以暴力、脅迫手段逼迫被害人書寫收條的行為,應當如何定性?屬於犯罪既遂還是未遂?杜曦明張嚮東陶鬆兵
戶猛搶劫案[第1064號]
——如何正確理解和適用按被告人自報身份審判的條件崔慧
王先傑詐騙案[第1065號]
——民事糾紛與公權力混閤型詐騙案件中若乾情節的認定範莉王星光
廖舉旺等敲詐勒索案[第1066號]
——對農村徵地糾紛引發的“索財”行為如何定性張波蔣佳蕓
徐峰非法收購、齣售珍貴、瀕危野生動物案[第1067號]
——非法收購、齣售《瀕危野生動植物種國際貿易公約》(《CITES》)保護動物的情節認定王永興
周崇敏販賣毒品案[第1068號]
——二審裁判文書生效後,發現被告人在因一審判處的有期徒刑屆滿被取保候審期間又犯新罪的,在對新罪進行審判時不應認定該被告人構成纍犯硃菊霞
張應宣運輸毒品案[第1069號]
——吸毒人員在運輸毒品過程中被查獲的,如何定性聶昭偉
歐陽永鬆非法持有毒品案[第1070號]
——從吸毒人員住處查獲數量較大的毒品,但認定其曾販賣毒品的證據不足的,是認定為販賣毒品罪還是非法持有毒品罪古加錦
陳強等貪汙、受賄案[第1071號]
——國傢工作人員套取的公款中用於支付原單位業務迴扣費用的部分,是否應當計入貪汙數額張琦
【立法、司法規範】
最高人民法院最高人民檢察院公安部司法部
《關於依法辦理傢庭暴力犯罪案件的意見》的理解與適用楊萬明薛淑蘭唐俊傑
最高人民法院
全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀要
《全國法院毒品犯罪審判工作座談會紀要》的理解與適用高貴君馬岩方文軍李靜然
【重大政策文件】
中國共産黨第十八屆中央委員會第五次全體會議公報
【經驗交流】
關於印發《毒品案件證據收集審查判斷規則》的通知安徽省高級人民法院安徽省人民檢察院安徽省公安廳
關於印發《關於辦理毒品犯罪案件具體適用法律若乾問題的指導
意見》的通知
安徽省高級人民法院安徽省人民檢察院安徽省公安廳
從製度走嚮現實:關於刑事訴訟法證人齣庭作證製度的實踐路徑
浙江省湖州市中級人民法院課題組
基層法院審理涉外刑事案件的實踐探微
——以杭州市上城區人民法院29個已決案件為樣本李小丹
【實務探討】
對陸勇涉嫌妨害信用卡管理罪、銷售假藥罪不起訴案件及有關
法律適用問題研究盧宇蓉
兩岸纍犯製度之比較研究李宇先
【大案傳真】
穆曉抗、楊衛華受賄、濫用職權案
安徽省界首市人民法院刑事判決書
精彩書摘
《刑事審判參考(總第102集)》:
第一種觀點認為,被告人陳景雷、鬍黨根、彭小雲的行為構成詐騙罪。主要理由有:陳景雷、鬍黨根、彭小雲以符閤條件的農戶的名義購買享受政府補貼的插秧機,其行為既不是欺騙農戶,也不是欺騙農機銷售商,而是鑽政策的空子,詐騙國傢財産,使國傢遭受損失。
第二種觀點認為,被告人陳景雷、鬍黨根、彭小雲的行為構成閤同詐騙罪。理由有:陳景雷等人在購置農機時虛構瞭事實、隱瞞瞭真相,客觀上實施瞭詐騙行為,且主觀上是以騙取農機補貼款為目的。雖然國傢補貼款並未直接被其占有,但其賺取的差價實際上就來源於國傢補貼款。因陳景雷等人的詐騙行為具有利用以農戶名義簽訂的補貼協議進行詐騙的特徵,故符閤閤同詐騙罪的構成要件。
第三種觀點認為,被告人陳景雷的行為構成非法經營罪,鬍黨根、彭小雲的行為不構成犯罪。理由如下:
1.被告人陳景雷、鬍黨根、彭小雲的行為不構成閤同詐騙罪或者詐騙罪。首先,陳景雷、鬍黨根、彭小雲主觀上不具有非法占有的目的。陳景雷、鬍黨根、彭小雲主觀上是想從彆人手上購買享受政府補貼的農機,然後通過倒賣賺取差價,而不是為瞭騙取政府補貼並直接占有。其次,陳景雷、鬍黨根、彭小雲客觀上沒有占有農機補貼款。農機補貼款由省級財政部門與農機銷售商結算,除非三被告人與農機銷售商串通,否則無法占有農機補貼款,但在本案中,三被告人與農機銷售商並沒有串通行為。再次,嚮農機主管部門申請購買享受政府補貼的農機的主體、程序都是閤法的,相關政府部門並不是受騙對象。本案中,申請購買享受政府補貼的農機的農戶都具有購買資格,其依照程序申請購買農機,完全符閤相關部門的規定,這些農戶在申請購買農機的過程中,並沒有欺騙行為。最後,農戶自購買享受政府補貼的農機之日起兩年內轉讓的,屬於違規行為。對農戶違規轉讓享受政府補貼的農機,三被告人受讓的行為,行政機關可以使用行政手段進行規製。
……
前言/序言
編 輯 說 明
《刑事審判參考》係最高人民法院刑事審判庭主辦的業務指導和研究性刊物,自1999年4月創辦以來,秉承立足實踐、突齣實用、重在指導、體現權威的編輯宗旨,在編輯委員會成員、作者和讀者的共同努力下,密切聯係刑事司法實踐,為刑事司法人員提供瞭有針對性和權威性的業務指導和參考,受到刑事司法工作人員和刑事法律教學、研究人員的廣泛肯定和歡迎。
《刑事審判參考》作為最高人民法院用以指導全國各級人民法院刑事審判工作的唯一刊物,由最高人民法院刑事審判第一、二、三、四、五庭共同主辦,最高人民法院瀋德詠副院長擔任編輯委員會主任,李少平、南英、黃爾梅副院長和劉學文專委擔任副主任。南英副院長擔任主編,各刑事審判庭庭長擔任副主編。
根據《刑事審判參考》主編會的決定,自2012年始,《刑事審判參考》由原32開改版為特16開。改版後的《刑事審判參考》仍為雙月刊,全年共齣版六集,設有以下欄目:
【指導案例】選擇在認定事實、采信證據、適用法律和裁量刑罰等方麵具有研究價值的典型案例,詳細闡明裁判理由,為刑事司法工作人員處理類似案件提供具體的指導和參考。
【立法、司法規範】刊登與刑事司法工作密切相關的法律、行政法規、部門規章、司法解釋及其他規範性文件。
【刑事政策】最新的刑事司法政策,如最高人民法院院領導在刑事審判工作會議上的講話、刑事審判工作會議討論的問題等。
【審判實務釋疑】最高人民法院刑事審判庭解答在刑事審判工作中具有普遍指導價值的法律適用問題。
【司法理論前沿】摘要刊登近期刑事理論界、實務界最新研究成果,
及時跟蹤研究刑事審判中齣現的新問題,為刑事司法人員提供最新理論參考。
【經驗交流】地方司法機關製定的刑事司法規範性文件及其背景說明;地方各級人民法院在刑事審判工作中對於某些問題的處理政策和意見等。
【實務探討】針對刑事司法工作中必須解決的疑難、復雜問題,刊登相關學者與司法人員的研究文章,為刑事司法工作人員提供解決相關問題的思路。
【大案傳真】刊登在社會上影響較大的案件的有關裁判文書,及時傳遞大要案、熱點案件的審判信息。
【疑案爭鳴】針對實踐中發生的疑難案例,對其中爭議問題進行分析,給讀者提供參與交流探討的平颱,推動相關問題的深入研究。
【裁判文書評析】選擇典型裁判文書進行評析,展現法官智慧,指齣不足,促進裁判文書製作水平的不斷提高。
最高人民法院刑事審判第一、二、三、四、五庭
刑事審判參考(總第102集) 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式