保护与发展：2017全国地名理论征文文集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

民政部区划地名司 编

图书标签:

• 地名学
• 地名研究
• 文化地理
• 历史地理
• 语言学
• 方志学
• 地域文化
• 中国地名
• 学术论文
• 征文集

出版社： 人民出版社

ISBN：9787010185385

版次：1

商品编码：12254077

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-11-01

用纸：胶版纸

页数：382

内容简介

2017年3月，民政部区划地名司主办、中国地名学会承办全国地名理论征文活动，《全国地名理论研究文集》是在征文活动中遴选并收录全国各地相关单位、专家学者及地名爱好者投稿论文共50篇，全书紧扣“地名：保护与发展”主题，对地名的内涵外延、属性特征、范畴分类、功能作用、发展脉络及基本规律等作了进一步梳理，从基础理论、工作实践、地名规范、地名专项、地名文化等不同角度对地名工作进行了深入阐述，提出了许多有创意、有价值的见解。

目录

一等奖
试论蒙古语地名文化遗产保护
原乡血脉：海峡两岸同名村镇文化现象初探
浅论北京城门俗名中的旧称及其保护
试论“地名遗产”的核心意涵与保护战略
论地名特殊用字与地名文化遗产保护

二等奖
搞好雄安新区地名规划的关键问题
第二次全国地名普查档案工作的实践探索
《唐大和上东征传》所载浙江地名考释
“陂”作地名源流考
县域视角下的地名变迁与地名文化保护
江西地名用字考证举例
揭阳市榕城区地名景观特征分析
北京市地名文化遗产保护研究
明代方志中的地名史料及其在地名普查中的价值
中国近现代地图的收集、保管与利用刍议
浅谈城镇化进程中的地名文化建设
我国地名文化遗产保护名录制度建设之完善路径研究
浅谈灵渠地名的保护与发展
汉唐临西县与临清市历史沿革的辨正
说“陕”

三等奖
浅议银川地名的文化记忆及建议
加强地名标准化弘扬地名文化
解读山东地名，品味运河文化
命名与改名：宋代乡名初探
从地名故事看运河地名文化
“州”的地名文化背景及其空间分布规律
历史影像视野下的地名辨真
“海上丝绸之路”舟山段地名文化遗产保护研究
江西省七个县名失慎于“被简化”刍议
利用碑碣资料进行地名考证
乌拉特前旗蒙古语借词地名的文化探究
浅谈新形势下地名档案工作的创新发展
近60年来我国县、市地名变更原因探析
地名普查中如何挖掘文化内涵
我国地名文化遗产保护名录制度建设诊断与建议
传承和保护地名文化资源初探
论江西地名文化遗产保护的推进策略
从曹国、曹州到菏泽
罗田县凤凰关即古昭关考辨
对壮族地区地名文化特色的思考

《城市更新中的历史街区保护与可持续发展：理论、实践与政策研究》 图书简介 本书是一部聚焦于当代城市化进程中，历史街区保护与可持续发展这一复杂议题的深度研究文集。它汇集了来自建筑学、城市规划、历史地理学、社会学及法律等多个学科的顶尖学者的最新研究成果，旨在为理论研究提供新的视角，为实践操作提供可借鉴的经验，并为政策制定提供坚实的学术支撑。全书结构严谨，内容丰富，对当前全球范围内城市更新热潮下历史街区面临的挑战与机遇进行了系统性的剖析。 第一部分：理论基石与价值重构 本部分深入探讨了历史街区保护的理论基础及其在当代语境下的价值重构。首先，作者群回顾了从欧洲的“有形遗产保护”到全球的“包容性保护”的理论演变历程，强调了文化景观、地方感（Sense of Place）和非物质文化遗产在街区价值构成中的核心地位。 地方性与认同的建构： 探讨了历史街区如何作为社区集体记忆的物质载体，如何通过物质形态的延续来维系和塑造居民的社会认同感。研究特别关注了在快速城市变迁中，地方叙事（Vernacular Narratives）的抢救与再生策略。 遗产的多元价值评估： 传统的经济评估模型往往难以全面涵盖历史街区的多维价值。本书引入了生态价值、社会公平价值和文化韧性价值等评估框架，提出了更具包容性的价值量化与描述方法，以对抗过度商业化对街区文化本真性的侵蚀。 “活着的遗产”： 强调历史街区并非静态的博物馆，而是动态的社会空间。本部分的核心论点在于，保护的最高境界是实现“有机更新”，即在尊重历史肌理的前提下，引入适应现代生活需求的功能和活力，确保街区能够持续地被使用和适应。 第二部分：实践探索与模式创新 实践案例研究是本书的重点之一。本部分选取了国内外具有代表性的历史街区更新项目，分析了不同干预模式的成效与弊端，尤其关注了如何平衡开发强度与保护需求的难题。 小尺度、渐进式更新的潜力： 批判了大规模、大拆大建的城市更新模式对历史街区文脉的破坏性。多篇论文论述了“微更新”（Micro-regeneration）和“赋权式修复”（Empowerment Restoration）的有效性，强调从最小干预单元入手，最大限度地保留原有社会网络和物质结构。 业态的有机植入： 深入分析了旅游化、同质化对历史街区商业生态的冲击。研究提出了“混合功能导向”的业态策略，鼓励引入能够服务于本地居民生活需求（如社区服务、传统手工业、非连锁餐饮）的商业形态，而非单纯追求高额租金回报的资本密集型业态。 公众参与的深度化： 考察了从“咨询式”到“共建式”的公众参与模式的演进。通过对多个社区工作坊和协商式规划案例的分析，揭示了如何构建多主体对话机制，确保居民、业主、开发商和政府之间的利益均衡，特别关注了弱势群体在更新过程中的权益保障。 第三部分：政策框架与法律保障 历史街区保护的有效性最终依赖于健全的政策体系和严格的法律执行。本部分着眼于宏观层面的制度设计。 规划法规的适应性： 探讨了如何将传统上侧重于单体建筑保护的法规，扩展到对街区整体风貌、空间尺度和连续性的保护。研究对比了容积率控制、高度限制、色彩与材料规范等工具在历史片区中的灵活运用，并提出了适应性再利用（Adaptive Reuse）的法律界定标准。 经济激励与财政工具： 鉴于历史保护往往意味着更高的开发成本，本书详细考察了各类财政激励措施的有效性，包括税收减免、容积率转移（Transfer of Development Rights, TDR）机制的设计与实施障碍，以及设立“文化遗产保护基金”的可行性。 产权与治理结构： 针对老旧街区产权关系复杂的现实挑战，本部分提出了创新性的治理结构建议，例如成立由政府监管、专业机构运营、社区代表参与的“历史街区管理委员会”，以实现长期、有效的委托管理和监督。 结语：迈向韧性与共享的未来 本书最后总结指出，成功的历史街区保护绝非简单的“修旧如旧”，而是一个持续应对社会、经济和环境变化的动态过程。未来的城市更新必须以构建“社会韧性”和实现“空间共享”为核心目标，确保这些承载着人类共同记忆的场所，能够为当代及后代提供可持续的宜居环境和文化滋养。本书为城市规划师、政策制定者、文物保护专家以及关注城市未来的研究者和市民，提供了一套全面、深刻且富有洞察力的参考框架。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本集子，我首先想到的是它所承载的学术严谨性。既然是“理论征文”，那么学术规范和论证逻辑一定是重中之重。我期待看到那些逻辑链条清晰、数据支撑充分的硬核研究。例如，在“保护”的范畴内，不同方言区或少数民族地区的地名发音和书写规范统一的难题，是否有了新的解决思路？是倡导更严格的音译标准，还是主张在保护原真性的前提下，为不同使用群体提供多重标注的可能性？另外，关于地名学的“发展”观，我希望看到它能超越传统的行政区划层面的考量，转向更具人文关怀和空间认同的角度。比如，探讨如何通过地名设置，增强居民对社区的归属感和历史的连续感，让地名成为连接过去与未来的情感纽带，而不是仅仅作为地图上的一个标签。这本书若能提供一些跨学科的视角，比如结合社会学或人类学的田野调查成果来佐证地名保护的必要性，那它就不仅仅是一本专业读物，更是一部社会文化观察报告了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的厚度和分量感让我对它充满了敬意，它仿佛是那一年度地名学界思想脉络的一个缩影。我特别好奇，在“发展”这个驱动力面前，学者们是如何具体阐述“保护”的具体边界和实施路径的。我设想其中定会有关于地方志编纂与地名普查工作衔接的探讨，毕竟地名是地方志的灵魂之一。会不会有文章深入分析了商业化对地名产权和使用权的潜在冲击？比如，一些具有强烈地域文化符号的地名被商业品牌抢注或滥用，这在法理上和伦理上都存在争议。如果这本书能收录一些针对这类新兴问题的案例分析和法律见解，那它的实用价值就极高了。同时，我也关注到“2017”这个时间节点，那几年国内的城市更新速度非常快，地名变更的频率可能也达到了一个小高潮，期待书中能有基于实证研究的分析，揭示这种快速更迭背后的社会心理和文化代价，而不仅仅是停留在宏观的理论层面。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名听起来就让人感觉内容会非常扎实和严肃。我一直对地名学这个领域抱有浓厚的兴趣，尤其是在国家层面关于“保护”与“发展”的权衡和探讨，这无疑是当前社会发展中的一个重要议题。我猜想，这本征文集汇集了全国范围内的专家学者的智慧，必然涵盖了从地名文化遗产的抢救性保护到现代化城市建设中地名使用的前瞻性规划等多个维度。例如，他们可能会深入探讨在快速的城镇化进程中，如何避免那些富有历史意义和地域特色的老地名被盲目更替，而代之以千篇一律的、缺乏个性的新名称。同时，我也期待看到文章能触及地名在现代信息技术，比如地理信息系统（GIS）和大数据分析中的应用，探讨如何利用现代科技手段更好地梳理、记录和展示地名信息，使其不仅是文字符号，更是鲜活的历史载体。这本书的价值或许就在于提供了一个多角度的对话平台，让不同地域、不同背景的研究者能够就地名学的核心问题进行深层次的碰撞与交流，最终形成一套更具操作性和前瞻性的理论指导方针，服务于国家地名管理工作的优化升级。

评分☆☆☆☆☆

这本书的汇编性质让我对它的阅读体验充满了期待，因为它不像单本专著那样视角单一，而更像是一场全国性的“学术圆桌会议”。我设想不同区域的学者带来的观点一定是五花八门的，这恰恰是理论创新的温床。比如，东部沿海地区可能更关注如何在全球化背景下维护地名的国际辨识度与文化主权，而西部地区或许更多地聚焦于抢救那些濒临消亡的少数民族地名及其背后的传说和生态知识。这种地域差异带来的思想碰撞，会使“保护与发展”的讨论更具立体感。我尤其关注是否有关于地名管理机构的职能划分和协调机制的探讨，因为理论的落地，最终要依赖于有效的管理体系。如果书中能提供一些关于如何优化跨部门协作、提高地名信息共享效率的实践性建议，那对于政策制定者来说，这本书的价值将无可估量，它能有效弥合理论研究与基层实践之间的鸿沟。

评分☆☆☆☆☆

翻阅这本厚厚的文集，我能想象其中一定充斥着关于地名学“话语权”的争夺与协商。地名，归根结底，是权力、历史和身份认同的集中体现。因此，这本书中关于地名命名的政治学和文化人类学解读一定非常精彩。我推测，会有文章深入剖析在重大历史事件或社会变革时期，地名是如何被用作意识形态工具的，以及这种使用对后世的文化记忆产生了何种长远影响。而现代的“发展”需求，例如招商引资、旅游开发，又如何重新塑造地名价值体系？这其中是否存在一种隐性的文化同质化风险？我渴望看到一些批判性的声音，它们敢于直面当前地名管理中存在的形式主义倾向，或者对那些过度美化、脱离实际的地名使用现象提出尖锐的批评。这本书如果能提供一套坚实的理论框架，帮助我们在拥抱现代化的同时，守住我们赖以生存的文化根基，那么它就是一本具有深远意义的时代记录。