内容简介
《读书(2018年第5期)》的宗旨是:展示读书人的思想和智慧,凝聚对当代生活的人文关怀。
目录
美术史为什么重要
法律地理学视野中的康乾舆地测绘
“弄丢”了的丝绸之路与李希霍芬的推演
“理解马克思并不容易!”
康托洛维茨其人其书著译者言
短长书
董鼎山二三事
凡勃伦的启示
“花香冉冉愁予
说晋楚争霸(上)
陈垣与大一国文
郑振铎与鲁迅之版刻三书
《斐多》里的笑与自杀
“荒原少女”与中古英语谜语诗传统
品书录
交错的文化史,互动的东西方(张西平).美国学术界的猪肉
桶政治(阎光才).现代中国财税治理的先声
分类、博物学与中国空间著译者言13l
怪物是如何炼成的说山训
麦迪逊的原旨主义
“地下铁路”与美国的激进主义传统
凭直觉成大学问:梁漱溟的治学取向和方法
,.
读书短札
北窗读记(刘涛,34)
漫画
文墨家常封二
精彩书摘
《读书(2018年第5期)》:
迄今为止,纵观国内外学术界对《一八四四年经济学哲学手稿》的解读,无一例外,所依据的版本都是根据德文或俄文的“逻辑编排版”翻译而成的(英文本亦是如此)。但实际上,一九八二年出版的MEGA2刊出了两个版本,除“逻辑编排版”外,还有一个“原始顺序版”。后者是根据“三个笔记本”的原始手稿排版的,可以说是马克思当时写作的真实面貌的直接呈现。
这两个版本的不同会给对马克思思想的理解带来什么不一样的意义呢?我们知道,“逻辑编排版”的第一手稿开头是按照“工资…‘资本的利润…地租”依次编排的,读起来让人觉得这只是当时三个阶层的不同的收入形式,它们之间现实表现不同,历史渊源和未来命运也看不出有大的关联,这样,就很难把握到整个社会的总体状况。但如果回到马克思的原始手稿,认真阅读能够呈现马克思写作过程的“原始顺序版”,就会知道,马克思是将一张稿纸分成三栏或者两栏,分别标上“工资”“资本的利润”“地租”来写作的,而在阐述其各自的内容时则是一一对应着写的。为什么会这样呢?我认为,这种写法恰恰表明,这时的马克思已经意识到这三者之间是受到一个社会总结构控制的,这就是“资本”的独特功能。无论在“工资”“地租”部分抑或。资本的利润”本身中,我们都可以看到“资本”如影随形地发挥着不可替代的作用,参与、塑造、渗透和创生着社会现象,影响着不同阶层的人的生活境遇和未来命运,而这些不同阶层的人之间又因此而密切联系在一起了;换句话说,离开资本,其他三者就得不到准确的描述和到位的说明。这正是马克思后来在《资本论》中从“总体性”上把握社会结构和资本运行的最初尝试和探索成果。这样,在作为这部巨著四十余年漫长的写作生涯起始阶段的“巴黎手稿”中,他就从国民经济学的议题出发而又在一定程度上超越了国民经济学。所以,“原始顺序版”与“逻辑编排版”所带给我们对马克思思想的理解是有所不同的。 奠基于全面而系统的文本基础之上扎扎实实的研究,最终会呈现出一个与以往很不相同的马克思形象,形成对马克思思想新的理解。篇幅所限,这里我撷取几个重要问题来讨论。
其一,马克思思想起源与西方文化传统关系辨析。
由于特殊的时代境遇、实践发展和学科分界,无论是在东方还是西方,不在少数的论者倾向于把马克思的思想从西方文化传统中剥离出来,作为一种独特的理论建构和价值取向予以理解和阐释。而在以往的研究中,在这一问题上列宁的“三个来源”说影响广泛,可以说起了主导作用。但现在看来,离开西方文化传统和社会发展的土壤,不可能客观而到位地把握马克思思想的形成及其发展;而列宁的看法也有必要重新进行甄别,因为它不仅将马克思主义与马克思完全画了等号,而且在对“来源”的理解和解释中,将其与所谓的“组成部分”紧密关联在一起了,也就是说,列宁实际上是以“组成”来反向逆推出“来源”的,从而决绝地判定马克思的思想直接来源于“十九世纪德国的古典哲学、英国的古典政治经济学和英法的空想社会主义”。而事实上,在接受这些学说之前,马克思有一段相当复杂的思想起源期,是欧洲源远流长的文化传统培育和塑造了他的观念、思维和价值。如果仅仅为了突出马克思主 义的“革命性变革”,大而化之地进行估判,就会遮蔽多元的文化渊源和思想形成的具体轨迹、环节。
……
读书(2018年第5期) 下载 mobi epub pdf txt 电子书 格式