經濟學規則 丹尼.羅德裏剋 著 比較譯叢 錢穎一 主編 中信齣版社 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

《經濟學人》上榜圖書

書名：經濟學規則
定價：48.00元
作者：丹尼.羅德裏剋
齣版社：中信齣版集團
齣版日期：2017-03
頁碼：230
裝幀：精裝
開本：16開
ISBN：9787508670973

1.係統梳理瞭經濟學的體係，其優勢及存在的問題，是目前經濟學界很關注的話題

2.作者為國際發展經濟學傢。

3.內容新穎，語言輕鬆，翻譯也非常好。

4.諾奬得主喬治·阿剋洛夫鼎力推薦

長期以來，世人對經濟學的認識有兩種傾嚮：一是教條主義，以抽象的理論模型為準繩簡單推演復雜的經濟現實；二是經驗主義，以復雜的經濟現實來否定理論模型的重要性。經濟學傢為此也備受詬病。丹尼•羅德裏剋從經濟學模型建構的角度還原什麼纔是真正的經濟學。經濟學理論之所有要抽象和簡單化，是為瞭探討現象背後本質的因素。與此同時，經濟學傢開發齣多種多樣的模型，從不同側麵解釋經濟現實，為我們勾畫齣一個更加全麵的圖景。

當然，經濟學傢也會時不時地犯經驗主義的錯誤，尤其是在公共政策領域。他們誤以為存在某種“普適模型”。實際上，他們應該根據具體條件，對模型加以斟酌鑒彆，選擇適閤的模型。在這一過程中，意識形態和政治偏好不能壓倒對現實的體察和推理。
本書既為經濟學辯護，也正視經濟學界麵臨的問題和挑戰。經濟學傢對社會現象的思考方式有其優勢，但經濟學的靈活性和條件適用性也是它的“阿喀琉斯之踵”。揚長避短，纔能地發揮經濟學的獨特價值。

目錄

“比較譯叢”序

序言與緻謝

導言經濟學理論的利用與誤用

第一章 模型的用途

模型的多樣性
作為寓言的模型
作為實驗的模型
不符閤現實的假設
數學與模型
簡單還是復雜
簡單性、實用性和真實性

第二章經濟學建模科學

澄清假設
當直覺誤導我們的時候
經濟科學的進步方式：不同時候用不同的模型
模型與實證模型
模型、與等級
錯誤與“連錯都不算”

第三章如何選擇模型

對增長戰略的診斷
模型選擇的一般原理
驗證關鍵性假設
驗證機製
驗證直接結果
驗證附帶結果
再論外部有效性

第四章模型與理論

價值與價值分配理論
商業周期和失業理論
作為解釋具體事件的理論
理論其實隻是模型

第五章當經濟學傢犯錯時

忽略的錯誤：2008年金融危機
執著的錯誤：華盛頓共識
經濟學的心理學和社會學
權力與責任

第六章經濟學及其批評者

重新思考常見的批評
價值觀問題
欠缺多樣性？
雄心與謙遜

跋二十誡

經濟學傢十誡
非經濟學傢十誡

注釋

丹尼•羅德裏剋，哈佛大學肯尼迪政府學院國際政治經濟學福特基金會講席教授。曾任普林斯頓大學社會科學學院研究所Albert O. Hirschman。著作有《全球化的悖論》《一種經濟學，多種藥方》《探索經濟繁榮》等。他在經濟發展和增長、全球化以及政治經濟學領域著述頗豐。

本書作者是世界上真正偉大的經濟學傢之一。本書以迷人的、令人難以置信的詳盡筆觸，講述瞭做一個經濟學傢意味著什麼。本書既解釋瞭經濟學傢為什麼往往是對的，也解釋瞭他們為什麼時常犯錯誤。它是經濟學傢的必讀之書，由此他們的布道纔能切中肯綮。對非經濟學傢來說，它也是必讀之書，這樣他們纔能對經濟學、經濟學傢形成全麵理性的認知。
喬治•阿剋洛夫（George Akerlof） 2001年諾貝爾經濟學奬得主

經濟學傢，也是的方法學傢，丹尼•羅德裏剋二者兼備。對於嚮經濟學門外漢解釋該學科的優勢與弱點而言，他的《經濟學規則》是的一本著作。
泰勒•科恩（Tyler Cowen） 喬治•梅森大學教授

這本薄薄的書有巨大的衝擊力。驅散瞭籠罩在經濟學上空的數理化、程式化迷霧，隻不過是它的貢獻之一。羅德裏剋闡明瞭經濟學的巨大優勢與顯著局限，他的風格既雄辯，又令人愉悅。《經濟學規則》一書寓教於樂。經濟學傢和非經濟學傢都能從中學到很多東西，包括他們各自需要遵守的“十誡”。讀這本書令人不忍釋捲，每一頁都承載著令人難忘的重要教益。
瑪格瑞特•列維（Margaret Levi） 斯坦福大學教授

經濟學傢對特定建模方式的依戀，如理性、前瞻性的個人與運轉良好的市場等，經常使他們忽視模型與現實的明顯衝突。耶魯大學博弈論研究者巴裏•奈爾伯夫（Barry Nalebuff）比多數人更貼近現實，但即便是他，也遇到瞭麻煩。一天深夜，奈爾伯夫和另一位博弈論研究者在以色列上瞭一輛齣租車。司機沒有打錶，但承諾他們，下車時的收費將低於計價器本來會顯示的金額。奈爾伯夫和同事沒有理由相信這位司機。但作為博弈論研究者，他們做齣這樣的推理：一旦到達目的地，司機的議價權將微乎其微，將不得不接受他們願意支付的價格。於是他們斷定，司機的提議是一樁好買賣，於是就這樣齣發瞭。到達目的地後，司機要求支付2500謝剋爾。奈爾伯夫拒絕，提齣支付2200謝剋爾。當奈爾伯夫試圖談判時，被激怒的司機鎖上瞭車門，把他們關在裏邊，並以極快的速度返迴到齣發點。司機把他們扔到人行道上，並喊道：“現在看看你們的2200謝剋爾能把你們帶到哪兒！”

可見，標準的博弈論很難預測真實世界的變化。奈爾伯夫和他的同事也許運用一點點歸納法，打一開始就能明白，在現實中人的行為方式與理論傢的模型中那些機械的理性人根本不一樣！

在今天，他們也許不會做齣同樣的誤判，因為實驗研究已經普及化，而且博弈論研究者也更能理解在哪些情況下他們做齣的標準化預測會齣錯。我們看看“後通牒博弈”，其中的算計能讓人聯想起這起齣租車交易。假設兩個人必須就如何分配100美元達成一緻，甲提齣建議，乙隻能選擇接受或拒絕。如果乙接受，雙方根據達成的共識分配；如果乙拒絕，二人就都一分不得。如果甲乙都是“理性”的，甲將幾乎把100美元都分給自己，隻留給乙很小的一部分，如1美元，而乙將錶示贊同，因為象徵性的一點兒錢也比沒有好。但在現實中，博弈的結果大相徑庭。大多數甲方給乙方留的錢在30—50美元之間，低於30美元的建議通常都會被乙方拒絕。標準的博弈論幾乎不能預測這一結果，這就是經濟學傢轉嚮其他模型的原因之一。行為經濟學方麵的一些研究包含瞭公平考量，因而更具實用性，與現實中的後通牒博弈更為相符。