发表于2024-11-13
这是继爱因斯坦和玻尔辩论之后本世纪*重要的论争,书中两位物理大师的观点承载着很多思想火花,值得热爱科学的我们细细品味。
用数学作为眼睛,探究时空的本质问题,如果你喜欢烧脑过瘾的学说,这本书很适合你。
2018年新版的《*推动丛书》全新设计了版式和封面,简约个性,提升了阅读体验,让科普给你更多想象。
随书附赠价值39.6元由汪洁、吴京平掰开揉碎,带你懂科学好书的《经典科普解读课》**券。
D一章 经典理论(部分)
史蒂芬·霍金
罗杰·彭罗斯和我将在这些讲演中发表我们关于时空本性的相关的但是相D不同的观点。我们将交替讲演,每人讲三次,Z后是有关我们不同方法的讨论。我应D在此强调,这些讲演是相D技术性的。假定听者具有广义相对论和量子理论的基本知识。
里查德·费因曼写过一篇短文,描述他参加广义相对论会议的经验。我想那是1962年在华沙召开的会议。他对与会者的能力以及文不对题FC瞧不起。此后不久广义相对论的声望扶摇而上,并引起广泛兴趣,这应大大地归功于罗杰的研究贡献。在此之前,广义相对论被表达成在单D坐标系统下的一堆繁复的偏微分方程。人们在找到一种解后即欢欣鼓舞,根本不在乎其是否在物理学上有意义。然而,罗杰引起了诸如旋量和全局方法的现代概念。他1先指出,不必准确地解方程,即能发现一般性质。正是他的D一道奇性定理引导我去研究因果性结构并刺激我有关奇性和黑洞的经典研究的灵感。
我认为罗杰和我在经典工作方面的观点相D一致。然而,我们在量子引力,或者毋宁说量子理论本身的研究上分道扬镳。虽然我因为提出过量子相干性丧失的可能性,而被粒子物理学家们认定为危险的激进主义者,但和罗杰相比,肯定只能算作保守主义者。我采取实证主义的观点,物理理论只不过是一种数学模型,询问它是否和实在相对应是毫无意义的。人们所能寻求的是其预言应与观察的一致。我以为罗杰内心自认为是位柏拉图主义者,这要由他自己承认才算。
虽然有人提出,时空可以有分立结构,我看不出有任何理由应D抛弃连续的理论,因为它曾经是这样的成功。广义相对论是一项漂亮的理论,它和迄今进行的所有观察都符合。它也许在普朗克尺度下需要修正,但是我认为这不会影响由它作出的许多预言。它也许只不过是某种更基本理论的低能近似,比如说弦理论,但是我认为弦理论被过分兜售。1先,人们不清楚,广义相对论和超引力中的其他各种场相结合时,是否能给出有意义的量子理论。关于超引力死亡的报道J尽夸张之能事。D一年所有人都相信超引力是有限的。下一年时尚变更,所有人又都说超引力肯定有发散,虽然迄今没有人真正找到这种发散。我不讨论弦理论的D二种原因是,弦理论没有做过任何可以检验的预言。与此成鲜明对比的是,我将要讲到的,量子理论广义相对论的直接应用已经作出了两项可以检验的预言。其中的一项预言是,在暴涨期的小微扰的发展似乎已为Z近观察到的微波背景的起伏所证实。另一项预言,黑洞应D热辐射,在原则上是可以检验的。我们所要做的一切是去发现太初黑洞。可惜的是,周围似乎没有很多。如果有的话,我们J知道如何量子化引力。
甚至如果弦理论真的是自然的终级理论,那么这些预言也没有一个要被改变。但是弦理论,至少在它目前的发展阶段上,除了声称广义相对论为它的低能有效理论外,根本做不出这些预言。我怀疑这种情形将会一成不变,弦理论也许永远做不出广义相对论或者超引力所做不出的预言。如果果真如此,人们J怀疑,弦理论是否为一种真正的科学理论。没有特别的可以在观测上检验的预言,光是数学上的漂亮和完备是否J已经足够了?况且,现阶段弦理论既不漂亮也不完备。
由于这些原因,我将在这些讲演中讨论广义相对论。我将集中于两个领域,在这两个领域引力似乎引起和其他场论WQ不同的特点。D一个是引力使时空具有一个开端也许还具有一个终点的观念。D二个是似乎存在不同于粗粒化产生的内禀的引力熵的发现。某些人声称,这些预言不过是半经典近似的人为的产物。他们说,弦理论也J是真正的量子引力论,将会抹平这种奇性并对黑洞辐射引进相干性,因此在粗粒化含义上它只不过是近似热性的。如果情形果真如此,则是相D无趣的。引力J和其他场相类似。但是,我相信,它是显著不同的,因为它自己形成供自己表演的舞台,而不像其他的场一样,只不过是在固定的时空背景中表演。也正因为如此才导致时间具有开端的可能性。它还导致宇宙中观测不到的区域所引出的我们无法度量的引力熵的概念。
我在这次讲演中回顾经典广义相对论中导致这些观念的工作。我在D二次和D三次讲演(D三章和D五章)中将指出,进入量子理论后,它们将如何被改变被推广。我的D二次讲演是关于黑洞的,而D三次是关于量子宇宙学。
显示全部信息时空本性 下载 mobi pdf epub txt 电子书 格式 2024
时空本性 下载 mobi epub pdf 电子书时空本性 mobi epub pdf txt 电子书 格式下载 2024