《旅行人信札》是陈嘉映教授的旅行随笔,是他1981年春游历时写给亲友的信。书中不但摹景状物,开出疏朗境界,又杂有作者于自然、人生的感悟,与草木山水相映成趣。不同于他学术文章的严谨,本书笔调清新明快,既描写了旅行沿途的景致,展示了作者深厚的文字功底,又有作者对于日常生活的一些思考和联想。
##旅行可以超越生活庸常吗?说到底是不行的,但旅行与闲暇却能使人在婆娑风物中激荡审美判断力,在自然的nature中返照到自己的nature;人的那些清澈澄明的片刻也同样得之于生命之在的“迷”或“关切”或“烦”,总之是源于毫无理由的“在”,说不清庐山的本来面目,迷与悟长流不居才更像生命的本来面目;即时通讯手段使人不用费力就可以将“自己”的东西发射出去,暗示一个轻而易举的“自己”,而书写则会让人意识到要让“自己”成型是需要费力的,成为一个语言的自己需要的创造力和感受力被现代人可悲的丢失了;一个无法书写的时代,一个即使书写也无人可寄阅的社会难道不是一个非人的社会吗
评分##即使身处真情实意之中,人也应该有一个机会出离他处熟的环境,中止不断重复的话语,在寂寞中同自己交流,从沉默的方面把生活再体会一遍。
评分##将至而立之年的旧笺,略琐碎,但可见彼时基本文格已立,比后来的文章多几分性情流露,感触大于思辨。如其言:“文章之道,不过达意而已。事质平实,无须感慨万端;热情洋溢,不必弄巧含蓄。就我个人而言,只望得建安盛唐之万一,真率朴直,少弄花头,自然就有刚健在其中了。”
评分##流水账。虽说是家书,有个人偏见与私语不必过分苛责,但一些看法和言论实在令人反感。如下棋下输了便说“欲成大事者,不可争小胜”;在火车上看到对面一对青年男女,便说“显系刁民”,令人无语
评分##旅行可以超越生活庸常吗?说到底是不行的,但旅行与闲暇却能使人在婆娑风物中激荡审美判断力,在自然的nature中返照到自己的nature;人的那些清澈澄明的片刻也同样得之于生命之在的“迷”或“关切”或“烦”,总之是源于毫无理由的“在”,说不清庐山的本来面目,迷与悟长流不居才更像生命的本来面目;即时通讯手段使人不用费力就可以将“自己”的东西发射出去,暗示一个轻而易举的“自己”,而书写则会让人意识到要让“自己”成型是需要费力的,成为一个语言的自己需要的创造力和感受力被现代人可悲的丢失了;一个无法书写的时代,一个即使书写也无人可寄阅的社会难道不是一个非人的社会吗
评分##看了一肚子气。为啥大家都说好看,说旅行未见景点,说历史未见史料,说哲学除了个人感触并未见什么高深。一路絮絮叨叨车好难坐,人好多,各地人对自己如何如何,还有北京人的叉腰指点江山,看得完全没有舒心愉悦之感。虽然是私人书信可以随便抒发胸臆,然而抒发得我非常不喜欢。个人见解。
评分##旅行可以超越生活庸常吗?说到底是不行的,但旅行与闲暇却能使人在婆娑风物中激荡审美判断力,在自然的nature中返照到自己的nature;人的那些清澈澄明的片刻也同样得之于生命之在的“迷”或“关切”或“烦”,总之是源于毫无理由的“在”,说不清庐山的本来面目,迷与悟长流不居才更像生命的本来面目;即时通讯手段使人不用费力就可以将“自己”的东西发射出去,暗示一个轻而易举的“自己”,而书写则会让人意识到要让“自己”成型是需要费力的,成为一个语言的自己需要的创造力和感受力被现代人可悲的丢失了;一个无法书写的时代,一个即使书写也无人可寄阅的社会难道不是一个非人的社会吗
评分##读完想明白了,这本书的文字保留了没被互联网侵蚀的自由随性,跟尚未拿社交网来把自己整无聊的孔庆东(《47楼207》)一样,很有个人风格,他们北大的人真的是很有才华。白先勇先生的文字也有极高的识别度,可白先生的文字是雌性的,很有魅力,阴柔伶俐;这本书有点像海明威,就是那种短句出节奏的雄壮男子气概,很容易读到作者古文阅读积累对词法精确以及外语阅读对其语气柔和的双重影响。对知识分子的亲近跟对粗鄙之人的嫌弃,真实的让人怀念,如今大家都要政治正确,好怀念自由的习性呀。在这个高中生可以随意diss教授的年代,我们被份“自由”培养的遇到看不懂的电影,第一反应是怪导演,何其讽刺,能管住嘴的人才能享受平静。
评分##原来是这么有趣的一个人
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有