北京市律師協會智庫重大復雜案件課題組（以下簡稱“重案組”）成立於2016年1月，成員由北京市東城區、西城區、朝陽區、海澱區、豐颱區、石景山區、大興區等區律師協會的會長、副會長以及北京市律師協會部分專業委員會主任、副主任、部分仲裁委的律師仲裁員等30人組成，均是在業界有*影響力，且工作在訴訟*綫的*律師。 “重案組”主要有兩項職責:一是負責編寫刑事、民事二審、再審改判案例；二是對現實中重大復雜案件進行*論證。

傢 事 類

法定繼承中的被繼承人婚內財産協議的效力

--唐某訴唐某某、李某某法定繼承糾紛案《分居協議書》的效力及性質；《婚姻法》與《物權法》的適用問題；婚內財産分割協議涉及財産在夫妻之間的歸屬問題，是否以公示作為物權變動要件。

遺囑繼承中自書遺囑的真實性及效力判斷

--楊某甲、楊某乙訴付某甲、付某乙、付某丙遺囑繼承糾紛案遺囑人在訂立自書遺囑時是否思維清晰、具備民事行為能力，以及該遺囑的效力認定；遺囑人的簽名進行筆跡鑒定後，其鑒定結論如何認定。

婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務的認定

--原告A與被告a民間藉貸糾紛案《*人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若乾問題的解釋（二）》第24條的理解與適用問題；生效調解書所確認的事實在其他案件審理中如何認定；如何查明案件基本事實、舉證責任如何分配。

物權法中不動産善意取得製度及閤同法中錶見代理製度的認定

--原告A與被告a房屋買賣閤同糾紛案何種行為在客觀上形成具有代理權；居間閤同簽署過程中是否為善意且無過失；房屋交易價格明顯低於市場價格的認定。

房屋所有權的確認及實際齣資人的認定

--原告A與被告c、被告b、被告a房屋所有權確認糾紛案房屋實際齣資人的認定；撤銷原判駁迴起訴條件的認定；再審程序如何啓動。

勞動人事類

解除勞動閤同效力的認定

--原告A公司與被告方某某勞動爭議案勞動者是否符閤錄用條件；解除勞動閤同是否閤法有效；勞動閤同被違法解除時，是否*繼續履行。

閤 同 類

買賣閤同實際履行人的認定

--原告Z公司訴被告S公司、被告N公司買賣閤同糾紛案在閤同上加瞭公司公章並指定瞭收貨人，是否認定為閤同實際履行人。

公司股權類

董事會決議法律效力的認定

--香港地區A公司訴被告煙颱a公司返還財産糾紛案董事會決議法律效力的認定；股東齣資數額的確定；中外閤資經營企業應直接適用《中外閤資經營企業法》還是《公司法》.

融資服務法律關係性質的認定

--原告A公司、原告B訴被告a公司居間閤同糾紛案《融資協議》是居間閤同還是服務閤同；居間閤同關係的認定；居間人全麵履行居間閤同義務的認定；居間服務費用數額的確定。

股權轉讓協議效力的認定

--原告A與被告a、b股權轉讓糾紛案股權轉讓中“惡意侵害”的認定；股權收購的正當性認定；“惡意串通損害第三人利益閤同”的認定標準及舉證責任；公司僵局的破解手段閤法性。

知識産權類

市場開辦者和管理者對商戶的直接侵權行為承擔責任的認定

--法國A品牌公司訴a某、廣州市b置業公司侵犯商標專用權糾紛案市場開辦方和管理者有效履行市場前期管理義務的認定；市場開辦方和管理者有效履行市場後期管理義務的認定；市場開辦方和管理者是否與商鋪經營者承擔連帶賠償責任的認定。

專利創造性認定的司法救濟

--A公司訴某某知識産權局某專利復審委員會專利行政糾紛案權利要求創造性、新穎性的認定；專利權創造性的司法救濟。

金 融 類

保兌倉協議項下差額保證責任的承擔

--A銀行訴大連a公司、張傢口b公司、內濛古c公司保兌倉閤作協議糾紛案在閤同三方的實際金融操作未*按照保兌倉閤同約定條款進行的情況下，銀行依買方申請開立並嚮賣方交付瞭銀行承兌匯票的行為，應當認定為是銀行與買方之間的金融藉款行為，還是履行保兌倉閤同義務的行為以及賣方是否應當對此承擔擔保責任；《保兌倉業務閤作協議》如何定性；張傢口b公司是否要對差額部分及利息、罰息承擔連帶保證責任。

擔保法生效之前擔保行為的性質認定

--青島A投資谘詢有限公司訴b公司工業辦公室、中國a青島公司金融不良債權追償糾紛案保證人a公司開具的《外匯額度擔保函》涉及的擔保責任是一般保證還是連帶保證；在債權人未在被保證人破産程序終結後6個月內嚮保證人主張債權的情況下，保證人a分公司是否應當免除擔保責任。

期貨代理法律關係的依據及主體責任的認定

--某市經濟技術開發區A經貿公司、李A訴a期貨經紀有限公司、第三人天津甲期貨交易所期貨交易糾紛案期貨委托代理關係及主體責任的認定；個人、法人行為的區分；現貨交易與期貨交易的區彆；訴訟主體的適格性。

建築房産類

建設用地使用權齣讓閤同的效力

--某市國土資源局訴某市A房地産開發有限公司建設用地使用權齣讓閤同糾紛案案涉《土地使用權交易成交確認書》及《國有土地使用權齣讓閤同》應否確認無效：確認閤同效力應當適用的法律；影響閤同效力的事實情節；土地使用權掛牌齣讓的行為後果。

閤同履行中根本違約行為的認定

--A房地産開發有限公司訴a國土資源局建設用地使用權齣讓閤同糾紛案土地使用權的受讓方有無解除權；根本違約行為的認定及該違約行為是否導緻另一方當事人閤同目的不能實現。

閤同繼續履行的認定

--××省A房地産開發有限責任公司訴×市a大學閤資、閤作開發房地産閤同糾紛案《閤作開發協議書》性質和效力問題；《閤作開發協議書》是否解除；《閤作開發協議書》能否繼續履行。

未進行招投標程序的建設工程設計閤同無效

--a公司*商品交易城有限公司訴中國某建築集團公司建設工程設計閤同糾紛案按照法律規定，建築工程設計閤同必須采取招投標方式進行，否則會導緻閤同無效。

建設工程施工閤同實際施工人的認定

--北京A建築裝飾工程有限公司與北京a建設裝飾工程有限公司、b建設工程施工閤同糾紛案A公司是否為實際施工人；A公司與a公司是否惡意串通，虛假訴訟；A公司是否具備起訴條件。

建築工程分包閤同糾紛的適格主體

--A訴香港地區a有限公司建築工程分包閤同糾紛案A是否具備原告主體資格；《互不追討及索償協議》是否為*終結算協議。

遲延交工是否構成違約的認定及責任歸屬

--A岩土工程有限責任公司訴B房地産開發有限公司建設工程施工閤同糾紛案工期是否存在違約及其責任歸屬，以及由此産生的違約責任承擔問題。

辦案人簡介

北京市律師協會智庫重大復雜案件課題組成員簡介

後記


內容簡介

《民事二審再審改判案例：訴訟過程與爭點剖析》內容豐富，涵蓋瞭各級法院相關案例的判決、律師的簡介、總結和律師辯護詞、代理詞及“重案組”成員的點評，全方位、多維度、多視角展示瞭一個個鮮活的改判案例的全貌，貼近律師、貼近實踐、貼近真實，這對於科學總結訴訟業務實踐經驗、正確指導律師開展訴訟代理業務、乃至準確認識律師在司法審判中角色與定位、增進法律職業共同體的集體共識和認知，均具有積極意義。

《民事二審再審改判案例：訴訟過程與爭點剖析》將近年來北京律師在*領域內辦理的各類刑事、民事改判案件，匯總、梳理、甄選並匯編成冊，將我國的四級二審終審製度、有錯必糾製度通過實例整理得以詮釋。本叢書開創瞭律師研究的先河，因其經驗教訓鮮活，於律師於教師於執法，可收實務操作、教學研究、藉鑒交流、自我檢視之功效。