公开发行市场准入管制经济效应的两面性,基于股票发行审核委员会审核行为的实证分析 97873 下载 mobi epub pdf 电子书 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

胡旭阳著

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书大百科

book.teaonline.club

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-11-12

类似图书点击查看全场最低价

图书介绍

店铺：韵读图书专营店

出版社：浙江大学出版社

ISBN：9787308155199

商品编码：29661624383

包装：平装

出版时间：2016-05-01

图书描述

图书基本信息
图书名称	公开发行市场准入管制经济效应的两面性,基于股票发行审核委员会审核行为的实证分析	作者	胡旭阳
定价	46.00元	出版社	浙江大学出版社
ISBN	9787308155199	出版日期	2016-05-01
字数		页码
版次	1	装帧	平装
开本	16开	商品重量	0.4Kg

内容简介

胡旭阳著的《公开发行市场准入管制经济效应的两面性(基于股票发行审核委员会审核行为的实证分析)》以股票发行审核委员会为研究对象来考察核准制下IPO市场准入管制对中国资本市场发展的影响。通过对影响股票发行审核委员会审核行为的研究，本书发现，核准制下IPO市场准入管制对中国资本市场发展的影响具有两面性，其中IPO市场准入管制对资本市场发展影响的正面效应体现在对中小投资者利益保护和资本市场中介机构声誉的培育，而IPO市场准入管制的负面效应体现在市场准入歧视和IPO审计市场的不公平竞争。

作者简介

胡旭阳，男，安徽省休宁人，经济学博士，浙江财经大学金融学院教授，浙江财经大学财富管理与量化投资协同创新中心研究人员。主要研究领域为资本市场和民营企业。主持在研国家自然科学基金面上项目1项，完成国家社科基金项目1项和浙江省哲学社会科学规划基金重点项目2项。在《管理世界》、《中国工业经济》、《财贸经济》等杂志上发表学术论文30余篇。获浙江省第十五届哲学社会科学成果二等奖1项。

部分导论绪论章公开发行IPO市场监管概述节公开发行(IPO)市场概述第二节公开发行市场监管的经济学分析第三节公开发行市场监管模式比较第四节我国公开发行市场监管制度变迁第二章股票发行审核委员会审核与IPO市场准入管制节股票发行审核委员会委员组成结构分析第二节股票发行审核委员会的发行审核运作第三节核准制下我国IPO市场准入管制特征分析第四节核准制下IPO市场准人管制需要进一步研究的问题第二部分 IPO市场准入管制对中国资本市场发展的正面效应第三章 IPO市场准入管制与投资者利益保护节投资者法律保护与资本市场发展第二节监管与投资者法律保护的替代机制第三节 IPO市场准人管制、公司治理质量与投资者保护第四节结论性评述第四章 IPO市场准入管制与中国资本市场中介机构声誉机制的培育节中介机构声誉对资本市场发展的影响第二节 IPO市场准人管制对中介机构声誉培育影响的理论分析第三节 IPO市场准入管制对中介机构声誉培育影响的实证分析第四节结论性评述第三部分 IPO市场准入管制对中国资本市场发展的负面效应第五章 IPO市场准入管制与市场准入歧视节中国转轨过程中的所有制歧视现象第二节市场准人管制中隐性所有制歧视形成机理分析第三节 1PO市场准入管制的隐性所有制歧视实证检验研究设计第四节 IPO准人管制与隐性所有制歧视的实证检验第六章 IPO市场准入管制与IPO审计市场竞争的不公平性节会计师事务所介入IPO市场准人管制的一些事实第二节会计师事务所介入对拟发行人过会影响的实证分析第三节会计师事务所介入对IPO审计市场份额的影响第四部分结论与政策建议第七章结论与政策建议节 IPO市场准入管制对资本市场发展影响的两面性第二节进一步完善股票发行监管核准制的政策建议第三节关于新股发行监管制度实施注册制的必要性和建议参考文献附录1 历届主板市场股票发行审核委员会委员名单附录2 历届创业板市场发行审核委员会委员名单附录3 主板市场发审委中来自会计师事务所的委员名单附录4 主板市场历届IPO市场占有率情况索引

编辑推荐

本书以股票发行审核委员会为研究对象来考察核准制下IPO市场准入管制对中国资本市场发展的影响。通过对影响股票发行审核委员会审核行为的研究，本书发现，核准制下IPO市场准入管制对中国资本市场发展的影响具有两面性，其中IPO市场准入管制对资本市场发展影响的正面效应体现在对中小投资者利益保护和资本市场中介机构声誉的培育，而IPO市场准入管制的负面效应体现在市场准入歧视和IPO审计市场的不公平竞争。