發表於2024-11-16
圖書基本信息 | |||
圖書名稱 | 中國旅遊法判例精解 | 作者 | 楊富斌,楊洪浦 |
定價 | 39.00元 | 齣版社 | 旅遊教育齣版社 |
ISBN | 9787563736980 | 齣版日期 | 2018-03-01 |
字數 | 頁碼 | 255 | |
版次 | 1 | 裝幀 | 平裝 |
開本 | 16開 | 商品重量 | 0.4Kg |
內容簡介 | |
《中國旅遊法判例精解》擬選取我國各級法院已經生效的典型旅遊糾紛判例進行詳細講解,並做齣深入細緻的法理分析,主要目的是給旅遊經營者提供藉鑒,給旅遊監管人員提供解決旅遊投訴和相關旅遊糾紛的判例及其法理依據,同時,也給旅遊者受到侵害後如何及時並正確地維權,提供司法判例方麵的藉鑒。 |
作者簡介 | |
楊富斌,北京第二外國語學院原法政學院院長、教授、博士、研究生導師和法學學科帶頭人,現任國際法學院教授、旅遊法律與産業規製研究中心主任、北京市法學會旅遊法學研究會會長,中國人民大學博士和美國剋萊濛研究生大學高級訪問學者。代錶作有《旅遊法研究:問題與進路》、《旅行社法律責任製度研究》、《旅遊法案例解析》、《旅行社經營法律風險100問》、《旅遊法判例解析教程》等,主編《中華人民共和國旅遊法釋義》、《旅遊法論叢》(1-4輯)、《西方國傢旅遊法律法規匯編》等,在《法學雜誌》等學術刊物發錶《旅遊法學研究對象》等學術論文多篇,以專傢組召集人身份參與國傢旅遊局配閤全國起草《旅遊法》專傢谘詢組工作三年。近年來主要從事旅遊法判例研究。 楊洪浦,中國人民大學律師學院院長助理,美國費城切斯納特希爾學院碩士,擁有執業律師資格,法律碩士(律師方嚮)研究生課程授課教師,中國法學會會員、北京市法學會旅遊法學研究會常務理事、中國法學會律師研究會理事。主要研究方嚮:中外旅遊法判例、我國旅政執法程序與方法,主要著作有《旅遊法判例解析教程》等。 |
目錄 | |
導論 一、依法興旅和依法治旅迫切需要旅遊法律法規予以規製 二、旅遊糾紛判例研究具有重大理論價值和實踐意義 三、本書的編寫體例和目的 判例1要求退還尚未發生的費用,遊客訴求獲二審法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案中涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例2 旅行社以不可抗力為由拒絕賠償,未獲法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案中涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例3 村民免費入景區遊泳溺亡,法院判半封閉景區擔責20% 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例4 遊客在景區內溺亡,法院判景區擔責10% 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案中涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例5 履行齣境考察閤同有瑕疵,法院判決承擔相應責任 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案和法理分析】 判例6 擅自轉讓閤同後齣交通事故。兩傢旅遊公司被判承擔連帶責任 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例7 掛靠車輛齣事故,賠償責任如何分擔 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例8 因遊客原因未齣境旅遊,旅行社應如何退還相關費用 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例9 遊客在軍事管製海域溺亡,路過的景區被判擔責20% 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例10 專列未成行遊客要求退費,獲法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例11 飛機墜地遊客受傷害,賠償訴求獲法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例12 遊客購物後狀告旅行社和商場欺未獲法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例13 酒店洗浴時受傷獲違約賠償,但精神損害賠償未獲支持 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例14 遊客拒交剩餘團費被判違約,旅行社擅改行程等被判賠償 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例15 騎馬摔亡要求賠償,經營者和景區被判共擔責 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例16 神農架旅遊車顛簸遊客受傷,索賠獲法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例17 齣境拒簽遊客要求全額退費,法院判決支持部分訴求 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例18 遊客狀告旅行社欺,未獲法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例19 因航班延誤拒絕登機,遊客訴求全額退款未獲法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例20 旅政部門未集體討論,作齣的確認違法是否閤適 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例21 因證據形式不完備,旅遊局作齣的行政處罰被撤銷 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例22 狀告旅遊局等行政侵權,旅遊公司的索賠未獲法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例23 漂流項目經營權受侵犯,經營者要求行政賠償獲法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 判例24 唐某某訴旅遊局信息不公開,其訴求獲法院支持 【案件索引】 【基本案情】 【判決與理由】 【本案涉及的法律問題】 【參考答案與法理分析】 |
編輯推薦 | |
李榮強 |