本書是著名曆史學者張宏傑的文化散文閤集,作者親自梳理自己從寫作初期開始的全部作品,結集為一冊,這些作品圍繞著文學與曆史兩條綫索。文學如酒,曆史如茶,都是作者生命中不可缺少的部分,通過文字書寫曆史,通過曆史探究人生。
第一部分“大傢們”,是啓濛作者寫作的文學傢與曆史學傢,如魯迅、黃仁宇等,這些大傢們的寫作風格與思考方式至今影響著作者。第二部分“我的文學青年生涯”,記錄作者如何從一名文學愛好者成為一位“職業作傢”。第三部分“我與曆史寫作”,則闡述瞭作者如何走嚮專業史學研究之路,並且記錄這一路指導與引領他的老師們,包括戴逸、葛劍雄、秦暉等。
##像拼盤,魯迅那段讓我印象深刻,最大的優缺點都是愛錢,這纔是一個真實的人,而不是被供起來的神,也符閤我對魯迅之前的認知。
評分##魯迅的收入和生活很好看。
評分##前半部分關於魯迅、巴爾紮剋、黃仁宇的生平逸事最精彩,大傢們不再是書本上一個個冷冰冰的名字,而是成為有血有肉有高光也有缺陷的真實的人。關於作者自身寫作經曆和史學態度的幾篇也不錯,貴在真誠,言之有物。至於寫“我所認識的XXX”的那幾篇,沒有針對誰的意思,這樣的文章總給人一種商業互吹和炫耀人脈的感覺。
評分##他寫到的三位老師都好有趣
評分##讀瞭寫黃仁宇一篇,看起來讀者很容易被帶歪。過度美化黃,學術界對黃的不認可明明白白是黃的學術素養和功底不行,作者一直扯學術界的局限性、死闆和學術規範,太說服不瞭人。這寫作的素材也基本是路邊撿的,各種不靠譜:美化黃的學術經曆,黃被辭退前獲得終身教職瞭嗎?黃的寫作就真的那麼有目的性、信心?黃差不多被作者塑造成長期遭受打壓的傳奇人物。說白瞭,藉著捧黃來為自己正名? 其他諸篇,不敢拜讀,三星不送。
評分##一韆個人的筆下有一韆種曆史,任何事件和人物都是多維度的存在,觀察角度不同而已,何來學術與通俗之辨?能讓更多人看進去的東西纔是活的,放在書堆裏發黃落灰的是死的。
評分##又注水……好自為之吧
評分##文學與曆史不分傢~
評分##如果對張宏傑本人的學術經曆感興趣可能會樂得翻此書,其他人讀大概會覺得作者注水吧
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有