爱情现象学探讨在卢曼的社会理论整体框架中扮演了一个特殊角色。从学术生涯伊始,卢曼就涉入这一主题,在1968/1969年冬季学期代理阿多诺的法兰克福大学社会学教席时,他选择了“爱情”为授课主题。
卢曼认为,西方的爱情语义学自16世纪后半叶以来的形式变化,反映了造成人格性亲密性日益增长的社会分化。爱情媒介从社会系统中分化而出,17世纪古典主义文学中出现的“激情”语义学在其中发挥了关键作用,这一作用的实质是以悖论化代替过去的理想化作为编码路径。可见,亲密关系对于卢曼的吸引力就在于,它是以悖论为生命力的交互作用系统,为了展开恋人间行动/体验的悖论而存在。爱情悖论的系统化能力,间接地提醒人们,不确定性并非秩序的敌人,反而是对冲不确定性的最佳手段,而爱情秩序的存在,也证明某些后现代理论家提出的绝对混沌并不成立。
##看似复杂的理论证明了一个浅显易懂的结论
评分##爱情终结于冷漠 终结于冷静下来的策略性问题 终结于慈悲心肠所致的勉强维持 不过爱情不是文字理论捋得清的
评分##贷款,无限欲望的交流媒介。 复杂性的自由互动才能防止系统崩溃。 不断增长的人格个体化程度会危及婚姻。 个体在寻求幸福的表象下,服务于再生产。 爱情的作用不是实现神秘合一,而是学会适应悖论。 普遍主义-凡事寻求理论支撑,绝对主义-凡事全凭个人观念。 【为了不错过爱情,而近乎献出了自己的一切而不自知,却也是一种普世的幸福吧,激情满满。】
评分##爱情终结于冷漠 终结于冷静下来的策略性问题 终结于慈悲心肠所致的勉强维持 不过爱情不是文字理论捋得清的
评分##der verwandelte!找到你,我学会了爱情,爱情作为由象征而一般化的媒介。
评分##这本书把爱情和社会学结合起来探讨。除入大部分言情小说拥有的极端的浪漫主义,更多的是客观理性地来探讨爱情本身。好书????让人可以用更加宽阔地视角来理解爱情,性,利益。
评分##爱情不需要理论,需要实践
评分##匆匆翻了翻,感觉整个框架建立得还是很有新意的。比较拍案的是把“爱情”视作一种非理性可讨论的独立性存在。实际上整本书在讨论的就是“爱情”的独立性的发现、确认与发展。
评分##匆匆翻了翻,感觉整个框架建立得还是很有新意的。比较拍案的是把“爱情”视作一种非理性可讨论的独立性存在。实际上整本书在讨论的就是“爱情”的独立性的发现、确认与发展。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有