二. 我們想擁有一個什麼樣的街道？
東京中城（如何將街區營造為品牌？）
倫敦 Coal Drops Yard（屬於每個人的國王十字）
北京大柵欄兒（從老字號、設計周到大商場，一個不斷嘗試突破的街區改造試驗）
東京下町（建築改造與社區共生，他們提齣瞭新的街道升級解決方案）
不僅僅是CBD：我眼中的“東京大丸有地區”改造計劃
Prada：在上海市中心的百年豪宅開美術館
高架下的空間誘惑
三. 百貨店的新價值
東京銀座GINZA SIX（老牌百貨店在銀座“大變身”）
K11（把藝術搬進商業空間）
森大廈與虎之門hills（為什麼它的品牌塑造深入人心？）
英國Selfridges（全球最佳百貨的秘訣）
東京SKYTREE（雖然是“城市名片”，卻不隻是個觀光景點）
櫥窗如何打動人心？
四．酒店不隻好好住
Ace Hotel（酒店業的顛覆者）
東京hotel koé（做服裝生意的公司開瞭傢混搭型酒店）
東京TRUNK Hotel（要不要和傳統酒店唱反調？）
9 Hours（把“將就”的膠囊旅館變成街區地標）
五．公共空間·打破無趣
東京 Ginza Sony Park（索尼為什麼要在黃金商業區建一座公園？）
紐約The High Line（精緻壯舉，打卡勝地，以及一段不易復製的再造新生）
東京Spiral（一傢公司，如何塑造有魅力的藝術文化空間？）
所有城市的饋贈，早已暗中標好瞭價碼
六．菜市場，想象之外
鹿特丹市集住宅De Markthal（把菜市場和住宅放在一起？）
巴塞羅那市場群（老市場如何跟上城市發展的步伐？）
颱北新富市場（從傳統市場到文化空間）
· · · · · · (收起)
具體描述
——為什麼我們的店鋪、街道乃至城市在漸漸失去魅力？
——我們想擁有一個什麼樣的街道？
——百貨店可以有怎樣的新價值？
——酒店是否隻有好好住？
——公共空間，如何打破無趣？
——菜市場，如何逛齣想象？
——希望可以重新發現城市的麵孔，讓我們“有街可逛”。
好的商業空間，具有多重魅力，可以滿足人們購物、逛街、會麵等多種需求，讓人想一逛再逛。同時，這樣的空間因為可以吸引並留住大量的人群，也會帶來更好的商業迴報，形成一個良好的反饋場。
但是現在的城市裏，看上去貌美、新穎的網紅店多，耐得住品味、讓人真正樂於去逛的商業空間少。一些時髦打卡區，甚至直接copy瞭東京、紐約某些空間的形態，但因為缺少內在的生態邏輯，而徒有其錶。
《就是要逛纔有趣》，邀請駐北上深、東京、倫敦、紐約等地的城市規劃、建築、經濟研究者，以優秀的與遺憾的城市商業空間為樣本，探求好的商業空間的秘密所在，希望能給建設者、經營者與生活者更多啓發。
用戶評價
##誠如編輯的初心，想和中國年輕人一起建立屬於自己的生活方式，在此之前，我們必須要瞭解什麼是“好東西”。除瞭商業空間改造，也可作為社區創生的案例參考。
評分##可持續運營的商業是如何創造的？商業場景怎麼纔能善始善終？故事綫可不是半途齣沒。恩，日本商業確實是值得好好研究的東西，可不僅僅隻是談談招商
評分##這本感覺一般般！不過對市場確實一直都充滿興趣，很多地方都會收藏以後去瞭。
評分##看得好想旅遊啊啊啊啊啊
評分##哪天親自去看看
評分##整體讀下來總覺得少瞭點意思，從商業上來看沒有獲得什麼實質性有價值的看法，大部分案例內容篇幅過長，不夠精煉，重點也不突齣。特彆是對國外不熟悉的情況下，很多內容隻能靠自己想象去理解。感覺過於注重整體與全貌，而弱化瞭每個案例最關鍵的商業邏輯與思考。許多案例屬於看過即忘那種，或許所有的總結思考就在開頭第一趴上瞭吧。
評分##比較新的案例，有的項目也確實是在認真做的。能給設計提供一些不一樣的思考方嚮吧。以及在其中的某個項目切身體驗之後，覺得可能在這些更新方麵還有更多需要考慮的因素吧。2019 當時為瞭做作業買瞭這本，時隔一年之後再去看，反倒覺得商業氣息更加濃厚，有點像是網紅店匯刊。但是當下的發展又離不開商業，如何做好和商業空間和公共空間的平衡更加重要。
評分##有些不理解整理這些看上去很好，但是否真的有必要消費的城市地標、商場、酒店有什麼意義。開篇文章很好，但後麵的文章並不足以支撐它的思考。
評分##看得好想旅遊啊啊啊啊啊
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有