这是一本漫话式学术随笔,追寻和讲述中国武侠及侠义文化的渊源流变,并以武侠小说的传承发展为研究对象。作者一方面溯源而上,将自唐宋萌芽,以迄于20世纪中国武侠小说蔚为大观的历史,一网打尽;另一方面,则重点梳理明清乃至民国以来武侠小说叙事风格的流变,尤其是对金庸、古龙、梁羽生、温瑞安等人不同作品的风格、特色进行探讨,正视武侠小说在通俗文学中的存在意义。
##偏重于金庸。
评分##太多的金庸的内容,和史话半毛钱关系,了无新意
评分##从唐代武侠写到金古梁温,主要还是在写金庸,其次梁羽生和古龙,民国及之前的点评占比对半开。没写到现在的武侠新发展令人遗憾,内容上大杂烩,深度不够。
评分##书名中的“史话”二字有点名不符实,改成漫话或趣话才比较确切
评分##这本书讲的是武侠小说的历史。亮点在于足够的简洁,寥寥数语勾勒出整幅历史进程图。奇怪的是,书中列举武侠大家的时候,将金庸、古龙和梁羽生一起并列,而常见的温瑞安却被剔除出去单独谈起。书中对新派旧派武侠小说的讲解让人深刻,尤其是蜀山中种种神奇和不合理之处,后人作品中和蜀山的关系传承等等。但这本书的遗憾有亮点,第一编排方面有点随心所欲,既不是按照武侠小说出现的历史,也不是按照门派类别划分,看起来是按照趣味随意编排,第二是内容只写到了金庸时期,对于新时代的很多武侠都没有提及,甚至对于N多金庸同期的同人文也没有提到,如果能补足这一点内容就更棒了。
评分##虽然写的叫做武侠小说史话,但是完全没有按照历史划分,而且除了金庸啥都没讲明白,金庸也没讲明白,虽然整本书百分之八十都是金庸
评分##连萧逸、温瑞安都有挨骂的“资格”,再次有意无意地将司马翎、黄易边缘化,不愿浪费半滴墨水。当下声言对武侠小说视作研究的评论者,无不把目光聚焦于金庸身上,其余诸子则贬损亟多。可论的早有人撰文论述,找不出多少新见。
评分##叫“史话”有些自大了,主要部分在夸金庸,还有各种报菜名式介绍。封面略丑。
评分##一本武侠入门书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有