这是一本漫话式学术随笔,追寻和讲述中国武侠及侠义文化的渊源流变,并以武侠小说的传承发展为研究对象。作者一方面溯源而上,将自唐宋萌芽,以迄于20世纪中国武侠小说蔚为大观的历史,一网打尽;另一方面,则重点梳理明清乃至民国以来武侠小说叙事风格的流变,尤其是对金庸、古龙、梁羽生、温瑞安等人不同作品的风格、特色进行探讨,正视武侠小说在通俗文学中的存在意义。
##书名中的“史话”二字有点名不符实,改成漫话或趣话才比较确切
评分##一本武侠入门书。
评分不知书中文章成于何时,作者阅读视野较窄,观点也嫌肤浅陈旧。不读也罢。
评分##小书一册,并不繁琐。作者对于武侠小说发展史的脉络梳理,以精炼的笔墨叙述,在短短几十页中搭建了一个历史框架。其又不同于别家小说史将武侠小说追溯至《史记》等古籍的做法,而是划定上限为唐五代之传奇故事,就武侠故事而论武侠,挥洒自如,别有特色。 其余部分可归类为漫谈,作者为文学研究出身,旁征博引自不必说,所谈类型十分宽泛,又随心所欲,趣味十足。若求系统,则可另寻别家著述。 其中种种举证,多举金庸小说,又在评述梁、金、古时对金庸多有推举。由于这一取向,加上篇幅所限,未能对别家特色多加描写,是为一短。如对旧派名家白羽、还珠楼主(李寿民)的叙述,所费笔墨就远不及讨论金庸的。又因为所论内容互有交叠,不可避免的有了一些重复。且谈论一些武侠小说中的次要元素,却无关主旨,多少有些卖弄,这显得繁芜了。
评分##读得就像老辈人在絮絮叨叨哎
评分##连萧逸、温瑞安都有挨骂的“资格”,再次有意无意地将司马翎、黄易边缘化,不愿浪费半滴墨水。当下声言对武侠小说视作研究的评论者,无不把目光聚焦于金庸身上,其余诸子则贬损亟多。可论的早有人撰文论述,找不出多少新见。
评分##仅仅是漫谈了,除了第一篇是史话以外。或许在成书年代,感觉是在八十年代中后期到九十年代初期,还是很新颖很有见解的,但在看过各种武侠小说的评论专著,梁金古的传记后,感觉就不那么新鲜了。当然了,应该算是后人在借鉴了他的观点了。
评分##好多话来回说。。。
评分##叫“史话”有些自大了,主要部分在夸金庸,还有各种报菜名式介绍。封面略丑。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有