具体描述
用户评价
##余秋雨的问题不在于文化底蕴的欠缺与历史视角的狭隘，而在于他迂阔而自鸣得意的抒情看似纵横捭阖铺张扬厉，细究则浮泛得不加节制；针对单一论题的论述，有见解而无沉稳与深度。“中国文脉”的概念固然是有待琢磨的命题，但从实际来看，本书更适合当做中学生的文学常识科普素材（或者高考作文素材）。
评分##2022(20)，至今409本。文字的凝练、准确、针针见血，是促使我不断阅读余先生作品的不竭动力。
评分旧书新版。以历史为经络主要谈文学。前三分之一最好，令我感动，后面的一些论点疏于历史考证而流于臆想，不认同。另外不知是否有约稿，后半段的文笔明显比前半段粗躁。
评分##从甲骨文到笔墨到神话到官位，给我整得明明白白，余秋雨真的特别像文邹邹的怀揣梦想少年老去的样子，初心还在，一路通畅又好懂。希望有一天能列为中文系必读吧，华夏的殷墟，不应只是虚幻的梦呓。
评分##文学的等级，只由一种没有明显标志的东西来定，这个东西叫品味。
评分##2022(20)，至今409本。文字的凝练、准确、针针见血，是促使我不断阅读余先生作品的不竭动力。
评分##可见余学贯古今中西，只是其中有些观点不能认同。作为对古代中国文学主干的通览可读，但细分不够深入，需要自己去根据兴趣点做功课。文字依然很清丽，比起某80后同类别文学冒险的作品，语言不知道让人舒服多少倍，这大概便是积淀和反复打磨的结果吧。
评分旧书新版。以历史为经络主要谈文学。前三分之一最好，令我感动，后面的一些论点疏于历史考证而流于臆想，不认同。另外不知是否有约稿，后半段的文笔明显比前半段粗躁。
评分##挺好看的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有