##余秋雨的问题不在于文化底蕴的欠缺与历史视角的狭隘,而在于他迂阔而自鸣得意的抒情看似纵横捭阖铺张扬厉,细究则浮泛得不加节制;针对单一论题的论述,有见解而无沉稳与深度。“中国文脉”的概念固然是有待琢磨的命题,但从实际来看,本书更适合当做中学生的文学常识科普素材(或者高考作文素材)。
评分##2022(20),至今409本。文字的凝练、准确、针针见血,是促使我不断阅读余先生作品的不竭动力。
评分旧书新版。以历史为经络主要谈文学。前三分之一最好,令我感动,后面的一些论点疏于历史考证而流于臆想,不认同。另外不知是否有约稿,后半段的文笔明显比前半段粗躁。
评分##从甲骨文到笔墨到神话到官位,给我整得明明白白,余秋雨真的特别像文邹邹的怀揣梦想少年老去的样子,初心还在,一路通畅又好懂。希望有一天能列为中文系必读吧,华夏的殷墟,不应只是虚幻的梦呓。
评分##文学的等级,只由一种没有明显标志的东西来定,这个东西叫品味。
评分##2022(20),至今409本。文字的凝练、准确、针针见血,是促使我不断阅读余先生作品的不竭动力。
评分##可见余学贯古今中西,只是其中有些观点不能认同。作为对古代中国文学主干的通览可读,但细分不够深入,需要自己去根据兴趣点做功课。文字依然很清丽,比起某80后同类别文学冒险的作品,语言不知道让人舒服多少倍,这大概便是积淀和反复打磨的结果吧。
评分旧书新版。以历史为经络主要谈文学。前三分之一最好,令我感动,后面的一些论点疏于历史考证而流于臆想,不认同。另外不知是否有约稿,后半段的文笔明显比前半段粗躁。
评分##挺好看的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有