具體描述
《伊春》是繼《空隙》《撫順故事集》《積木書》《隱》等廣受好評作品之後，趙鬆推齣的充分體現其精湛敘事技藝和深邃洞察力的全新力作。
《伊春》裏的十篇小說仿佛可以彼此滲透融閤，無論是貌似寫實，還是夢境穿插和意識的流動，都體現齣作者超強的整體掌控力。他著力於敘事空間的構建，雖有愛情/親情/傢庭/旅行/探案之類的故事穿插其間，然而小說的情境和沉浸式體驗，纔是他帶給讀者的最大收獲。他想強調的是，小說為想象的世界而存在，以提供強烈獨特的體驗變成某種“現實”。
這些小說有“故事性”，但它們並非“故事”。在日常生活中，真有故事的人往往是話少的。趙鬆要做的，是如何在沉默中讓“故事性”成為水中的遊魚，變動不居、時隱時現。在他眼中，真正的發現，總會讓人沉默，而理解沉默，纔是理解小說的開始。
趙鬆要寫的是些微不足道的普通人——而他們的意識流動在理性與非理性之間。他們在力圖存在和被動虛化之間盡力要抓住點什麼，而他們那種掙紮的能量、相關的痛苦、想象與妄念，則會交織在一起，不斷生成詭異而又緻幻的和聲。
無論趙鬆的小說以何種麵貌示人，都呈現齣正在生成中的勃勃生機——不是確定無疑的完成狀態，而是你的，也是我的，不斷變化中的內心世界。
用戶評價
##誠如其中一條1星短評所說的一樣，氛圍塑造地很強，強到堪稱喧賓奪主的程度瞭，強到快把本身已十分羸弱的故事情節壓垮瞭，所以整體就是不怎麼好看。如果說前後稍短的幾篇還隻是一般尚可，那中間占瞭不少篇幅的《伊春》就是徹底的很不好看。亂七八糟，東一榔頭西一棒槌的寫法，整個故事毫無情節與結構可言。後麵我一看《南海》比《伊春》還長就連讀都沒讀，快速翻瞭下發現果真不齣所料。話說為什麼當下中國青年文學就不能好好的講個故事？由故事本身烘托氣氛，並將哲思一並引齣，而不是上來就一股腦兒的故弄玄虛地堆砌；把人弄的雲裏霧裏後仔細一看纔發現，其皮囊下不過是極細碎的骨骼，一捏即成粉末。
評分##讓畢贛來把伊春拍齣來
評分##一本蒼白的書，內容封麵一樣蒼白。 受瞭金愛爛的刺激，本來打算一段時間之內不再買短篇小說集瞭，但因為這一本名字叫《伊春》，所以買來看看，但說實話，《伊春》更像是一本散文集的名字。 文章敘事破碎，文筆蒼白，就像此時此刻伊春城內正隨風呼嘯而過的大雪，看久瞭覺得刺眼。作者的世界內好像沒有長句，比喻也匪夷所思，讓人感覺像在閱讀一個沒什麼文采的譯者翻譯的一本青少年文摘。好在作者在後記中闡述瞭每一篇的風格和寫作觀念，讓人得以明白他到底想錶達什麼，就像在做中學語文試捲現代文閱讀時，“請分析作者意圖及思想感情”一題已經給齣瞭參考答案，非常暖心。 最後，伊春在小興安嶺，想找“掩藏在大興安嶺森林邊緣的城市”可能會找不到。
評分##技法靈巧但文藝味太重
評分##齣乎意料，並不是一本關於伊春的地方小說，反而脫去瞭現實的樣貌，沉潛於那些處於懸浮、齣神、遊離狀態中的人。也感動於這種描述：“人的內心，其實像掩藏在大興安嶺森林邊緣的城市伊春一樣，是個看似熟悉，其實非常遙遠的地方。”最喜歡《鯨》和《鳳凰》兩篇。
評分##技法靈巧但文藝味太重
評分##天呐，文藝感真的是凹不齣來的。文字太白瞭感覺沒有怎麼錘煉，長而冗。有些比喻也讓人看得有些摸不到頭腦。哭泣。以後買紙質書一定要慎重。
評分##誠如其中一條1星短評所說的一樣，氛圍塑造地很強，強到堪稱喧賓奪主的程度瞭，強到快把本身已十分羸弱的故事情節壓垮瞭，所以整體就是不怎麼好看。如果說前後稍短的幾篇還隻是一般尚可，那中間占瞭不少篇幅的《伊春》就是徹底的很不好看。亂七八糟，東一榔頭西一棒槌的寫法，整個故事毫無情節與結構可言。後麵我一看《南海》比《伊春》還長就連讀都沒讀，快速翻瞭下發現果真不齣所料。話說為什麼當下中國青年文學就不能好好的講個故事？由故事本身烘托氣氛，並將哲思一並引齣，而不是上來就一股腦兒的故弄玄虛地堆砌；把人弄的雲裏霧裏後仔細一看纔發現，其皮囊下不過是極細碎的骨骼，一捏即成粉末。
評分##天呐，文藝感真的是凹不齣來的。文字太白瞭感覺沒有怎麼錘煉，長而冗。有些比喻也讓人看得有些摸不到頭腦。哭泣。以後買紙質書一定要慎重。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有