我们依稀觉得是人类“创造”了法律,所以应该已经很了解它了,但知其然未必知其所以然。法律的深层逻辑和人类的道德直觉(公平或正义)可以用简单的数学公式来描述吗?绝大多数法律人对此不以为然,因为他们意识不到自己接受的法学教育从一开始就毁灭了这种希望。
法律最古老的源头应该是个最简单的算法,即“返还法则”,它是人类制度文明的逻辑起点,也是民法和刑法的共同源头。本书讲述了从返还法则到复杂法律制度的演化史,以此呈现法律的深层逻辑,打破部门法的界限,以联结思维取代割据思维,把不同门类的法律知识点重新组合,进而实现法学内部及法学和其他学科的融会贯通。
##一部思想性、知识性、趣味性和现实指向性兼具的读者友好型法理学著作。
评分##这是一本颠覆性的著作。
评分##汪洋恣肆且逻辑清晰,读起来很过瘾,有时啰嗦,极端的还原论在论证社会行动和变迁时尚有空白和模糊不清之处,但瑕不掩瑜,是一本会帮人建立起一整套知识框架的好书。
评分##解释历史只是本书的副功能,主功能还是解释现行的法律制度,历史可以拿来作为对比和参照——如果你了解了它过去的样子,你就更容易了解它为什么是现在的样子,没准儿还能想象它未来的样子。
评分##看看有多少人点赞 催更桑神
评分##我是真的不能理解这些把人文社科抽象成数学公式的学者,如此多活生生的现实都被抹去,就剩下一个y=x的函数? 据说当年桑本谦带着他的结论来院里开讲座的时候被卢建平怼了,老卢只说了一句话:我也懂法经济学。????
评分##我倒是觉得,与其零零散散出随笔,比如实打实写个学术专著。阿桑,你已经“水”两本书了!什么时候出个专著?
评分##知识密度太高了,适合细品。
评分##眼前一亮,耳目一新,和传统法学相比有着不一样的视角
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有