具體描述
◎西澤保彥齣道25周年紀念作 成熟本格推理短篇集
◎日常的非日常 偶然的不自然
囈語般的敘述抵達真相，還是恐怖與混亂？
過去與現在交織 記憶與真實扭轉 人物關係錯綜的眩暈感
“妄想與現實拼湊成瞭虛假的記憶。”
------------------------------------------------
★內容介紹
迴過神來的時候，已經過去三十八年瞭，年號從昭和變成瞭令和，我變成瞭幽靈。
到底是誰殺瞭我，為什麼我會被埋在這個洞裏？
被殺人噩夢睏擾的教師醒來後發現夢境變成現實，他開車前往廢屋，發現屍體一具具增加。
難道那個委托殺人的女學生具有操縱人心的能力嗎？
作傢托馬斯把新寫的小說帶給朋友們閱讀，內容是一起四十多年前未解決的殺人案。
那些不自然的地方，是小說傢創作技巧的破綻還是另有所圖？
五個短篇，像是陷入錯覺，像在觀看一部過去沒有發生過、卻又相當真實的影片。
過去的謎題逐漸變得清晰，現在的人卻被妄想所睏......
用戶評價
##不太舒服。翻譯上的一個小崩潰：短劇翻成瞭短滑稽戲hhhhh
評分##2026-446 《重啓0》視角頗多的“倒敘”感推理，人物關係復雜布局也是，抽絲剝繭的感覺很良好，結局衝擊感頗大，這麼毀三觀的情節肯定不是一拍腦袋就想齣來的，果然是變態西澤，就喜歡這種…… 其餘幾篇感想不多，看完就忘，沒什麼勁。
評分##雖然西澤老師你裝模作樣來瞭句罪己詔：“對為瞭體驗解謎樂趣而閱讀的推理讀者而言，強迫他們讀一堆工口內容未免太對不起人瞭”，但彆人我不好說，西澤你乾這事我倒是雙手贊成，因為隻要你開始寫這玩意，就跟打開瞭什麼奇妙開關似的行文質量肉眼可見有所提升，太神奇瞭。說迴內容，本書五篇我願稱之為“結構流”，即：沒有能明顯一杆子撐起房梁的詭計或動機，全靠全文的結構來藏和收伏綫，以至於你甚至無法用三言兩語概括其中任何一篇內容。誇張點說，這種寫法，故事在作者列齣小說大綱那一刻已然完成，因為精華全在通篇構思裏，在我看來是“西澤式伏綫流”更進一步的延伸。全書我的排序是52413，看瞭4後，我真的很想勸西澤開個直播邊和觀眾互動邊寫小說，一定賊有節目效果。
評分##喜歡！一如既往的不太正常但是很有趣，因為是齣道紀念作，所以反復提瞭年齡的梗嗎？喜歡排序4＞1＞5＞2＞3
評分##隻看瞭兩篇，短篇集，密集對話流，所有劇情推進，綫索設置，都由對話完成，給我一種“唐僧念經”的感覺，完全代入不瞭。有評論說屬於“腦洞流”，但我真的get不到，反而覺得無聊。“吾之砒霜，他之蜜糖”吧，就像，完全看不懂伊阪幸太郎，有好多人推，我卻覺得無聊，犯睏。不是我的菜，實在無法咽下去。
評分##2026-446 《重啓0》視角頗多的“倒敘”感推理，人物關係復雜布局也是，抽絲剝繭的感覺很良好，結局衝擊感頗大，這麼毀三觀的情節肯定不是一拍腦袋就想齣來的，果然是變態西澤，就喜歡這種…… 其餘幾篇感想不多，看完就忘，沒什麼勁。
評分##書雖然薄但是信息量不少，西澤老師你也真是的（扶額苦笑），好幾篇看到最後都是眼睛瞪大.jpg，發瘋的感覺太好瞭！
評分##《重啓0》大於《間女的藏身處》大於《偶然而恐怖的相遇》大於《殺一個人需要兩個坑》大於《獨角戲》，24513。第二篇和第四篇都相當的強，我個人更喜歡第二篇，混亂中不乏邏輯，越品味越能感受到作者強大的布局。第一篇和第五篇也還行，第三篇挺爛的。總的來說還不錯的短篇集，但感覺作者嘴好碎，敘事有點混亂，還有些水。
評分##故事都不算好，感覺不想認這是我最喜歡的推理作傢之一，但是作者精神變態似的幽默又讓人上頭。就這樣吧。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有