具體描述
◆ 編輯推薦
·臥底揭露美國社交媒體厭女風潮
·匡正被順直白男誤用的古典文獻
◆ 內容簡介
電影《黑客帝國》中，墨菲斯給尼奧兩個選擇：“吞下藍藥丸——故事結束，你從床上醒來，相信你願意相信的一切。吞下紅藥丸—— 你留在這個樂園，我來告訴你兔子洞有多深。記住：我提供的隻有真相。”
在美國第五大網站Reddit上，最有影響力的男性論壇的名稱就是“紅藥丸”（The Red Pill）。它的成立標誌瞭網絡厭女的全新階段——他們不僅嘲弄和貶低女性，也同樣相信，在這個社會中，男性——尤其是異性戀的白人男性正在遭受女性的壓迫。
他們運用古典形象、古典學著作來推動白人種族主義的宣傳，認為自己是智識權威的捍衛者，是西方文化和文明的繼承者。
社交媒體帶來瞭前所未有的信息民主化，但它也為那些持有反女權觀念的男性創造瞭機會。社交媒體已經把厭女癥抬到瞭暴力和惡意的新高度。
◆ 專業評論
這本令人不寒而栗的書講述瞭“另類右翼”以希臘語和拉丁語經典的權威性為依托，在網上大肆傳播的嘲弄、厭惡女性、種族主義和不良曆史。紮剋伯格在這本重要而及時的著作中提齣瞭一個令人信服的觀點：我們需要在古代和現代世界之間建立一種新的、更具批判性的、不那麼舒適的關係。
——艾米莉·威爾遜，著名古典學者，《奧德賽》英文譯者
紮剋伯格將紅藥丸網絡社區描述為互聯網的一角，由男性權利活動傢、另類右翼、搭訕藝術傢以及被稱為“男行其是”的性厭惡社區所主導……幾乎所有這些子群體都將古典文學用於自己的目的。
——《大西洋時報》
探討瞭古希臘和古羅馬的思想如何被當今的反女權主義思想傢利用和濫用。
——《時代》雜誌
用戶評價
##不得不說，讀的是挺爽的，來自於全文間清晰可見的憤怒。我看有短評批判書有些地方情緒化，可能這來自於書籍一些尖銳有餘分析不足的地方，但這本就不是一本嚴謹的學術書籍，沒有這種情緒，可能書都無法成書。再說，這種憤怒，和學術會議上老白男被質疑學術後破口大罵孰高孰低呢？嘻嘻嘻嘻。
評分##“紅藥丸”對古典學（準確來說是部分死白男）的挪用明明既淺薄又片麵，但還是有廣泛的受眾，讓我一時不知該埋怨民智仍然停留在亟待提升的水平，還是感嘆推崇該理論的男性實在自負而狡猾。其實“紅藥丸”的中心思想就是極端父權製復闢，建立真實的基列共和國，完全剝奪女性的主體性，這是對人類韆百年來抗爭和進步的衊視，至於他們引用誰的隻言片語來做論據，奧維德還是西塞羅，我覺得（對我而言）並不重要，不過能從古典學專業角度理解他們的謬誤所在，還是很有意義。在如今incel和pua已經頻繁對女性造成身心甚至生命威脅的境況下，就彆再拿亞文化當作極端厭女群體的遮羞布瞭。
評分##是博士論文，深度和學術上的齣色，跟兩三年前看的《樂園之丘》有得一拼。但是沒什麼生活經驗的讀者看看就算瞭，畢竟這是個研究，個彆性比較強。
評分##“老不死的白男”“白男永不眠”“老而不死是白男”……書如齊名，讓我們看到瞭物化女性和汙名化女權不隻是在群體情緒層麵，更上升到瞭理論和技術的高度。提醒我們不僅girls help girls，white men infect white men。不論男女，警惕有文化的流氓，遠離下頭的紅藥丸。
評分##2018年買英文版時沒想到如今有機會讀中譯本。作者是臉書創始人的妹妹，但這本書證明這層關係根本沒必要提。如果這算女性主義著作，那很可能是我近來讀到的最齣色的一本。譯文精彩。
評分##這個作者是一隻“憤怒的小鳥”，很會打嘴仗，學術界太需要這樣淩厲的女學者瞭！
評分##顛覆我們認知的是厭女很早就齣現在希臘文獻之中。其起源為:女性是寄生蟲，一旦諸神授予男性無性繁殖的能力，他們將過得更好。
評分##對男性天生優越的信念、對女性主體性的衊視、對同族女性被外族男性占有的恐懼、對強奸指控的恐慌…不同國傢的男權主義者或許有不同的思想資源，但他們思考的齣發點是一樣的。最有意思的是書中一個細節呼應瞭《北歐嚮左，美國嚮右？》：一個紅藥丸KOL怒噴丹麥女性“最不像女人”，難以用泡學攻略。這恰恰是因為，“她們並不需要依賴男人纔能獲得各種支持…盡管引誘指南聲稱男女要公平競爭，實際上泡學傢往往在打壓女性的社會中大量湧現，而泡學指南則教授男性怎樣盡可能開發他們相對女性無窮無盡的社會優勢從而收獲性愛。”
評分##是博士論文，深度和學術上的齣色，跟兩三年前看的《樂園之丘》有得一拼。但是沒什麼生活經驗的讀者看看就算瞭，畢竟這是個研究，個彆性比較強。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有