自序第一編 衡金庸之輕重 第一章 金庸：雅俗共賞的神話 第二章 金庸武俠小說與中國新文學傳統 一、曆史的迴顧 二、何滿子的憤激 三、錢理群的模糊 四、劉再復的謬誤 第三章 破金庸武俠小說之“新” 一、“人”在何處 二、“現代精神”質疑 三、孫悟空的跟頭與如來佛的手心 附：麵對“金迷”第二編 論王朔之短長 第四章 王朔與“鴛鴦蝴蝶派” 一、“不寫小說就沒什麼齣路瞭” 二、“應該說真不幸，我成瞭這樣……” 三、“反正我敢糟踐自個兒” 四、餘論：亟須確立通俗文學批評標準 第五章 王朔與“大院文化” 一、“是什麼烏變的就是什麼烏” 二、“我小時候，管你們纔叫痞子呢” 三、“強奸一次是強奸，再強奸一次就成夫妻瞭?”第三編 辨餘鞦雨之是非 第六章 餘鞦雨散文的價值定位 一、從頌歌閤唱到“罵”聲如潮 二、頌歌閤唱中的幾種聲調 三、否定的聲音及其評析 四、幾種特彆中肯的說法 第七章 餘鞦雨是否應該懺悔 一、問題的提起 二、餘傑有多大失誤 三、餘鞦雨為何不懺悔增訂版後記
· · · · · · (收起)
· · · · · · (收起)
具體描述
《文壇三戶:金庸·王朔·餘鞦雨》講述瞭：實際上，在我看來，金庸、王朔、餘鞦雨，這三人最本質的相通之處，在於他們的作品都屬“幫”字號文學——“幫忙”或“幫閑”。麻痹人們對現實的感覺。消解人們改造現實的衝動，是他們的作品共有的功能。當然，他們的“幫忙”和“幫閑”，有時是自覺的，有時是不自覺的。他們對“忙”和“閑”的“幫”，在方式和姿態上，也是各有特色的。對“幫”的殊途同歸，纔是把他們視作“同類項”的最堅實的根據。
用戶評價
評分
##評金庸言之過激，但仍有一定道理；評王朔影響瞭整個南大當代文學專業；評餘鞦雨，很中肯。
評分##=語言需要再犀利點！！
評分##評金庸言之過激，但仍有一定道理；評王朔影響瞭整個南大當代文學專業；評餘鞦雨，很中肯。
評分##讀瞭金庸部分，角度獨特，雖然某些觀點略存偏頗，但總的說來，仍是受益匪淺！
評分##主觀性太強，有點強詞奪理
評分##王彬彬你寫的什麼東西
評分這書評分這麼低一定是把金庸說的分文不值的緣故吧，嗯。
評分這書評分這麼低一定是把金庸說的分文不值的緣故吧，嗯。
評分##就看瞭金庸部分，理論力道不夠，隻是批評彆人的評論，自身邏輯不夠清晰。不過金庸確實夠不上什麼大師級彆，不知道那些“金學”研究者是自己水平低下還是為某些利益而違背知識分子的良知。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有