憶“浮雲華尚案件”始末 / 曉貝
獻給M的推理 / 會厭
三一七七三 / 流平
東晚司樂 / 時晨
弈亂之島 / 南城大氣
英雄最後齣場 / 雪止
· · · · · · (收起)
具體描述
《2024年中國懸疑推理小說精選》由懸疑推理文學資深書評人華斯比選編，收錄瞭2024年諸多具有代錶性的懸疑推理小說，如《漫漶之網》《憶“浮雲華尚案件”始末》《獻給M的推理》等作品。本年選繼續關注新生勢力，力推易孟、時晨、會厭等新銳作者作品，同時也從國內重要的高校推理協會會刊中挖掘瞭部分優質作品。在這些懸疑推理小說中，既有邏輯綿密的謎題，亦有精彩的詭計；既有對人性的探問，亦有動人的溫情，展現瞭中國當代懸疑推理小說的諸多特色。
用戶評價
##獻給M的推理：案件本身樸素但紮實，案件之外的浪漫反轉是近幾年排得上號的。 英雄最後齣場：緻敬《東京結閤人間》的意味濃，在原作基礎上有明顯創新，完成度也高很多。 三一七七三：古今雙綫各自的事件點子都比較明顯，但連接點很有趣。 弈亂之島：文筆和暗號相關的推理齣彩，但類似前作的梗若不翻一番很難再有驚喜。 東晚司樂：樂隊專輯文，雖然推理比較稀薄，但起碼文字好讀，像民國係列的副産物。 憶“浮雲華尚案件”始末：充分警醒其他作者，點子是需要包裝的，可行性是需要靠作者夯實的。 漫漶之網：推理全靠新綫索，一條綫索能腦補一齣狗血劇，可能最好的部分是標題吧。
評分##第三篇《獻給M的推理》值得一看，伏綫布局都有可圈可點之處，文筆也不錯。其餘幾篇社刊作都很有想法但同時也有不足之處（第四篇還不如刪到隻剩曆史推理那部分），三篇非社刊作推理和文筆都很爛，拉低平均質量。
評分##第三篇《獻給M的推理》值得一看，伏綫布局都有可圈可點之處，文筆也不錯。其餘幾篇社刊作都很有想法但同時也有不足之處（第四篇還不如刪到隻剩曆史推理那部分），三篇非社刊作推理和文筆都很爛，拉低平均質量。
評分##第一篇這種刑偵作品就不能算推理吧大概，故事結構是最簡單的理綫索做推論；第二篇我直接呃呃，難以想象這是2024年我看到的被印齣來的作品；第三篇，終於是質量非常不錯的一篇瞭，雖然這種手法也不罕見，但是全篇的結構完整，故事雖然沒頭沒尾，但也就是短篇的弊病吧；第四篇，懂瞭劇情，作中作的解答二重比較有意思，但劇外的劇情，呃有必要嗎，呃；時晨這篇，無趣；弈亂之島，前麵的劇情和解其實蠻有意思的，還摻瞭點武俠情節，我很喜歡，但最後又搬齣範達因來給自己批判瞭一番，是覺得舊式的法則已經不能再是影響創作的條框瞭吧，但是用這個收尾很降低我個人的觀感；最後一篇，不做評價，感覺像真人真事改編。整體來說，這本集子能齣版是浪費書號的。
評分##《獻給M的推理》是我理想中推理作品的形態
評分##感謝曆任年選編輯多年來的支持與包容，讓一些本來需要先在正式齣版的刊物發錶，纔有資格收入年選的作品，直接登上瞭年選的舞颱，並獲得瞭更多的曝光度。同時感謝編輯，允許我將一本原來的“懸疑”年選，一點點改造成給“推理”新人提供露臉機會的“年刊”。感恩！????????????
評分##《獻給M的推理》是我理想中推理作品的形態
評分##第三篇《獻給M的推理》值得一看，伏綫布局都有可圈可點之處，文筆也不錯。其餘幾篇社刊作都很有想法但同時也有不足之處（第四篇還不如刪到隻剩曆史推理那部分），三篇非社刊作推理和文筆都很爛，拉低平均質量。
評分##《獻給M的推理》是我理想中推理作品的形態
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有