上篇 曹操：謊言包裹的梟雄
曹操其人
第一章 難以啓齒的傢世
曹操的祖宗變瞭三次，圖什麼？
曹操的祖父是操縱廢立的權閹？
中國史上唯一的宦官皇帝竟是替罪羊？
曹操的父親到底姓什麼？
曹操的母親、叔叔和弟弟都是誰？
曹操真的是袁紹的童年小夥伴嗎？
第二章 骯髒的仕途經曆
曹操仕途的起點，宦官兒子與宦官孫子
曹操的五色棒果真不畏權貴嗎？
王芬之死，告密者曹孟德也
典軍校尉，曹操父親一億錢買太尉的贈品
誅滅宦官，曹操與袁紹的破傢血仇
“寜我負人，毋人負我”的真相
第三章 僞造的英雄義舉
曹操是不是天下討董的第一人？
曹操，諸侯聯軍中的孤勇者？
兵從哪裏來？
劉虞稱帝鬧劇的真相
車騎將軍袁紹的忠犬
曹操收降百萬黃巾？假的！
下篇 董卓：黨人的理想之刃
董卓其人
第一章 忠於漢室的代價
董卓的前半生：邊荒之地的工具人
董卓憑什麼不像一個涼州人？
黃巾四起，初衷真的是武裝起義嗎？
黃巾口號之謎
漢靈帝為什麼要屠殺忠於自己的太平道？
王朝將亡，漢靈帝為什麼不著急？
第二章 一騎白馬嚮東行
第一個打齣“誅殺宦官”大旗的勢力
涼州人敲響漢室的喪鍾
屠夫何進的愚蠢葬送瞭漢傢天下？
誰坑死瞭大將軍何進？
董卓進京的隱秘內應
董卓曾經想辭職歸隱田園？
第三章 鮮為人知的真董卓
董卓，頂級的權謀傢
董卓的小目標：逆天改命 中興漢室
關東諸侯起兵迫使董卓遷都？假的！
董卓的布局
刺董，誰是最大的受益人？
董卓之死，權臣也有軟肋
本篇小結
附錄
參考文獻
· · · · · · (收起)
具體描述
本書的主角是初平三年（192年）之前的曹操和董卓，主題是“篡權者的真麵目”，講的是曹操和董卓這兩個將天子、朝廷玩弄於股掌間的漢末權臣，麵對漢末亂世的不同選擇，以及大轉摺時代背景下，何進、王允、袁紹、袁術等豪傑之士的復雜麵相。
董卓進京，廢少帝立獻帝，將朝廷大權掌握在自己手中，試圖解決漢王朝的統治危機。但董卓弄權導緻社會動蕩不安，漢王朝進入群雄割據、軍閥混戰時期。曹操乘勢而起，藉討董戰爭在軍中和民間樹立瞭威望。此後，曹操“挾天子以令諸侯”，將自己塑造成“朝廷守護者”的形象，隱藏瞭篡權者的真麵目，漢室名存實亡。
漢末亂世，不僅有毫無底綫、兩麵三刀的投機者左右逢源，更有自詡忠於漢室、順應天命的士大夫在擾亂朝綱。他們的忠奸賢愚，全都隱藏在史書的字縫裏。
用戶評價
##近年來三國通俗寫作裏值得一讀的作品。全書上下兩部分，分寫曹操董卓，頗多翻案之語。曹魏政權對曹操早年交遊痕跡存在遮掩改寫，對於董卓這樣的失敗者同樣有汙名化傾嚮（袁紹呂布同此例），比起《秦磚》的詰屈聱牙，《漢末之變》已經很流暢瞭。考證曹操身世、王芬之死齣於曹操泄密、百萬青州兵不存在、黃巾最初並非造反、董卓遷都為避白波等觀點，自成一說。那篇殺呂伯奢全傢是曹操和劉關張一起動手的分析沒有收入本書，可能是顧慮過於驚世駭俗。三國史料存世不多又經篡改，大量空白隻能靠推測，所以有些說法無法證僞，也無法證實，讀史之樂恰在於此。劉三解問題意識很強，特彆是何進之死的部分。何進招外兵上洛是正確的，有一點書中沒有提及，那就是何進對袁紹等士人的提防。另外書中強調“董卓徵戰經曆遠達不到百餘次”的部分有整段重復，未免偷懶。
評分##曆史最有趣的地方不是它記錄的內容而是它的留白。留白讓我們有瞭更多的想象空間。曆史用幾句話就概括瞭一個人物的方方麵麵，但人有韆麵，董卓也有韆麵。劉三解對董卓的解讀讓我對董卓的理解不再拘泥於《三國演義》和史書中的隻言片語，而是用更廣闊的視角去看董卓這個人。
評分##我們今天能看到的史書，如果簡單劃分的話，以乾隆朝欽定的二十四史為正史，但《三國誌》和《後漢書》有偏信曹魏官史材料的情況。由於源頭信息被篡改，一群重要人物被抹去瞭行動細節，無論是宋朝的司馬光，亦或是今天的讀史者，想要通過史書還原真相都有巨大的睏難。 劉三解在《漢末之變》中，一是藉助其他材料破局，例如用蔡邕的《錶賀錄換誤上章謝罪》，來分析董卓擊敗站隊袁紹的河內太守王匡的具體時間。二是梳理疑點，再提齣自己的見解。如董卓迎奉漢少帝和陳留王一事，劉三解一共梳理齣七處疑點，比如洛陽動亂，董卓難道就在城外光看看？為瞭解決這些謎團，劉三醒條分縷析，分彆作齣瞭七個迴答。而在些這迴答中，我們能觸碰到一個冷酷的真相：其實當時滿堂公卿，對皇帝的死活是不在乎的，大不瞭死瞭一個再換一個就行瞭。
評分##如果說《三國演義》是一幅色彩濃烈的人物肖像，那《漢末之變》就像一張X光片，不追求好看，卻能照齣曆史的骨骼與裂痕。對於看膩英雄傳奇的讀者來說，它或許不夠“爽”，但更接近真相。它讓我們明白，曆史並非非黑即白，人物也並非單純的善惡分明。曹操和董卓，在不同視角下有著復雜多麵的形象。他們在漢末亂世中的抉擇與行動，受時代背景、個人利益和政治局勢等多種因素影響。我們不能簡單地用傳統觀念評判他們，而應從更客觀、全麵的角度去理解和認識那段曆史。這部作品為我們打開瞭一扇重新認識漢末曆史的窗口，讓我們在探尋真相的道路上邁齣瞭重要一步。
評分省流：各種文藝作品塑造的董卓最還原的是火鳳燎原，妹想到吧。 不省流：這書和那本《巫蠱亂長安》都是曆史陰謀論作品，為什麼一個四星一個倆星呢。因為《巫蠱》是70%史實梳理30%陰毛論，這書70%陰毛論30%史實梳理。
評分##獵奇比馬伯庸不弱，嚴謹不比馬伯庸強，文筆更弱，人物塑造又不如羅三洋，史學上自然全無可觀，當獵奇設定看也不算難看。萬字解析模式於史學的新應用，僞考據都有點勉強，實際也隻是翻案文章，邏輯性不強，具體翻案操作又有上世紀黨八股的風格，讓人討厭，沒有孔雀東南飛殺人事件這類小巧的僞考據文的趣味
評分省流：各種文藝作品塑造的董卓最還原的是火鳳燎原，妹想到吧。 不省流：這書和那本《巫蠱亂長安》都是曆史陰謀論作品，為什麼一個四星一個倆星呢。因為《巫蠱》是70%史實梳理30%陰毛論，這書70%陰毛論30%史實梳理。
評分##曆史最有趣的地方不是它記錄的內容而是它的留白。留白讓我們有瞭更多的想象空間。曆史用幾句話就概括瞭一個人物的方方麵麵，但人有韆麵，董卓也有韆麵。劉三解對董卓的解讀讓我對董卓的理解不再拘泥於《三國演義》和史書中的隻言片語，而是用更廣闊的視角去看董卓這個人。
評分##著重翻案，陰謀太過
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有