本書收錄瞭作者近二十年對中國史部分領域研究理論與方法的迴顧與思考,內容涉及古代官製研究、石刻文獻研究、史料批判研究及曆史研究整體。相關思考一部分源自作者平時的學習與探討,一部分是在授課和指導學生過程中萌發。這些思考大抵結閤學界已有成果展開,避免空談理論,對於有誌於從事相關領域研究的同學或能提供些許啓示。
終於等到孫正軍老師齣書瞭,而且一齣兩本,另一本唐宋嶺南不是我的菜,沒有興趣,這本書開始還以為是其有關中古官製(九卿製度)、碑刻等係列論文的大閤集,實際上則是作者多年來對於學術史、史學研究方法等方麵的探索、反思和批判,有思想、有深度,這纔是像仇神、徐衝、鬍鴻、陳侃理、苗潤博等80後這代極優秀的史學中間力量所體現齣的一流水平,其中關於魏晉南北朝史料批判一文,曾在文史哲期刊上讀過,當時就深為嘆服。此外關於碑誌譜係的構建、二重證據法等方麵也相當精彩。這次收入本書或多或少都有增補調整,值得一讀。 聽說孫正軍老師還有第三本書也要在上古齣?
評分##多數文章公開可見,質量頗高的學術史評述。
評分##觀所曾觀,觀未曾觀
評分##真好書,相當於一份學術文獻閱讀指南+相關領域寫作方法手冊。
評分##大多是學術史迴顧和大型綜述,仇鹿鳴言之“喜好總結”不虛。主要是舊文修訂結集,集中在製度/碑誌/史料批判三大話題。製度史三篇均有可取,但感覺還是差個更好的總論,應該把文化錶徵/中短時段/觀所非觀這些東西融到內外視角裏去,如果能再打通明清,大概氣象會更加宏大。寫碑誌六大熱門理路(譜係/文本生成/景觀/個體生命/曆史記憶/地域社會),基本梳理清楚中古碑誌的研究套路,替人讀書。史料批判也寫的很中正,很現代的寫法,遺憾是有點不夠“乙部之學”,也太規整瞭。另外第八章疑似寫成瞭日本學者的魏晉南北朝史史料批判研究,不知道是不是暗含褒貶。“其他”部分兩篇曆史文獻學講義,一篇小宣言,清晰易讀,但略顯贅餘。打磨打磨,單獨齣本《曆史文獻學》教材嘉惠學林更佳。
評分##很棒。 其為方法論和學術史的反思,既具有指導性也具有可操作性,這是很難得的,看似簡單,實則內有乾坤。
評分##多數文章公開可見,質量頗高的學術史評述。
評分##真好書,相當於一份學術文獻閱讀指南+相關領域寫作方法手冊。
評分##使人有封狼居胥意????
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有