發表於2025-03-09
這是日本學者藤井省三專寫的一部獨特的文學史。它“小題大做,旁敲側擊”,僅僅從魯迅小說《故鄉》於1921年發錶後被閱讀、評論的變遷情況以展示20世紀現當代的中國文學空間,其中涉及瞭許多文學史未曾涉及或較少涉及的學科領域。正是傳播美學和接受美學批評方法的運用使這本“閱讀史”獲得瞭嶄新的文學是品格。這種特殊的文學試驗舊方法顯然對傳統的文學是構成瞭挑戰。
魯迅《故鄉》閱讀史 下載 mobi pdf epub txt 電子書 格式 2025
魯迅《故鄉》閱讀史 下載 mobi epub pdf 電子書##寫論文的時候速讀一遍,研究之翔實不得不服
評分##方法論值得學習,但是過於微小單一的論述材料是否具有普遍性?
評分 評分##讀文本其實一直沒注意到過“藏碗碟”這個細節,不論是作為語文教材中“超穩定存在”的被閱讀瞭七十多年的《故鄉》,還是魯迅其他的作品,重讀都是極有必要的。藤井以小見大,旁敲側擊,爬梳與論證紮實而細緻。雖然對部分觀點持保留態度,但通過如此之小的文本接受史串聯起的,卻是整個現當代文學批評的發展史,窺見的也是社會和時代的變遷側麵。
評分 評分 評分##可以說是用一個很小的切口展示瞭近現代中國社會的側影,很受啓發,有時文學社會學的方式是非常有說服力的,當然這種將經典置於文學生産的過程中而談也是一種解構吧…… 同董先生譯後記所說的,60年間,文學史的研究早已成為瞭一個學科分支,而像《閱讀史》這樣的特異性,恐怕尚無。這個特異性就是讀者與接受美學在文學史中的存在。 《魯迅<故鄉>閱讀史》應該解釋為《故鄉》這篇文本被閱讀的曆史。自從1921年5月號的《新青年》發錶以來,魯...
評分##方法論值得學習,但是過於微小單一的論述材料是否具有普遍性?
評分##學習這種問題意識。雖然每一章裏拉拉雜雜又引申瞭許多旁的東西,但這種切入的角度確是開闢瞭一塊新的土地。事實的文學和情感的文學,事功和有情,抒情的這個維度一直是時被壓抑時被發掘的。
魯迅《故鄉》閱讀史 mobi epub pdf txt 電子書 格式下載 2025