中国经济史的大分流与现代化 下载 mobi epub pdf 电子书 2025

##特别好 很有启发意义

##此书侧重从意识形态和制度变迁来阐释近代中国经济和欧洲以及日本之间出现的大分流。 花两天时间读完。幸好看的是电子书要不真会后悔。本书实际上是作者一段时间发表的围绕中国经济史特别是广义上的大分流的一系列文章的集合。彼此之间逻辑关系并不强，所以实际上可以一章一章单独看。导论是他在上海财大的一个讲话稿，内容就是文献综述，把大分流，艾伦的英国工...  

##本书在对中西、中日经济分流问题的认识上，体现出鲜明的制度经济学取向，将其归咎于中国与西方在治理形态和组织形态上的差异，中国中央集权的官僚统治与西方分散的政治架构形成了鲜明对比，尤其体现在财政和司法领域。清代中国的人均税收经计算后远低于欧洲各国，其原因在于统治者优先考虑政治稳定和王朝存续，以及信息不对称所带来的官僚制内部激励问题。低税率虽有助于维持统一，但也束缚了国家能力的增长，延缓了中国在早期近代的经济增长。在法律传统和制度方面，作者没有赞同黄宗智等修正派对于传统中国产权与契约问题的乐观估计，而是指出同西方相比，传统中国长期依赖非正式体制，既没有职业法律人保证地方官在自理词讼中严格依照法律，也没有推动与商事有关的民间习俗形成正式的商业法律，正式与非正式体制的差异也深刻影响了二者商业规模的发展

##马德斌的一部论文集，中国近代经济史研究必读书目，可与彭慕兰的《大分流》对比阅读。

##本书在对中西、中日经济分流问题的认识上，体现出鲜明的制度经济学取向，将其归咎于中国与西方在治理形态和组织形态上的差异，中国中央集权的官僚统治与西方分散的政治架构形成了鲜明对比，尤其体现在财政和司法领域。清代中国的人均税收经计算后远低于欧洲各国，其原因在于统治者优先考虑政治稳定和王朝存续，以及信息不对称所带来的官僚制内部激励问题。低税率虽有助于维持统一，但也束缚了国家能力的增长，延缓了中国在早期近代的经济增长。在法律传统和制度方面，作者没有赞同黄宗智等修正派对于传统中国产权与契约问题的乐观估计，而是指出同西方相比，传统中国长期依赖非正式体制，既没有职业法律人保证地方官在自理词讼中严格依照法律，也没有推动与商事有关的民间习俗形成正式的商业法律，正式与非正式体制的差异也深刻影响了二者商业规模的发展

##马德斌老师的论文翻译结集，各部分主题分散。第一部分的4篇文章写得随意，体例上其实不是很严谨的论文写作方式，但散落洞见可寻。第三篇中西法律制度演化对比的分析性综述最佳。其实Ma最具有意思的研究是其与Jared Rubin合作的2019 JCE paper，解释为何专制君主制低税收，可惜本书没有收录。