发表于2025-03-06
茅海建,澳门大学历史系特聘教授、华东师范大学历史系特聘教授。曾任中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学历史学系教授。多年从事中国近现代史教学与研究。主要研究领域为两次鸦片战争史和戊戌变法史,著有:《天朝的崩溃:鸦片战争再研究》《苦命天子:咸丰帝奕詝》《近代的尺度:两次鸦片战争军事与外交》及戊戌变法研究的多部著作。
在现代政治中,理论决定政策,其关系可谓紧密。戊戌变法堪称近代史的转折事件之一,它的主要推动者康有为、梁启超有没有核心思想和成体系的理论?他们的思想资源从何而来?与改革的走向又有着怎样的关系?二十余年来,茅海建教授沉浸于戊戌变法,从点滴的档案释证做起,依次完成了厘清重要史事、鉴注核心史料、考察康梁以外z大的改革派——张之洞陈宝箴集团的多项工作,进入到戊戌变法的“深水区”——康梁的思想研究,通过文本与史事互证、“由梁渡康”等方式,确认了在变法前形成的“大同三世说”的内涵及持该学说的康有为在政治上的权变、康有为派上层路线与下层路线并举的基本策略、康梁变法思想形似西学而主体仍为中学的本色,为戊戌变法史再添稳固的基石。
戊戌时期康有为、梁启超的思想 下载 mobi pdf epub txt 电子书 格式 2025
戊戌时期康有为、梁启超的思想 下载 mobi epub pdf 电子书##五百多页,基本啃完了,差点累死。在这一个前人研究浩如烟海的领域,该书提出问题、解题、破题、论证、下结论各方面的清晰度与魄力,都很有大家风范。以考证做思想史,未尝不是一种方法。能够实证简化、解决一些问题,又何必陷入思辨的死胡同里呢?
评分##《初集》、《二集》是对康梁变法的具体史事的考订,《另面》则对“戊戌变法”的范围重新界定,本部则是开始触及到对变法实际性质的重估(尽管序言中并未点明)。
评分 评分##康梁这一大主题下涉及诸多小主题的研究合集(康梁各自思想发展过程、大同三世说、进化论、中西成分与来源、地运说演变过程等)。 共八篇,重复论述有但并不多,较集中和大量地出现在下编四章处。 考证极端细密、引文相当、语言与逻辑通畅清晰,结合各有侧重和延伸的多主题研究,展现丰满且相对全面的康梁面貌,核心之一的定性修正或误读证明很成功,收获很多。 严谨考证贯穿全文,零星几处较想当然和打破基调(如下编四章第一次阐明“严格验证西学与否的怀疑”方法时的理由十分模糊;未读所谓“学校报”便惯性下结论)。 全书中,作者对于其坚信的“西方正统论”除了开列零散著作和作者,挑出个别观点进行对比外,并没有明确的定义,更多个人化的模糊共识,尽管证康和早期梁中体西用很成功,实际也因此更多不核发“西论许可证”的模糊观感。
评分茅海建,澳门大学历史系特聘教授、华东师范大学历史系特聘教授。本书是其另外一部戊戌变法史的研究,不过研究的内容和对象已经变成了康有为和梁启超,也就是说本书是以康梁戊戌变法时期的改革思想作为研究的对象。对于康梁的思想史研究,其实是近代史的热点,事实上我们看到他所利用的材料,仍旧是以康有为全集为主体,将其按照时间和专题进行逐一的疏解。从论题上,他做了一个假设,即康有为和梁启超的改革思想是源自于历史传统,而不是来自于外部思想的传入,所以想要从康有为的学术著作和梁启超的变法作品中寻找传统,但是这有个问题,即他们用什么来对于王朝政治进行变革,变革的依据是什么?这个似乎不在茅海建的研究思路之中。换而言之,我们即便看完茅海建的研究,仍旧会有一个疑惑,康梁提出改革的目的究竟是什么?清政府何以要如此变革?
评分 评分##对戊戌时期康梁思想进行的“兜底翻”式的的考察,并在此基础上理解这场改革的性质。依据的材料主要是康梁一派在各个时期的论著,并对不同版本加以辨析。针对康有为早年述而不作的问题,采取了“由梁渡康”的方法。此期康梁思想的核心在于“大同三世说”(兼有革命性和保守性),这一思想在戊戌时期已经形成,康梁此期的“民主”、“进化”、地运说等思想以及“自上自下”并行改革策略均与这一思想相关联,康梁看似前后矛盾的行动放在这一思想下亦可得以解释。因此期的西学知识主要依赖译介,其思想资源仍以中学为主,对于西学采取的更多是一种拿来主义的实用态度。茅老师这一研究最大的启示在于,在对历史文本“坦克履地”式解读、对照基础上回到历史情景,重视过渡时期人物思想的内在延续性及复杂性,并在此基础上解读时人的行为。
评分 评分##每次读茅海建老师的书都会颠覆固有认知。
戊戌时期康有为、梁启超的思想 mobi epub pdf txt 电子书 格式下载 2025