身份与秩序 下载 mobi epub pdf 电子书 2024

书中大部分章节之前读过。作者对材料的熟稔程度自不必说，擅长从纷繁的简文中梳理出规律线索更是令人钦佩（尽管有些情况下难以适用而只能归为“特例”，这或许也算是前半段研究的通病）。书中对临湘土地产量的估计较高，但长江下游的案例究竟有多大参考价值？考虑到汉末以来长沙连年战乱，临湘的生产环境能不能算“较为安定”？都值得再思考。另外总结的基层吏员舞弊手法与身份体系固然十分精彩，但似求之过深（实际上普通民众也有不少少收的例子，而由于吏卒数量较少，民众数量较多，单看百分比并不能完全说明问题），对这一身份体系的作用似也过分夸大。再将之置于孙吴既亡的历史背景下，便不无倒放电影之意味了。

书中大部分章节之前读过。作者对材料的熟稔程度自不必说，擅长从纷繁的简文中梳理出规律线索更是令人钦佩（尽管有些情况下难以适用而只能归为“特例”，这或许也算是前半段研究的通病）。书中对临湘土地产量的估计较高，但长江下游的案例究竟有多大参考价值？考虑到汉末以来长沙连年战乱，临湘的生产环境能不能算“较为安定”？都值得再思考。另外总结的基层吏员舞弊手法与身份体系固然十分精彩，但似求之过深（实际上普通民众也有不少少收的例子，而由于吏卒数量较少，民众数量较多，单看百分比并不能完全说明问题），对这一身份体系的作用似也过分夸大。再将之置于孙吴既亡的历史背景下，便不无倒放电影之意味了。

书中大部分章节之前读过。作者对材料的熟稔程度自不必说，擅长从纷繁的简文中梳理出规律线索更是令人钦佩（尽管有些情况下难以适用而只能归为“特例”，这或许也算是前半段研究的通病）。书中对临湘土地产量的估计较高，但长江下游的案例究竟有多大参考价值？考虑到汉末以来长沙连年战乱，临湘的生产环境能不能算“较为安定”？都值得再思考。另外总结的基层吏员舞弊手法与身份体系固然十分精彩，但似求之过深（实际上普通民众也有不少少收的例子，而由于吏卒数量较少，民众数量较多，单看百分比并不能完全说明问题），对这一身份体系的作用似也过分夸大。再将之置于孙吴既亡的历史背景下，便不无倒放电影之意味了。

书中大部分章节之前读过。作者对材料的熟稔程度自不必说，擅长从纷繁的简文中梳理出规律线索更是令人钦佩（尽管有些情况下难以适用而只能归为“特例”，这或许也算是前半段研究的通病）。书中对临湘土地产量的估计较高，但长江下游的案例究竟有多大参考价值？考虑到汉末以来长沙连年战乱，临湘的生产环境能不能算“较为安定”？都值得再思考。另外总结的基层吏员舞弊手法与身份体系固然十分精彩，但似求之过深（实际上普通民众也有不少少收的例子，而由于吏卒数量较少，民众数量较多，单看百分比并不能完全说明问题），对这一身份体系的作用似也过分夸大。再将之置于孙吴既亡的历史背景下，便不无倒放电影之意味了。

书中大部分章节之前读过。作者对材料的熟稔程度自不必说，擅长从纷繁的简文中梳理出规律线索更是令人钦佩（尽管有些情况下难以适用而只能归为“特例”，这或许也算是前半段研究的通病）。书中对临湘土地产量的估计较高，但长江下游的案例究竟有多大参考价值？考虑到汉末以来长沙连年战乱，临湘的生产环境能不能算“较为安定”？都值得再思考。另外总结的基层吏员舞弊手法与身份体系固然十分精彩，但似求之过深（实际上普通民众也有不少少收的例子，而由于吏卒数量较少，民众数量较多，单看百分比并不能完全说明问题），对这一身份体系的作用似也过分夸大。再将之置于孙吴既亡的历史背景下，便不无倒放电影之意味了。

书中大部分章节之前读过。作者对材料的熟稔程度自不必说，擅长从纷繁的简文中梳理出规律线索更是令人钦佩（尽管有些情况下难以适用而只能归为“特例”，这或许也算是前半段研究的通病）。书中对临湘土地产量的估计较高，但长江下游的案例究竟有多大参考价值？考虑到汉末以来长沙连年战乱，临湘的生产环境能不能算“较为安定”？都值得再思考。另外总结的基层吏员舞弊手法与身份体系固然十分精彩，但似求之过深（实际上普通民众也有不少少收的例子，而由于吏卒数量较少，民众数量较多，单看百分比并不能完全说明问题），对这一身份体系的作用似也过分夸大。再将之置于孙吴既亡的历史背景下，便不无倒放电影之意味了。

书中大部分章节之前读过。作者对材料的熟稔程度自不必说，擅长从纷繁的简文中梳理出规律线索更是令人钦佩（尽管有些情况下难以适用而只能归为“特例”，这或许也算是前半段研究的通病）。书中对临湘土地产量的估计较高，但长江下游的案例究竟有多大参考价值？考虑到汉末以来长沙连年战乱，临湘的生产环境能不能算“较为安定”？都值得再思考。另外总结的基层吏员舞弊手法与身份体系固然十分精彩，但似求之过深（实际上普通民众也有不少少收的例子，而由于吏卒数量较少，民众数量较多，单看百分比并不能完全说明问题），对这一身份体系的作用似也过分夸大。再将之置于孙吴既亡的历史背景下，便不无倒放电影之意味了。

书中大部分章节之前读过。作者对材料的熟稔程度自不必说，擅长从纷繁的简文中梳理出规律线索更是令人钦佩（尽管有些情况下难以适用而只能归为“特例”，这或许也算是前半段研究的通病）。书中对临湘土地产量的估计较高，但长江下游的案例究竟有多大参考价值？考虑到汉末以来长沙连年战乱，临湘的生产环境能不能算“较为安定”？都值得再思考。另外总结的基层吏员舞弊手法与身份体系固然十分精彩，但似求之过深（实际上普通民众也有不少少收的例子，而由于吏卒数量较少，民众数量较多，单看百分比并不能完全说明问题），对这一身份体系的作用似也过分夸大。再将之置于孙吴既亡的历史背景下，便不无倒放电影之意味了。

书中大部分章节之前读过。作者对材料的熟稔程度自不必说，擅长从纷繁的简文中梳理出规律线索更是令人钦佩（尽管有些情况下难以适用而只能归为“特例”，这或许也算是前半段研究的通病）。书中对临湘土地产量的估计较高，但长江下游的案例究竟有多大参考价值？考虑到汉末以来长沙连年战乱，临湘的生产环境能不能算“较为安定”？都值得再思考。另外总结的基层吏员舞弊手法与身份体系固然十分精彩，但似求之过深（实际上普通民众也有不少少收的例子，而由于吏卒数量较少，民众数量较多，单看百分比并不能完全说明问题），对这一身份体系的作用似也过分夸大。再将之置于孙吴既亡的历史背景下，便不无倒放电影之意味了。