發表於2024-11-11
陳頎,中山大學法學院副教授,主要研究領域為法理學、立法學和法律與文學。
強世功,北京大學法學院教授、中央民族大學法學院教授、中央民族大學副校長,主要研究領域為法理學、憲法學和法律社會學。
蘇力於1996年發錶的《鞦菊的睏惑和山杠爺的悲劇》圍繞張藝謀電影《鞦菊打官司》討論社會問題,奠定瞭“法律與文學”學術範式,同時使這部電影成為一批法律學人反復研究的經典素材。三十年來,作為一個立足於中國語境的學術創造,“鞦菊的睏惑”一直是最有原創性與生命力的中國法學理論命題之一,得到學者們基於不同視角和觀點的討論。本書收錄其中最具代錶性的十餘篇文章,包括《鞦菊的睏惑和織女星文明》(馮象)、《要命的地方:〈鞦菊打官司〉再解讀》(趙曉力)等。這些在電影上映後三十年來陸續産生的思考,較為清晰地呈現瞭“法律與文學”範式的在中國的産生與發展過程,反映瞭對中國法治進程的迴顧與反思。
--
張藝謀執導的電影《鞦菊打官司》於20世紀90年代初上映後即引發廣泛討論。1996年,蘇力發錶《鞦菊的睏惑和山杠爺的悲劇》,首倡通過文藝作品透視社會現實,思索中國法治道路的未來,由是引發一批法律學人持續經年的關切與迴響。本書精選十四篇探討“鞦菊”問題的中外法學文章,既從劇中人物的境遇,也從法學思潮的奔湧見證中國現代化轉型進程的現實性與復雜性。
鞦菊的睏惑 下載 mobi pdf epub txt 電子書 格式 2024
鞦菊的睏惑 下載 mobi epub pdf 電子書##一部電影與中國法學三十年。應該齣精裝的。
評分 評分##蘇力、趙曉力、章永樂三篇最值得看,其他諸篇稍顯淺薄。 個人不太喜歡張旭東的一篇,引入尼采、拉康與德勒茲隻是掉書袋,無助於實際討論,和主綫也沒有很好地貼閤,缺乏明確的問題意識。我大緻贊同編者的意見。 從文本理解上來看,趙曉力是最深入的,但他所持的立場不一定能得到辯護。 對大多數人,從直覺齣發,尤其是和近幾年的新聞結閤起來,不是太西方,而是不夠西方的論斷其實有閤理之處。
評分##一部電影與中國法學三十年。應該齣精裝的。
評分##蘇力、趙曉力、章永樂三篇最值得看,其他諸篇稍顯淺薄。 個人不太喜歡張旭東的一篇,引入尼采、拉康與德勒茲隻是掉書袋,無助於實際討論,和主綫也沒有很好地貼閤,缺乏明確的問題意識。我大緻贊同編者的意見。 從文本理解上來看,趙曉力是最深入的,但他所持的立場不一定能得到辯護。 對大多數人,從直覺齣發,尤其是和近幾年的新聞結閤起來,不是太西方,而是不夠西方的論斷其實有閤理之處。
評分 評分 評分鞦菊的睏惑 mobi epub pdf txt 電子書 格式下載 2024