威廉斯论评集下载 mobi epub pdf 电子书 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

[英] 伯纳德·威廉斯谢沛宏

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书大百科

book.teaonline.club

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-11-16

类似图书点击查看全场最低价

图书介绍

2024-7 平装 9787208185302

图书描述

作者简介：

伯纳德•威廉斯（Bernard Williams，1929—2003）20世纪重要的道德哲学家，先后任教于剑桥大学、牛津大学和加利福尼亚大学伯克利分校。他于1970年当选为英国社会科学院院士，1983年当选为美国艺术与科学院荣誉院士，次年当选为英国皇家艺术学会院士，并在1999年因其在哲学上的重大贡献而被授予爵位。主要研究为伦理学、知识论、心灵哲学和政治哲学。威廉斯对功利主义和康德伦理学的批判，以及对道德和道德要求的本质的探究，一度主导了西方伦理理论的思维。主要著作包括《伦理学与哲学的限度》《羞耻与必然性》《道德运气》《功利主义：赞成与反对》《真理与真诚》等。

译者简介：

谢沛宏，维也纳大学哲学在读博士，研究领域为形而上学、元哲学和科学哲学，另有译作《形而上学导论》（Metaphysics，Alyssa Ney著）。

吴芸菲，江苏无锡人，清华大学哲学系博士研究生在读，主要研究方向为当代英美伦理学和政治哲学。译有《思想家》《伯纳德·威廉斯导论》等。

郭予峤，复旦大学哲学学院在读博士，研究领域是一般科学哲学、形式知识论，尤其关注逼真性与归纳逻辑。对逻辑实证主义（尤其是卡尔纳普）的思想源流，以及现代早期哲学家的科学哲学思想也有一定涉猎。

本书是伯纳德·威廉斯的一本文章与书评合集，收录了威廉斯1959年至2002年间所撰写的71篇随笔和书评。威廉斯的一个长处是往往比对手本人更善于抓住其思想要害，甚至在别人还没说完话时，就已掌握了对方的论点。本书所收录的书评就展现了他的这些思维和行文风格，他对同时代的经典之作的分析鞭辟入里又不乏新意。他的哲学发出不同于传统哲学的声音，他思维严密又不拘泥于理论成规。本书里的随笔就不同于普通论文的写作，展现出他广博的学识、严密的思维和对现实问题的关切。本书所关心的哲学到科学、人文学科、经济学、女权主义等领域的问题、犀利优雅又透出幽默的文笔，展示了威廉斯智慧、博学、人道的思想和人格。

威廉斯论评集下载 mobi epub pdf txt 电子书格式

威廉斯论评集 mobi 下载 pdf 下载 pub 下载 txt 电子书下载 2024

威廉斯论评集下载 mobi pdf epub txt 电子书格式 2024

威廉斯论评集下载 mobi epub pdf 电子书

想要找书就要到图书大百科

book.teaonline.club

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

##按年份收录了威廉斯发表在伦敦书评、纽约书评、观察家报等新闻媒体上的评论性文章，文风轻松明快，讲究风度、很少论理，多是篇幅简短的评述。讨论普特南与内格尔的文章接近于论文，分析泰勒的书评则格外尖刻，对罗尔斯和诺齐克则有最大程度的同情式理解。文章都是点到即止，有篇幅体裁形式所限，也是作者写作风格与性格使然。 The Case Against Moralism Samuel Freeman JULY 10, 2014 ISSUE Essays and Reviews, 1959–2002 by Bernard Williams, with a foreword by Michael Wood Princeton University Press, 435 pp., $35.00 Since Plato, philosophers have offered accounts of the ethical va...

评分☆☆☆☆☆

威廉斯最尊崇的哲学家是尼采，他自己何尝不是活跃在学院的尼采呢？一辈子横冲直撞，好辩且善辩，像上了发条似的轮番与各派学术大家交战，短兵相接之余，不忘亮出他的看家本领：于看似不可思之处开出一条条新路来。什么是思想无禁区？这就是了。是他的真知灼见让这本跨越近半个世纪的集子至今读来仍具穿透力和生命力。难能可贵之处还在于，威廉斯在一场场交战之中毫无智性上的优越感，惟有对根本问题强烈的探索欲望，即便威廉斯有逮着对方弱点猛批和乱打乱杀之嫌，仍说不上他是为了辩论而辩论，或以此显摆。就此而言，这些不落俗套的论评不是居高临下的精神扶贫，而是出于身在学院的责任感投身于共建良好学术和思想生态的年深日久的努力。

评分☆☆☆☆☆