乳房故事集 下载 mobi epub pdf 电子书 2024

近两年编辑最用力的书，但也知道自身和文本之间的残酷差距，先请读者原谅中译本中必定存在的舛误。但能“朝向”文本不断学习，是不能更幸运的。做了十年“欧美”文学，再把目光转向亚洲，有一种“归家”感。感谢Astier-Pécher Literary 的好朋友J在19年的法兰克福向我推荐这两本。印度女性、印度文学都实在是了不起，用“左翼”“女性”都无法涵盖其成分的丰富，其对沉重（文学、神话、语言）传统的“革新”，是值得中国作家借鉴的。Spivak的三篇导读其实是“另一本书”，读者可以自行判断。拉图尔的塞尔访谈《我不想保持正确》中说大概有句话，诗歌（文学）比哲学更简洁，Devi就是例证。

近两年编辑最用力的书，但也知道自身和文本之间的残酷差距，先请读者原谅中译本中必定存在的舛误。但能“朝向”文本不断学习，是不能更幸运的。做了十年“欧美”文学，再把目光转向亚洲，有一种“归家”感。感谢Astier-Pécher Literary 的好朋友J在19年的法兰克福向我推荐这两本。印度女性、印度文学都实在是了不起，用“左翼”“女性”都无法涵盖其成分的丰富，其对沉重（文学、神话、语言）传统的“革新”，是值得中国作家借鉴的。Spivak的三篇导读其实是“另一本书”，读者可以自行判断。拉图尔的塞尔访谈《我不想保持正确》中说大概有句话，诗歌（文学）比哲学更简洁，Devi就是例证。

近两年编辑最用力的书，但也知道自身和文本之间的残酷差距，先请读者原谅中译本中必定存在的舛误。但能“朝向”文本不断学习，是不能更幸运的。做了十年“欧美”文学，再把目光转向亚洲，有一种“归家”感。感谢Astier-Pécher Literary 的好朋友J在19年的法兰克福向我推荐这两本。印度女性、印度文学都实在是了不起，用“左翼”“女性”都无法涵盖其成分的丰富，其对沉重（文学、神话、语言）传统的“革新”，是值得中国作家借鉴的。Spivak的三篇导读其实是“另一本书”，读者可以自行判断。拉图尔的塞尔访谈《我不想保持正确》中说大概有句话，诗歌（文学）比哲学更简洁，Devi就是例证。

近两年编辑最用力的书，但也知道自身和文本之间的残酷差距，先请读者原谅中译本中必定存在的舛误。但能“朝向”文本不断学习，是不能更幸运的。做了十年“欧美”文学，再把目光转向亚洲，有一种“归家”感。感谢Astier-Pécher Literary 的好朋友J在19年的法兰克福向我推荐这两本。印度女性、印度文学都实在是了不起，用“左翼”“女性”都无法涵盖其成分的丰富，其对沉重（文学、神话、语言）传统的“革新”，是值得中国作家借鉴的。Spivak的三篇导读其实是“另一本书”，读者可以自行判断。拉图尔的塞尔访谈《我不想保持正确》中说大概有句话，诗歌（文学）比哲学更简洁，Devi就是例证。

近两年编辑最用力的书，但也知道自身和文本之间的残酷差距，先请读者原谅中译本中必定存在的舛误。但能“朝向”文本不断学习，是不能更幸运的。做了十年“欧美”文学，再把目光转向亚洲，有一种“归家”感。感谢Astier-Pécher Literary 的好朋友J在19年的法兰克福向我推荐这两本。印度女性、印度文学都实在是了不起，用“左翼”“女性”都无法涵盖其成分的丰富，其对沉重（文学、神话、语言）传统的“革新”，是值得中国作家借鉴的。Spivak的三篇导读其实是“另一本书”，读者可以自行判断。拉图尔的塞尔访谈《我不想保持正确》中说大概有句话，诗歌（文学）比哲学更简洁，Devi就是例证。

近两年编辑最用力的书，但也知道自身和文本之间的残酷差距，先请读者原谅中译本中必定存在的舛误。但能“朝向”文本不断学习，是不能更幸运的。做了十年“欧美”文学，再把目光转向亚洲，有一种“归家”感。感谢Astier-Pécher Literary 的好朋友J在19年的法兰克福向我推荐这两本。印度女性、印度文学都实在是了不起，用“左翼”“女性”都无法涵盖其成分的丰富，其对沉重（文学、神话、语言）传统的“革新”，是值得中国作家借鉴的。Spivak的三篇导读其实是“另一本书”，读者可以自行判断。拉图尔的塞尔访谈《我不想保持正确》中说大概有句话，诗歌（文学）比哲学更简洁，Devi就是例证。

近两年编辑最用力的书，但也知道自身和文本之间的残酷差距，先请读者原谅中译本中必定存在的舛误。但能“朝向”文本不断学习，是不能更幸运的。做了十年“欧美”文学，再把目光转向亚洲，有一种“归家”感。感谢Astier-Pécher Literary 的好朋友J在19年的法兰克福向我推荐这两本。印度女性、印度文学都实在是了不起，用“左翼”“女性”都无法涵盖其成分的丰富，其对沉重（文学、神话、语言）传统的“革新”，是值得中国作家借鉴的。Spivak的三篇导读其实是“另一本书”，读者可以自行判断。拉图尔的塞尔访谈《我不想保持正确》中说大概有句话，诗歌（文学）比哲学更简洁，Devi就是例证。

近两年编辑最用力的书，但也知道自身和文本之间的残酷差距，先请读者原谅中译本中必定存在的舛误。但能“朝向”文本不断学习，是不能更幸运的。做了十年“欧美”文学，再把目光转向亚洲，有一种“归家”感。感谢Astier-Pécher Literary 的好朋友J在19年的法兰克福向我推荐这两本。印度女性、印度文学都实在是了不起，用“左翼”“女性”都无法涵盖其成分的丰富，其对沉重（文学、神话、语言）传统的“革新”，是值得中国作家借鉴的。Spivak的三篇导读其实是“另一本书”，读者可以自行判断。拉图尔的塞尔访谈《我不想保持正确》中说大概有句话，诗歌（文学）比哲学更简洁，Devi就是例证。

近两年编辑最用力的书，但也知道自身和文本之间的残酷差距，先请读者原谅中译本中必定存在的舛误。但能“朝向”文本不断学习，是不能更幸运的。做了十年“欧美”文学，再把目光转向亚洲，有一种“归家”感。感谢Astier-Pécher Literary 的好朋友J在19年的法兰克福向我推荐这两本。印度女性、印度文学都实在是了不起，用“左翼”“女性”都无法涵盖其成分的丰富，其对沉重（文学、神话、语言）传统的“革新”，是值得中国作家借鉴的。Spivak的三篇导读其实是“另一本书”，读者可以自行判断。拉图尔的塞尔访谈《我不想保持正确》中说大概有句话，诗歌（文学）比哲学更简洁，Devi就是例证。