资本主义与历史学家 下载 mobi epub pdf 电子书 2025

我怀揣着“了解敌人”的心态想去阅读一下哈耶克等人的论述再做评论，以免只是跟风而没有细致阅读之弊，……但我连导言都难以忍受了，难道这些奥派眼里就没有工人的吗？正如延先生所言，这些脑残插手历史学只会让我感到恶心……

我怀揣着“了解敌人”的心态想去阅读一下哈耶克等人的论述再做评论，以免只是跟风而没有细致阅读之弊，……但我连导言都难以忍受了，难道这些奥派眼里就没有工人的吗？正如延先生所言，这些脑残插手历史学只会让我感到恶心……

我怀揣着“了解敌人”的心态想去阅读一下哈耶克等人的论述再做评论，以免只是跟风而没有细致阅读之弊，……但我连导言都难以忍受了，难道这些奥派眼里就没有工人的吗？正如延先生所言，这些脑残插手历史学只会让我感到恶心……

##这是在这我并不严肃的读书生涯中具有里程牌意义的一本书。哈耶克、米塞斯等众多顶尖学者帮助我看到了同一个世界的另外一面，而这一面恰恰可能是历史中真实的一面。人们看到的往往是他们愿意看到的,或倾向于接受的事物. 没有钢铁神经和独立精神的人是断难怀疑如空气般存在的...  

##恩格斯以降历史学家们都无法回答这样一个问题：工业革命物质大生产的同时劳工阶层却挣扎在死亡线上，那么，大规模生产的消费品都卖给了谁。直到今天，服务于高阶消费者的奢侈品仍然是手工制作的，这里有一个对应现象，同时找出了历史学家的“使命”。以历史学家为代表的知识分子攻击教会，因为教会不易征税，而教会在赈灾福利方面明显比政府做的更多；知识分子攻击资本主义，认为其不道德，却无视后者个人选择的风险以及以大众为服务对象的实质。善意地说，知识分子摆脱不了作为“反对派”的使命感，另外，是不是有这样一个影子，“君王”才是均富的首要敌对者吧。

##目瞪口呆

##智商不行最好不要读。

##英国在工业革命期间的生活水平、实际工资、消费水平不是像左翼历史学家描述的那么悲惨，恰恰是增长的状态。过去本来是会被饿死的穷人恰恰是工业革命养活了他们，反而显得社会的贫富差距分化了。英国的蓝领工人的实际工资在1810-1850年增长了一倍，1780-1860年人口增长了三倍，把工业革命限定在乔治三世与乔治四世时期是典型的?教徒对经济史数据削足适履的结果。实际上，被左派称为饥饿的40年代恰恰是英国人均进口消费不断增加的年代，黄油、可可、奶酪、咖啡、糖、烟草、茶叶等充斥着伦敦市场，英国人的营养水平远高于当时的世界水平。在那个年代，一个利物浦的工人一年收入20多磅，而房价也仅为100-120英镑左右。所以，是工业革命让英国工人可以自己挣钱养活自己，那个年代的任何一名英国工人也确实可以自豪的挺起胸膛