我一直对中国当代文学抱有浓厚的兴趣,但真正深入了解起来,却发现了不少“知识盲区”。而这套《中国当代文学史》恰好填补了我的许多空白。它以一种宏大的视角,梳理了从新中国成立以来,中国文学经历了怎样的跌宕起伏。我特别佩服作者对复杂历史进程的把握,能够清晰地勾勒出不同历史时期文学发展的特点和方向。比如,它对建国初期文学如何服务于政治,以及如何通过文学形式来表达革命理想的论述,就让我对那个时期的文学创作有了更深的理解。而当时代背景发生变化时,文学又如何随之转型,如何在新的土壤中萌发新的枝芽,书中也有详尽的阐述。我尤其对书中对一些“非主流”但同样具有代表性的文学现象的关注感到惊喜,这些内容在许多其他文学史著作中是很难看到的。它展现了中国当代文学的多元性和复杂性,让我看到了一个更加立体、更加丰富的文学全景图。这本书的结构也很清晰,章节划分合理,逻辑性很强,即使是文学史的初学者,也能相对轻松地跟随作者的思路进行阅读和学习。它不仅仅是一部文学史,更是一部社会史、思想史的缩影,让我通过文学看到了时代的变迁和人民的命运。
评分这套《中国当代文学史》真是让我耳目一新。之前看一些文学史,总觉得像是枯燥的教科书,堆砌着人名和作品,读起来费劲得很。但这本书不一样,它以一种非常生动、甚至有些故事性的方式,娓娓道来中国当代文学的发展脉络。我尤其喜欢它对作家创作心路历程的挖掘,比如在某个时期,某位作家是如何受到时代大潮的影响,又是如何在这种影响下,依然保持独立的思考和独特的艺术追求。书里不仅仅是列举了作品,更重要的是,它深入分析了这些作品背后的社会背景、文化思潮,以及作家们在那个特定历史节点上的情感和思想挣扎。读完之后,我感觉自己不再是被动地接受信息,而是和这些作家、和那个时代进行了一场深刻的对话。它让我看到了文学并非是空中楼阁,而是深深植根于现实土壤中的生命体。它对一些重要文学现象的解读也非常独到,比如对“伤痕文学”的成因和影响,对“新写实主义”的兴起和争议,都分析得鞭辟入里,让我对这些曾经耳熟能详的文学流派有了全新的认识。这本书的语言也很有魅力,既有学术的严谨,又不失文学的灵动,读起来一点也不觉得累,反而常常会因为某段精彩的论述而掩卷沉思。
评分不得不说,这本《中国当代文学史》带给我的阅读体验,绝对可以用“震撼”来形容。它打破了我对文学史“干巴巴”、“程式化”的刻板印象。作者在梳理文学史线索的同时,非常注重文学的“温度”和“人性”。他笔下的作家,不再是冷冰冰的符号,而是有血有肉、有情感、有思想的个体。书里对作家们在创作过程中的艰辛、困惑、坚持,甚至是对命运的抗争,都有着细腻入微的描绘。我尤其对书中关于“反右”、“文革”时期,作家们所经历的磨难和他们的文学创作之间的联系,有了一种前所未有的深刻体会。那些看似平静的文字背后,可能隐藏着巨大的个人牺牲和无声的呐喊。它让我意识到,文学创作从来不是孤立的,它与时代、与个人命运紧密相连,甚至是相互塑造。这本书的论述风格也非常吸引人,它不仅仅是在陈述事实,更是在进行一种深入的批判性思考。它对一些文学流派和重要作品的评价,都非常有见地,能够引导读者从不同的角度去审视文学的价值和意义。读完之后,我对中国当代文学的理解,不再停留在表面的流派和作品,而是深入到了其背后更深层的人文关怀和历史脉络。
评分这套《中国当代文学史》真是让我大开眼界,颠覆了我之前对中国当代文学的一些固有认知。它不仅仅是一部关于文学创作的流水账,更是一部关于时代变迁、思想解放、人性探索的精彩画卷。作者的视角非常独特,他不仅仅关注文学作品本身,更关注文学作品背后的“人”和“时代”。书里对一些重要历史事件对文学创作产生的深远影响,对作家们在动荡时代背景下的思想挣扎和艺术抉择,都有着非常深刻的挖掘和解读。我尤其欣赏它对一些曾经被边缘化或者被忽视的文学现象的关注,这些内容让中国当代文学的面貌显得更加完整和多元。它展现了中国当代文学在不同历史时期所经历的曲折发展和艰难探索,以及中国作家们在困境中依然坚持的文学理想和创作热情。这本书的论述非常具有启发性,它不仅仅提供了知识,更引发了思考。作者在分析文学现象时,常常能够触及到一些普遍性的问题,比如文学与社会的关系,文学与人性的关系,这些都让我受益匪浅。读完之后,我感觉自己对中国当代文学的理解,上升到了一个全新的高度,不仅仅是知其然,更是知其所以然。
评分说实话,我之前对中国当代文学的了解,主要局限于一些课本上的经典作品,总觉得那些作品虽然好,但距离我的生活有些遥远。而这套《中国当代文学史》,却让我看到了中国当代文学的另一种可能性,一种更加贴近现实、更加鲜活的生命力。它不仅仅介绍了那些被载入史册的大师名作,更挖掘了那些在不同时代、不同角落涌现出来的、具有时代气息的文学作品和作家。书里对不同时期社会思潮对文学的影响,对文学如何回应现实生活中的种种问题,都有着非常生动和深入的探讨。我特别喜欢它对一些“接地气”的文学现象的解读,比如对民间文学、通俗文学的关注,以及它们在中国当代文学版图中的地位和作用。它让我明白,文学并非只有“阳春白雪”,那些“下里巴人”同样承载着时代的记忆和人民的情感。这本书的写作风格也非常独特,它不像传统的学术著作那样板正,而是充满了激情和思考。作者在分析文学作品的同时,也融入了自己的情感和判断,让整本书读起来就像是在和一位饱学之士进行一次充满智慧的对话。它让我对中国当代文学的认知,从“知道”变成了“理解”,从“了解”变成了“热爱”。
评分三 对规范的质疑
评分一直想找这本书,前两天朋友让我来看看,终于拿到书了。。
评分中国平民文学直面现实,深层揭示社会矛盾,以文学的方式推动社会的发展与进步,所起的作用是“体制内”官方作家无法做到的。中国“体制内”作家比较真实的描写现实一般止于文革,难以前行。所以要重新,真正燃起中国文学思想的火焰,必须在中国平民文学、“地下文学”中深度挖掘,这是中国文化公认的危机与普遍的悲哀。中国贫民窟作家上海聚居地 中国贫民窟作家上海聚居地
评分非常好的书
评分皓首穷经,凡人学之做甚?!
评分很喜欢,他的每一本书几本上都有,这本国家级教学团队精品教材·法律史系列中国法制史很不错,中国法制史符合国家统一司法考试的要求。中国法制史在设计体例和内容时,非常注意与司法考试相衔接,有关司法考试的内容在书中都有阐述,可以基本满足司法考试的需要采用通俗易懂的风格。中国法制史对难懂的古汉语资料有较为详尽的解释,语言风格尽可能做到通俗易懂。同时配以图表资料,增强学习的直观性。突出重点内容。重要的内容能直接反映某些历史时期的特点,中国法制史重点突出,对具有明显特色且对中国法制史影响较大的内容作了较为具体的介绍。中国法制史按照年代顺序,介绍了自夏、商至新中国成立前我国主要历史时期的基本法律制度,包括各历史时期法制的指导思想、立法概况及司法制度等内容。中国法制史的编写过程参考了司法考试对中国法制史考察的要求,同时采用通俗易懂的风格,对重点学习内容有所突出,在兼顾应试需求的基础上便于学习者进行学习,,更好地掌握中国法制史的内容,增进学习效果。中国法制史配有与历史事件相关的图片,增强了学习的直观性。中国法制史适用于普通高等教育法学专业本科生、专科生及法律硕士研究生,同时也可供参加国家统一司法考试的人士参考阅读。第一章中国法的起源与夏、商的法律制度(约公元前21世纪~公元前11世纪)相传约公元前21世纪,禹传位给自己的儿子启,突破禅让制的传统,代之以家天下的王位世袭制,建立了中国历史上第一个国家夏朝。夏朝自启至桀,共存在了约400余年。约公元前16世纪,生活于黄河下游的古老部落商,在其首领汤的率领下攻击夏桀,夏朝灭亡,商朝建立。商朝的政治、经济、文化都有了空前的发展,但到商朝末年,商纣王暴虐,国内矛盾十分尖锐,商朝终被灭亡,商朝历时近600年。夏朝、商朝是中国最早的朝代,这两个朝代的法制是中华法系的渊源,它的内容深刻地影响了日后中国法律的发展。本章将介绍中国法的起源及夏、商法律制度的主要内容。学习本章,重点在于掌握夏朝、商朝的法制概况与法制的主要内容。第一节中国法的起源与夏朝的法律制度一、中国法的起源中国法的产生,经历了漫长的历史过程。马克思主义法理学认为法律是由社会经济基础决定、由国家制定或认可、由国家强制力保障实施、规定人们在社会中的权利和义务的社会规范。应该指出,理论上可以将法律的产生与国家的产生相联系,但并非国家产生之时就突然产生了法律。法律作为一种社会规范,有其发展的独立的客观规律,它经历了由原始禁忌、习惯到习惯法再到成文法的过程。原始社会虽不能产生体现为国家意志的法,但却产生了法的胚胎形态——氏族习惯。作为调整人们行为的社会规范,法以维护秩序为其第一要义,在国家产生之
评分价廉物美,打折时尤其合算。
评分四 分歧的性质
评分本书继续采用“当代文学”这一概念,则是考虑到目前文学史研究的实际情况。虽然也可以改变文学分期的方式,可以采用新的时期概念,譬如目前已被广泛使用的“20世纪中国文学”的范畴。但是,这并不是名称和分期的简单更换。这一更换的内在理路和文学史事实依据,对本书作者来说,还需要做细致、深入的辨识。继续采用这一概念的另外原因,是它连同相关的分期方法,仍有其部分存在的理由,即可以作为把握20世纪中国文学状况的一种并非已失效的视角。这样,在《中国当代文学史》这本书里,“中国当代文学”首先指的是1949年以来的中国文学。其次,是指发生在特定的“社会主义”历史语境中的文学,因而它限定在“中国大陆”的这一区域之中;中国台湾、香港等地区的文学与中国大陆文学,在文学史研究中如何“整合”,如何不是简单地并置,需要提出另外的文学史模型来予以解决。第三,本书运用“当代文学”的另一层含义是,“当代文学”这一文学时间,是“五四”以后的新文学“一体化”趋向的全面实现,到这种“一体化”的解体的文学时期。中国的“左翼文学”(“革命文学”),经由40年代解放区文学的“改造”,它的文学形态和相应的文.学规范(文学发展的方向、路线,文学创作、出版、阅读的规则等),在50至70年代,凭借其时代的影响力,也凭借政治权力控制的力量,成为唯一可以合法存在的形态和规范。只是到了80年代,这一文学格局才发生了改变。 《中国当代文学史》1999年由北京大学出版社出版以来,不少相识、不相识的朋友、读者,通过会议、文章、来信和转告,对本书有所肯定,也对存在的问题提出不少批评和改进的建议。这些年来,文学界出现许多新的现象,也有不少值得重视的研究成果发表,这些都需要加以处理和吸收。基于上述理由,从2006年春天开始,我就开始对本书进行修订。在总体框架和评述方式上,修订版和初版本并没有大的变化,基本上仍维持那种简括式评述的“文体”,材料、史实也仍大多压缩在注释和年表之中。同时,也仍努力征引当代有价值的研究成果;这既为了标明本书某些看法和措辞方式的来源或受到的启发,也为想进一步扩大对问题了解的读者提供一些线索。 但修订版也有不少改动。主要是:一,调整了若干章节的设计,适当增加90年代文学的分量,对80年代文学的总体描述也有一些改变;二,各章节(包括年表)在材料处理、具体论述等方面,也有或多或少的变更;三,订正初版本在史实、资料引述上的差错。由于本书注释较多,采用章后注在阅读上有诸多不便,这次也一并改为页尾注。初版本的后记作为附录保留,以再次向当年热心的帮助者表示谢意。还要说明的一点是,本书初版本为1999年,对年代的表述没有特别标出的,都为20世纪,此次修订按照既定的表达法,没有再做修改。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有