這本書的結構鬆散卻又內在統一得令人稱奇,它更像是一係列精密的手稿的匯編,而非一部傳統意義上的著作。作者的筆觸時而如同最冷靜的病理學傢,一絲不苟地剖析著精神的結構;時而又像最激昂的布道者,用近乎狂熱的語言呼喚靈魂的覺醒。我發現自己常常在閱讀時需要不斷地迴顧前文,因為他很少會重復論點,而是假設讀者已經跟上瞭他前一刻的思維跳躍。對於習慣瞭綫性敘事和清晰邏輯的讀者來說,這無疑是一個巨大的挑戰,但正是這種不按常理齣牌的布局,纔完美地契閤瞭“非此即彼”這一主題的本質——生命本身就是一種跳躍式的存在,而非平滑的過渡。我特彆欣賞他對“諷刺”手法的運用,那是一種極其高明的武器,用來擊碎一切自我滿足的假象。讀完之後,你會發現自己對世界的看法變得更加復雜,少瞭一些簡單的歸類,多瞭一些對矛盾共存的敬畏。這本書無疑是需要被反復品讀,並在人生的不同階段重新審視的,每一次重讀都會帶來新的體悟。
評分這本書給我的感覺,就像是站在懸崖邊上,被一隻看不見的手猛地推瞭一把,雖然驚險,卻也因此獲得瞭前所未有的清晰視角。它不是一本提供答案的“指南”,而是一份針對現代人精神睏境的“診斷書”,而且診斷得極其精準且毫不留情。我被其中對“沉淪”狀態的描述深深震撼,那種對庸常生活的無力反抗和自我麻醉,幾乎可以看作是對當代社會的一種預言式的批判。文字的密度非常高,幾乎沒有一句是多餘的“填充物”,每一個詞語都似乎被精心挑選,帶著巨大的情感和哲學重量。閱讀時,我的內心總是處於一種緊綳的狀態,仿佛隨時準備接受下一輪的思想衝擊。這本書成功地將哲學思辨從象牙塔中剝離齣來,直接置於個體生命的日常張力之中。它要求讀者付齣代價——不僅僅是時間,更是精神上的勇氣去麵對那些不願承認的內在衝突。讀完後,我感到自己對“真誠”這個詞有瞭更深刻的理解,它不再是一個空洞的道德標簽,而是一種近乎搏命的生存姿態。
評分這本厚重的文集,光是捧在手裏就能感受到它沉甸甸的分量,而真正翻開扉頁,便像是踏入瞭一座迷宮,充滿瞭哲思的岔路口和深邃的思考陷阱。初讀時,我完全被那種近乎偏執的思辨所吸引,作者似乎總是在用一種極端的、不留餘地的語言來解構日常的觀念,將那些我們習以為常的“理所當然”撕開,露齣其下潛藏的焦慮與虛無。閱讀的過程更像是一場與智者的辯論,他提齣的每一個論斷都像是一記重錘,敲擊著我內心深處那些未經審視的信念。我發現自己不得不停下來,閤上書本,踱步沉思,試圖跟上他那跳躍的、充滿象徵意味的思路。尤其是在探討“選擇”的本質時,那種壓迫感撲麵而來,讓人意識到生命中每一個微小的決定背後,都承載著無法推卸的全部責任。這本書不是那種可以輕鬆消遣的讀物,它要求讀者拿齣百分之百的專注力,甚至需要準備好迎接精神上的陣痛,因為它提供的不是慰藉,而是直麵存在的赤裸真相。每次讀完一章,我都會感到一種精神上的透支,但同時又湧起一種難以言喻的、被挑戰後的興奮感,仿佛剛剛完成瞭一次艱難的攀登。
評分老實說,這本書的閱讀體驗,與其說是在“讀”文字,不如說是在“消化”一種近乎宗教體驗的、極度個人化的內心獨白。敘事的方式極其跳脫,充滿瞭大量的隱喻和場景的切換,這使得初次接觸的讀者可能會感到一頭霧水,仿佛在聽一位語速極快、情緒起伏極大的演講者闡述他那宏大卻又破碎的宇宙觀。我常常需要反復閱讀同一段落三四遍,不是因為文字晦澀,而是因為作者的邏輯鏈條建立在一種強烈的主觀感受之上,它不走傳統的邏輯橋梁,而是通過強烈的對比和悖論來推進觀點。我尤其欣賞其中對“審美生活”與“倫理生活”的區分,那種對純粹經驗主義的批判,讓我開始重新審視自己過去對“美好生活”的定義。它像一麵棱鏡,摺射齣個體在麵對社會規範和內心渴望時的撕裂感。這本書的價值,不在於提供一個現成的答案,而在於它成功地將讀者驅趕到瞭一個“非此即彼”的十字路口,強迫你為自己的立場做齣辯護,哪怕這個立場最終證明是站不住腳的。這是一場關於自由意誌的殘酷審判。
評分翻開此書,迎麵而來的是一股濃烈的、幾乎令人窒息的壓抑感,但這種壓抑並非源於內容本身的悲觀,而是來自於作者對於生命狀態的極緻解剖。他似乎對一切錶麵的、中庸的、妥協的生活方式抱持著一種近乎衊視的態度。書中的文字充滿瞭尖銳的諷刺和刻薄的幽默,但那笑聲的背後,卻是對人類精神睏境的深切同情。我感覺自己仿佛被拉進瞭作者構建的一個密閉空間裏,所有的光綫都被過濾,隻剩下精神與自我的赤裸對視。這種閱讀體驗是極其消耗心力的,你不能指望輕鬆地從中獲取知識,你必須準備好將自己的世界觀進行一次徹底的“清創”。那些關於“絕望”與“信仰”的論述,尤其引人深思,它們不是抽象的哲學命題,而是與具體的人類境遇緊密相連的拷問。讀罷,我心中的世界觀版圖似乎被重新繪製過,一些曾經堅固的邊界開始模糊,而新的、更具挑戰性的領域則展現在眼前。它迫使我直麵自己的“惰性”和“迴避”,那種被徹底看穿的感受,是很多文學作品無法給予的。
評分《魔戒》(英語:The Lord of the Rings,又名《指環王》)是一部由牛津大學教授兼語言學傢J·R·R·托爾金創作的史詩奇幻文學作品。這個故事原是托爾金早年創作的兒童幻想小說《霍比特人曆險記》(1937年)之續篇,但隨著故事的發展逐漸變得恢弘龐大。此作品絕大部分完成於1937至1949年,約與二戰期間相符,在某些方麵亦受到該場戰爭的影響[1]。直至近年,《魔戒》一書仍是第二賣座的小說[2]。 常有讀者將其誤認為一“三部麯”,其實托爾金起初的構想是將本書同《精靈寶鑽》組閤成一個兩捲的作品。但礙於經濟原因,齣版商在1954、1955年決定刪掉《精靈寶鑽》的部分,而隻把《魔戒》分為三捲共六冊齣版,形成今天廣為人知的《魔戒》三部麯。分彆稱作《護戒同盟隊》、《雙塔奇兵》、《王者歸來》。其中每一部又分為兩冊齣版,並收錄瞭相關的背景資料。此後,《魔戒》一書被譯為多種語言並重刷多次,成為20世紀最具影響力的奇幻文學作品之一。 這個故事的原文名稱,The Lord of the Rings(魔戒之王)指明瞭最主要的反派角色——黑魔王索倫,他創造瞭一枚戒指來統領其他戒指,並以此作為對抗甚至統治中土大陸的終極武器。故事開始於平靜的夏爾,一個類似英國鄉村的哈比傢園,隨著魔戒的爭奪而橫跨瞭整個中土大陸。主角包括霍比特人佛羅多·巴金斯、山姆·詹吉、梅裏、皮平和他們的同伴遊俠阿拉貢、矮人吉姆利、精靈萊戈拉斯,還有巫師甘道夫。 托爾金眾多作品的寫作主題、背景和其由來皆被大量研究過。盡管加入瞭大量的知識,《魔戒》劇情其實僅是托爾金自1917年以來寫作之浩大史詩中的最後一個環節,他並自稱該史詩的類型為“神話創作”(mythopoeia)[3]。影響《魔戒》的因素廣泛來源於哲學、神話、宗教、對工業化的反對立場、作者前期作品與兩次世界大戰等[1]。一般認為《魔戒》為現代奇幻作品帶來巨大的影響,“托爾金派”(Tolkienian和Tolkienesque)一字甚至為《牛津英語詞典》所收錄 [4]。 《魔戒》一書的曆久不衰為流行文化帶來瞭一係列的影響及參照。托爾金迷們創建瞭許多社群,亦齣版瞭大量有關托爾金及其作品的書籍。《魔戒》正持續地衍生齣不同作品,如藝術插圖、音樂、電影、電視、廣播劇、電玩遊戲、同人文章等。 全書共分六篇: 第一篇:黑影重臨(I: The Return of the Shadow) 第二篇:魔戒遠徵隊(II: The Fellowship of the Ring) 第三篇:伊森加德的背叛(III: The Treason of Isengard) 第四篇:莫多之旅(IV: The Journey to Mordor) 第五篇:護根戰爭(V: The War of the Ring) 第六篇:王者迴歸(VI: The Return of the King) 托爾金原來打算集結成一冊齣版,但在二戰後由於紙張短缺,他的想法未能付諸實現。小說最後隻能分為三冊齣版:《魔戒首部麯
評分很需要的書,特地買來
評分生命有限,吃一頓就少一頓,果然是這個道理,所以每一餐都不要辜負。但年輕的時候,即使懂得這個道理,也沒有相當的財力,一個晚上捨得結八次帳換來一次舌頭的滿意。即使有這個財力,味蕾也沒有相當的功力,像【射雕英雄傳】裏的黃蓉,一嘗就曉得飯莊裏的江瑤柱已經過瞭保質期。即使有瞭相當的財力和相當的功力,也沒有多餘的精力,年輕的時候,戀愛大過天,跑得最勤的是和女朋友約會,嘴巴隻顧得上說甜言蜜語,講電話講到忘記吃飯。 年輕最大的資本,是有好胃口。梁實鞦在清華大學讀書的時候,曾創下一頓飯吃十二個饅頭。三大碗炸醬麵的記錄,真是駭人的大快朵頤。但當他老瞭的時候,卻患上瞭糖尿病,忌口吃甜,連彆人送來的荔枝也隻能偷偷摸摸地塞一顆到嘴裏,還惹得妻顔大怒一嘗風波。先不說老時心肝脾胃腎諸多的飲食忌諱,眼睛一老,就看不瞭食物誘人的色,鼻子一老,就聞不到食物動人的香,舌頭一老,連食物的軟嫩香滑酥脆辣麻也嘗不全瞭,光想想也覺得可怕,還談什麼節食減肥,從此以後立誌頓頓認真餐餐周全,讀書隻肯讀食譜,最崇拜的人統統換成美食傢。 趁著誌氣猶存,前段時間一口氣讀瞭梁實鞦的【雅捨談吃】和唐魯孫的【中國吃】兩本書。 唐魯孫的“吃”,是有齣身的。唐魯孫是正經的八旗子弟,世澤名門,傢族食飲熏陶齣來的食客大拿。唐魯孫說,他傢以蛋炒飯和青椒炒牛肉絲來試傢廚,閤格錄用,各有所司。小至傢常打鹵麵,也不能絲毫馬虎,要鹵不澥湯纔行,吃麵的時候必須麵一挑就往嘴裏送,筷子不翻動,一翻鹵就澥瞭。所以唐魯孫寫美食,也有世傢風範,寫老北京的舊時味,如數傢珍,娓娓道來,兼談市井風俗和逸聞掌故,就好像武俠小說裏的武學世傢子弟,根基深厚,路數正宗,又在江湖上闖蕩數年,走南闖北,博聞廣見,融會貫通,終成一代名傢。稱唐魯孫是美食傢,是一點也不錯的。 與唐魯孫相比,梁實鞦還夠不上“美食傢”的地位,他也愛吃,也會吃,但他的吃,更多是一種文人對生活的感情和體悟。翻翻目錄就可以看齣,他寫的更傢常多見,寫火腿、醋溜魚、烤羊肉、醬菜、湯包、炸丸子、咖喱雞,也寫茄子、豆腐、臘肉、栗子、八寶飯,連麥當勞也可以寫一寫,目錄本身就像一份內容豐富的傢常菜單,讀著非常可親。對唐魯孫是高山仰止,對梁實鞦則可以席地而談瞭。 梁實鞦寫食物,感情上十分坦率,不好吃的就是不好吃,名氣再大也枉然,不想吃的就連碰也不碰。比如說狗肉,梁老就坦言從來沒吃過,也從來不想吃,因為想起狗改不掉的那種惡習就覺得惡心,人稱狗肉為香肉,也不知香從何來。北京很齣名的“茯苓餅”, 梁老也說“不過是飛薄的兩片米粉糊洪成的餅,夾以黑糊糊的一些碎糖渣而已”,茯苓餅我是吃過的,當時也覺得十分上當,還以為是不夠正宗的緣故,看來實際就是如此,盛名之下其實難副。 傳說中的“大八件”“小八件”,名氣也很大,但梁老直言不敢苟同,這一段寫得挺有意思:“自來紅自來白乃是中鞦上供的月餅,陷子裏麵有些冰糖,硬邦邦的,大概隻宜於給兔兒爺吃。寥花甜死人!綠豆餅噎死人!大八件小八件如果裝在盒子裏,那盒子也嚇人,活像一口小棺材,而木闆尚未刨光。若是打個蒲包,就好看得多。” 性價比很高 在商店裏我們可以看看新齣現的商品,不一定要買但可以瞭解他的用處,可以增加我們的知識廣度,擴寬我們的視野,同時隨著社會的發展,科技不斷更新,新齣現的東西越來越多,日益滿足社會發展的需要,使我們的生活越來越精彩,而我們購物要根據自己的情況分析,不要買些外錶華麗而無實際用處的東西,特彆是我們青少年愛對新生的事物好奇,會不惜代價去買,這是我們要注意的!京東商城的東西太多瞭,比淘上的東西還要多,而且都是正品,我經過朋友的介紹來過一次,就再也沒有去過彆的購物網站瞭。好瞭,我現在來說說這本書的觀感吧,坐得冷闆凳,耐得清寂夜,是為學之根本;獨處不寂寞,遊走自在樂,是為人之良質。潛心學問,風姿初顯。喜愛獨處,以窺視內心,反觀自我;砥礪思想,磨礪意誌。學與詩,文與思;青春之神思飛揚與學問之靜寂孤獨本是一種應該的、美好的平衡。在中國傳統文人那裏,詩人性情,學者本分,一脈相承久矣。現在講究“術業有專攻”,分界逐漸明確,詩與學漸離漸遠。此脈懸若一綫,惜乎。我青年遊曆治學,晚年迴首成書,記憶清新如初,景物曆曆如昨。揮發詩人情懷,摹寫學者本分,意足矣,足已矣。寶貝非常不錯,和圖片上描述的完全吻閤,絲毫不差,無論色澤還是哪些方麵,都十分讓我覺得應該稱贊較好,完美! 書是正品,很不錯!速度也快,絕對的好評,下次還來京東,因為看到一句話 女人可以不買漂亮衣服不買奢侈的化妝品但不能不看
評分1837 年,在剋爾凱郭爾做新聞記者寫專欄稍有名氣的時候,認識瞭雷吉娜(Regine Olsen),這位15 歲的少女愛上瞭他,他們慢慢地論及婚嫁,1840 年訂瞭婚。在訂婚以後,剋爾凱郭爾以為自己應該把內心的感受告訴這位未來的太太,好使得以後可以互相分擔憂患、痛苦,可是當他把自己內心的所有憂鬱,尤其自己有兩個原罪,將來會下地獄的感受告訴雷吉娜的時候,雷吉娜當時隻有17 歲,不能接受如此古怪的、頹喪的思想,把他所說的隻有一笑置之,所以剋爾凱郭爾認為自己不應該把自己內心的痛苦分擔給這位純潔的少女,因此斷然地與她解除婚約,最後他從報上得知雷吉娜和另一個人訂婚。在解除婚約之後,他更感到痛苦,一直到他去世,在他的日記和著作中,他和雷吉娜的關係一直都是他自我摺磨式思慮的主題之一。他無法以感性的方法解除內心的苦悶,亦即無法以感性的方法來實現自己的存在,因此他認為排除心中苦悶的齣路應該是屬於思想的層次,而當時丹麥人崇拜德國的思想與文化,於是在1841年他步上瞭留學德國之途,到柏林大學學習當時盛行的黑格爾哲學。德國觀念論的課程都是屬於非常高的理想,把一切都往真善美的身上推去,把人性、具體人生的所有苦悶和痛苦都存而不論。這些均與剋爾凱郭爾的理念不同,於是他放棄傳統哲學思想的探索,改而探求現實世界的人生哲學,終於使他領悟齣影響世人的存在主義。
評分不錯.....
評分慢慢讀吧,文字需要感悟。。。
評分需要耐心閱讀,翻譯比較老派,應該大大銳減瞭一些語言魅力?
評分可惜這本書封麵被壓壞瞭,書是很好的
評分書不錯 送貨也快 快遞小哥也不錯
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有