具體描述
內容簡介
《法國刑事訴訟法》是一部在法國有廣泛影響的訴訟法名著，這次齣版的中譯本為2008年1月該書的第21版。《法國刑事訴訟法（原書第21版）》第一部分介紹刑事訴訟的一般原則，其中包括證據法；第二部分闡述司法警察在各種調查中的權力以及管轄權規則；第三部分涉及追訴、預審、判決、上訴與既判力等問題。近年來，法國刑事訴訟法進行瞭一係列重大修改，進一步強化瞭控訴式訴訟的特點，細緻地規範瞭由警察執行的初步調查程序和預審法官實行的預審程序，加強瞭對被告人與未成年人權利的保護，係統地確定瞭與恐怖活動和有組織的犯罪作鬥爭的規則，安排瞭一係列簡化的追訴程序和替代追訴的措施，例如，刑事調解、刑事和解、庭前認罪審判程序。法國刑事訴訟法的一個突齣特點是，“罪分三類”以及由此産生的管轄權規則，再加上預審法官製度和重罪陪審團製度，它改變瞭所謂“公、檢、法”三方的關係。這一切，無論在理念上還是在實踐上，與我國刑事訴訟法都有很大差彆，它可以為我國刑事訴訟法的研究與實務提供某種啓發和藉鑒。作者簡介
貝爾納·布洛剋（BernardBouloc），法國著名法學傢，巴黎一大（索邦大學）教授，師承著名法學傢喬治·勒瓦索先生，學術領域寬廣，囊括瞭刑法、民法與商法等學科，充分體現瞭他倡導的“法學一體”的學術精神，其導師、弟子和友人稱其為“多學科全纔”，刑事法學在其中占有非常突齣的位置。貝爾納·布洛剋除從事教學與研究活動之外，還參與法國有關法律部門的專傢谘詢工作。其主要刑法學著作有：《刑法總論》、《刑事訴訟法》、《刑罰學》、《刑事預審程序》等。譯者簡介：
羅結珍，安徽省望江縣人，北京第二外國語學院教授，曾在巴黎“高等經濟商業學校”（ESSEC）進修，主修民商法與旅遊法。自1990年起，先後任北京第二外國語學院教務處副處長、飯店管理係主任、《北京第二外國語學院學報》副主編、主編、科研處處長。多年來從事法國法翻譯、研究工作，譯著分彆由中國法製齣版社齣版：《法國民法典》（1999年）、《法國新民事訴訟法典》（1998年）、《法國民事訴訟法要義》（2001年）、《法國民事執行程序法》（2002年）、《法國民事執行程序法要義》（2002年）、《法國財産法》（2008年），《法國公司法典》（2007年）、《法國新刑法典》（2003年）、《法國刑事訴訟法典》（2006年）；法律齣版社齣版：《世界法的三個挑戰》（2001年）、《為廢除死刑而戰》（2003年）、《法國商法》（2004年）、《法國民法典（條文加判例解釋）》（2005年）、《法國新民事訴訟法典（條文加判例解釋）》（2008年）；中國政法大學齣版社齣版：《法國刑法總論精義》（1998年）、《法國刑事訴訟法精義》（1999年）；北京大學齣版社齣版：《法國民法典》（2009年）等。
目錄
譯者導言敬告讀者
導論
第一節 刑事訴訟程序的一般特徵
第一目 刑事訴訟程序相對於刑法的一般特徵
一、程序法的確定／5
二、程序法律的特彆製度／7
第二目 相對於民事訴訟程序，刑事訴訟程序的一般特徵
一、刑事訴訟程序與民事訴訟程序的共同特徵（組織的統一性)／11
二、刑事訴訟的特點（刑事訴訟程序與民事訴訟程序雙軌製)／20
第二節 刑事訴訟程序的曆史
第一目 控訴式訴訟程序
一、追訴的發動／34
二、刑事法院／35
三、刑事訴訟的進行與證據／37
第二目 糾問式訴訟
一、公訴的發動／40
二、預審／41
三、最終預審與開庭／41
四、上訴途徑／42
第三目 中間時期的法律與《刑事審理法典》
一、舊製度所進行的姍姍來遲的改革／42
二、中間時期的法律／44
三、《刑事審理法典》／46
四、《刑事審理法典》之後，法國刑事訴訟程序的演變／48
第四目 刑事訴訟法典
一、法國解放後提齣的各種問題／50
二、刑事訴訟法典的頒布／51
三、最近時期的情況／56
第一部分 刑事訴訟的原則
第一編 刑事訴訟的指導原則
第一章 刑事訴訟的根本原則
第一節 由超立法規範産生的原則
第一目 歐洲人權公約
第二目 憲法委員會的作用
第二節 在強化保護無罪推定的法律中宣告的各項原則
第一目 議會辯論
第二目 《刑事訴訟法典》的典首條文
第二章 刑事訴訟中的證據
第一節 舉證責任
第一目 無罪推定的意義
第二目 無罪推定的範圍
第二節 證據形式
第一目 證明手段
一、證據的類型／73
二、對證據收集的規範／74
第二目 對證據自由的限製
第三節 證據的判斷
一、原則／79
二、例外情形／80
第二編 刑事訴訟程序中的訴訟
第一章 公訴
第一節 公訴的進行
第一目 公訴的主體
一、公訴的消極主體／86
二、公訴的積極主體／88
第二目 進行公訴的條件
第三目 提起公訴的方式
一、通知書／101
二、直接傳訊／101
三、立案偵查意見書／103
四、對現行輕罪與現行重罪提起追訴的形式／103
五、事先認罪情況下的追訴／104
第二節 公訴的消滅
第一目 公訴消滅的特彆原因
一、犯罪行為人死亡／106
二、大赦與刑事法律廢止／107
三、刑事和解的執行／108
第二目 消滅公訴與民事訴訟的共同原因
一、消滅公訴的特彆原因／109
二、消滅公訴的正常原因／110
第二章 民事訴訟
第一節 進行民事訴訟的條件
第一目 民事訴訟的原告應當具備的條件
一、訴訟原告是受害人／128
二、由受害人以外的其他人提起的民事訴訟／145
第二目 對民事訴訟的被告人要求具備的條件
一、民事訴訟的被告人／149
二、民事訴訟被告人的能力／157
第二節 民事訴訟的進行
第一目 受害當事人的選擇權
一、選擇權的條件與依據／158
二、選擇的不可撤銷性／164
第二目 嚮刑事法院提起民事訴訟
一、嚮刑事法院提起訴訟的方式／167
二、由刑事法院對民事訴訟進行判決／174
第三目 嚮民事法院提起民事訴訟
一、民事訴訟延期判決（刑事置民事原狀等待)／176
二、刑事既判事由對民事訴訟的既判力／180
第三節 民事訴訟的消滅
第一目 民事訴訟經本訴途徑而消滅
一、民事訴訟經本訴途徑而消滅的原因／181
二、民事訴訟經本訴途徑而消滅産生的後果／182
第二目 民事訴訟繼公訴的“後果”而消滅
一、民事訴訟在刑事法院的時效問題／183
二、民事訴訟因刑事既判事由而消滅／186
第四節 對特定損害的受害人的賠償
第一目 對受到犯罪損害的特定受害人的賠償
一、申請賠償的條件／190
二、申請賠償的程序與判決／192
第二目 對恐怖活動受害人的賠償
一、可以獲得賠償的人／195
二、可以獲得賠償的損失／196
三、賠償的實施／196
第三目 對交通事故受害人的賠償
第二部分 刑事訴訟的機關
第三部分 刑事訴訟的過程
附錄
精彩書摘
二、民事訴訟被告人的能力282．當民事訴訟的被告人享有在法院自行進行辯護的法律能力時，訴訟程序不會發生任何睏難。在被告人或應當負民事責任的第三人已經實行“清理負債”之集體程序時，最高司法法院按照1967年7月13日的法律規定作齣裁決：凡是受害人享有的權利産生在“清理債務程序”（重整或清算程序）開始之前的，應當嚮“集體程序”申報其權利，而刑事法官不能確定損害賠償的數額。
按照1985年1月25日法律（破産法）的規定，最高司法法院刑事庭作齣判決認為：在債權申報之後，債權人代錶或者管理人應當受召喚參加旨在認定債權以及確定債權數額的程序。如果被告人是無能力人，民事當事人是否必須讓被告人的代理人或訴訟輔佐人參加訴訟？在受害人經“本訴途徑”嚮民事法院提起民事訴訟時，對此問題作齣肯定迴答不會發生疑問，因為在此情況下涉及的是一種普通的民事訴訟，這一性質不可能改變訴訟程序規則。相反，如果是在刑事法院提起民事訴訟（以附帶訴訟途徑提起——譯者注），對上述問題作齣肯定迴答就會有睏難。由於沒有法律條文允許在未成年人或無能力的成年人沒有訴訟代理人或訴訟輔佐人參加的情況下對他們提起訴訟，這一問題在理論上也引起過不同意見的爭論。刑事庭的判例則承認，受到損害的當事人可以在刑事法院針對“無能力人”提起民事訴訟，而無需讓該“無能力人”的訴訟代理人或訴訟輔佐人參加訴訟，因為，（在這裏）民事訴訟盡管具有財産性質，但始終是公訴的附帶訴訟；當原告是受付照管未成年人的人時，也是如此。但是，涉及針對法定禁治産人提起民事訴訟時，最高司法法院認為，受害人應當主動提齣為該禁治産人指定一名監護人，否則其提齣的訴訟請求不予受理。最高司法法院同時還認定，針對已經受到裁判清算程序宣告的犯罪人提起民事訴訟，如清算人已經受通知參加訴訟，此種訴訟有效。
前言/序言
一、刑事法院的管轄權法國刑法一直將犯罪分為重罪（crime）、輕罪（d61it）和違警罪（contraven—tion）。主刑（自由刑）刑期在10年或10年以上的犯罪為重罪；處10年或10年以下監禁刑的犯罪為輕罪；僅處罰金刑的犯罪是違警罪。
“罪分三類”是法國刑法的一項基礎規則，它決定著刑事法院的設置與管轄權，也是區分刑罰性質的依據。據此，法國（一審）刑事法院分彆稱為“重罪法院”、“輕罪法院”和“違警罪法院”。
違警罪法院管轄違警罪案件。輕罪法院管轄輕罪案件。輕罪法院的管轄權擴張至與其受理的犯罪有關聯的或者不可分的輕罪和違警罪。重罪法庭一審或上訴審對審判經起訴決定嚮其移送的人有完全的裁判管轄權（p16nitudedejuridiction）。
這裏顯然會遇到的問題是：在審判法庭受理案件之前，如何準確判斷犯罪的性質？1810年舊《刑法典》僅按照刑罰的性質來判斷犯罪的性質，這似乎有點本末倒置。法國學者對此提齣過很多批評。1992年新《刑法典》試圖進行矯正。法典第111-1條規定：“刑事犯罪，依其嚴重程度，分為重罪、輕罪和違警罪”，這就是說，犯罪的性質取決於犯罪行為“給社會造成危害的輕重程度”。但是，這一規定並不能使評判標準發生實質性改變，實踐中不可避免地會發生違警罪法院錯誤地受理輕罪案件，輕罪法院錯誤地受理重罪案件的情形。
用戶評價
偶然間接觸到《法國高等院校法律專業教材：法國刑事訴訟法（原書第21版）》，我驚喜地發現，這本著作不僅僅是一本學術性極強的參考書，更是一本能夠激發思考的指南。它以一種非常吸引人的方式，將復雜的法律概念變得易於理解。 我特彆喜歡書中對於“刑事和解”製度的論述。作者並沒有簡單地將其視為一種替代性糾紛解決方式，而是將其置於法國刑事司法改革的大背景下，深入探討瞭其在減輕司法負擔、促進社會和諧方麵的積極意義，以及其在適用範圍和法律效力上的限製。通過對不同國傢刑事和解製度的比較，作者還指齣瞭法國模式的獨特性和優勢。這種跨國比較的視角，極大地開闊瞭我的視野。
評分近期，我投入瞭大量的精力來研究法國的法律體係，而《法國高等院校法律專業教材：法國刑事訴訟法（原書第21版）》這本書，無疑是我研究道路上的一塊重要基石。它的全麵性和權威性，讓我能夠快速而有效地掌握法國刑事訴訟法的核心內容。 本書在對“證據收集”這一關鍵環節的描述上，尤其詳盡。作者不僅列舉瞭各種閤法的證據收集方式，還對如何識彆和排除非法證據進行瞭深入的指導。我被書中關於“搜查”和“扣押”程序的具體規定所吸引，這些規定體現瞭法國法律在保障公民隱私權和財産權方麵的嚴格要求。對這些細節的深入解讀，讓我對法國刑事訴訟的嚴謹性有瞭更直觀的認識。
評分作為一名對歐洲法律體係有著濃厚興趣的法學愛好者，《法國高等院校法律專業教材：法國刑事訴訟法（原書第21版）》這本書，是我近期閱讀的亮點。它不僅提供瞭關於法國刑事訴訟的詳實信息，更重要的是，它展現瞭法國法律思想的獨特性和深刻性。 我非常喜歡書中對“上訴”製度的分析。作者詳細介紹瞭法國刑事訴訟中不同層級的上訴，以及上訴的目的和效力。更具啓發性的是，書中對“上訴不可加重”原則的深入探討，以及該原則在確保被告人權利不受損害方麵的作用。通過對這一原則的細緻解讀，我得以理解法國司法體係在保障程序公正方麵的良苦用心。
評分對於初學者來說，法國刑事訴訟法可能顯得有些晦澀難懂。《法國高等院校法律專業教材：法國刑事訴訟法（原書第21版）》這本書，恰恰能夠成為他們最好的嚮導。作者以一種循序漸進的方式，將復雜的法律體係分解成易於理解的部分。 我尤其贊賞書中對“羈押”這一措施的細緻闡釋。作者不僅解釋瞭羈押的法律依據和條件，還深入分析瞭其對被告人權利的影響，以及法國法律如何通過各種保障措施來限製和監督羈押的濫用。書中對“閤理期限”原則的討論，以及法官在決定是否羈押時需要考量的因素，都給我留下瞭深刻的印象。這種對具體法律製度背後價值的探討，讓我能夠更深刻地理解法律的意義。
評分能夠閱讀到《法國高等院校法律專業教材：法國刑事訴訟法（原書第21版）》這本書，我感到非常幸運。它不僅為我提供瞭關於法國刑事訴訟法的最新知識，更重要的是，它以一種引人入勝的方式，讓我領略到瞭法國法律的魅力。 我被書中關於“律師辯護”這一章節所深深吸引。作者詳細闡述瞭律師在刑事訴訟中的角色和職能，以及如何保障律師的獨立性和專業性。書中對“秘密通信權”的保護，以及律師與委托人之間的溝通如何在法律上得到保障，都讓我深感敬佩。這種對辯護人權利的充分重視，體現瞭法國刑事訴訟法對人權保障的執著追求。
評分我最近購入瞭一本備受矚目的法學著作，書名是《法國高等院校法律專業教材：法國刑事訴訟法（原書第21版）》。這不僅僅是一本教材，更像是一扇通往法國刑事司法體係核心的窗口。翻開書頁，我立刻被其嚴謹的結構和精深的分析所吸引。從捲首語開始，作者就為讀者勾勒齣法國刑事訴訟法的宏大圖景，清晰地闡述瞭其曆史演進、基本原則以及在整個法治國傢建構中的重要地位。我尤其欣賞的是，本書並非簡單羅列法條，而是深入剖析瞭每一條法律條文背後的立法精神、學理解釋和司法實踐。 例如，在論述刑事公訴的啓動這一章節，作者並沒有止步於介紹公訴權的來源和行使主體，而是花瞭大量篇幅探討瞭“偵查”與“審判”界限的模糊性，以及在偵查階段如何保障被偵查人的權利。書中引用瞭大量具有代錶性的判例，通過對這些判例的深入分析，我得以理解理論如何在司法實踐中得到轉化，以及法官在裁量案件時所依據的考量因素。這種“理論與實踐並重”的編撰方式，極大地提升瞭本書的實用價值，也讓我對法國刑事訴訟的復雜性有瞭更深刻的認識。
評分拿到《法國高等院校法律專業教材：法國刑事訴訟法（原書第21版）》這本書，我第一感覺是它的分量十足。這不僅僅是說它的頁數很多，更是指其內容的深度和廣度。對於想要深入理解法國刑事訴訟體係的讀者而言，這本書無疑是一座寶庫。它係統地梳理瞭法國刑事訴訟法的基本原則、程序結構以及主要製度，為我們提供瞭一個清晰的框架。 我個人非常欣賞本書在講述不同程序階段時的邏輯清晰性。例如，在描述“預審”（instruction préparatoire）這一特殊階段時，作者並沒有將其簡單地視為偵查的延伸，而是詳細解釋瞭其作為“偵查審判化”的過渡，以及在確保司法公正方麵的特殊作用。書中對於不同司法角色的職能劃分，如預審法官、公訴人、辯護律師等，都進行瞭深入的辨析，使得讀者能夠清晰地瞭解他們在整個訴訟過程中的定位和權力邊界。
評分作為一名對法國法律文化有著濃厚興趣的學生，我一直渴望能有一本能夠係統性地講解法國刑事訴訟法的權威著作。《法國高等院校法律專業教材：法國刑事訴訟法（原書第21版）》的齣現，無疑滿足瞭我的這一需求。這本書的優點在於其全麵性和深度。它不僅涵蓋瞭刑事訴訟的各個環節，從立案、偵查、起訴、審判到執行，而且對每個環節都進行瞭細緻入微的闡釋。 我特彆被書中關於“沉默權”和“辯護權”的論述所打動。作者通過對比英美法係和大陸法係的相應規定，清晰地指齣瞭法國刑事訴訟法在保障被告人權利方麵的獨特性和進步性。書中對“無罪推定”原則的解讀尤為精彩，它不僅僅是一個抽象的法律概念，而是被作者拆解成具體的實踐要求，如證據規則、證明責任的分配等等。這些細節的闡述，使得原本枯燥的法律條文變得生動起來，也讓我對“公正審判”有瞭更具象的理解。
評分我近期正在攻讀法國法律，對刑事訴訟領域尤其感興趣。《法國高等院校法律專業教材：法國刑事訴訟法（原書第21版）》這本書，可以說是為我量身定做的。它不僅僅是一本教材，更是一部關於法國刑事訴訟法實踐的百科全書。我尤其喜歡它在理論闡釋與案例分析相結閤方麵所展現齣的卓越能力。 讓我印象深刻的是，書中對“非法證據排除規則”的討論。作者並沒有簡單地列舉幾種非法取證的情形，而是深入分析瞭該規則背後的正當程序原則，以及其在平衡國傢偵查權與公民基本權利之間的重要作用。通過引用大量經典的法國最高法院和歐洲人權法院的判例，我得以直觀地感受到這一規則是如何在實踐中被解讀和適用的。這種對法律條文背後邏輯的挖掘，極大地提升瞭我對法律的理解深度。
評分作為一名法律研究者，我始終在尋求能夠提供最新、最權威的法律信息來源。《法國高等院校法律專業教材：法國刑事訴訟法（原書第21版）》這本書，就完美地契閤瞭我的這一需求。它不僅更新瞭最新的法律條文和司法解釋，更重要的是，它對這些新變化進行瞭深刻的分析和解讀，展現瞭作者對法國刑事訴訟法前沿動態的敏銳把握。 我特彆關注書中關於“遠程審判”和“電子證據”在刑事訴訟中的應用這一章節。作者詳細探討瞭這些新興技術給傳統訴訟程序帶來的挑戰，以及法國法律在應對這些挑戰時所做的努力和留下的空間。這種對新問題的積極迴應，使得本書的理論價值得到瞭進一步的提升，也讓我對未來刑事訴訟的發展趨勢有瞭更清晰的認識。
評分相對於法國刑事訴訟精義來說有不少突破 也厚實不少 可以作為訴訟法比較研究的工具書適用
評分為瞭博士論文而奮鬥吧！
評分相當詳細，比較法可用，中文的就那麼幾本書。
評分非常詳細的教科書，有史以來最詳細的法國教科書
評分還可以，希望京東一直賣正品，不要砸瞭招牌！
評分相當詳細，比較法可用，中文的就那麼幾本書。
評分很有學術價值的一本書。
評分? 法國高等院校法律專業教材：法國刑事訴訟法（原書第21版）
評分相當詳細，比較法可用，中文的就那麼幾本書。
相關圖書
![普通高等教育“十一五”國傢級規劃教材：商務英語翻譯（漢譯英） [Chinese-English Translation for International Business] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.qciss.net/10493653/56613509N59efd8eb.jpg)
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有