本书是国内著名“张学研究”专家陈子善先生的最新研究成果中的一册,它以一种全新的视角,前所未有地汇集了1949年以前社会各界,包括傅雷、胡兰成、柳存仁、李君维等知名人士,对张爱玲及其作品的看法和态度,文章见解独到、品评深刻。看完此书,既能深入了解这位才女及其作品在解放前的真实状况,也可感受到当时社会对张爱玲及其作品的重视和关爱。
##真实
评分##知道这套书为什么不再出版了... 真奇怪以前人写文章信息量都这么低吗 一个点翻来覆去捣几遍 除了傅雷 文笔最后宫斗座谈会再加一星吧 然后周瘦鹃这么耿直的吗... 不用特意买来收藏各位fans
评分##名人写名人,傅雷像个严厉的师长,胡兰成则字里行间都是爱意。
评分##许多读过张爱玲文字的人,都以为笔调清新,渲染瑰奇,虽然有“文不如段,段不如句”一说,到底是偏于赞美。不过这应当归功于作者有相当的文学修养,吸收了西洋文学的精髓,灌溉到自己的园地上来,并没有走上新文艺滥调之一途,于是成功了。
评分##名人写名人,傅雷像个严厉的师长,胡兰成则字里行间都是爱意。
评分##苏青说,从前读冰心的诗和文章,觉得很美丽,后来看到她的照相,原来非常难看,又想到她在作品中时常卖弄她的女性美,所以后来就没有兴趣再读她的作品了……
评分##【张学】研究史分三个阶段,唯第一阶段,即1949年以前,以《传奇》﹑《流言》为代表作的时期,乏善可陈,评价似有似无,暧昧不明。事实上,当下时期,除傅雷的《论张爱玲的小说》一枝独秀外,胡兰成﹑柳仁存﹑苏青﹑周瘦鹃﹑张爱玲的姑姑张茂渊,及当时与张,苏,潘柳黛并称“四大女作家”的关露也都曾为其评论,赏识或批判。
评分##捧得太高了也未必好,幸喜我還是張迷
评分##傅雷那篇对张爱玲的误读颇多,怪不得后来张爱玲要写文章反击,他只有一句话说得到位——《金锁记》是“我们文坛最美的收获之一”。 胡兰成的文字看得让人头疼,吹捧过多,信息量不高。其余论者所谈也都乏善可陈
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有