本書是國內著名“張學研究”專傢陳子善先生的最新研究成果中的一冊,它以一種全新的視角,前所未有地匯集瞭1949年以前社會各界,包括傅雷、鬍蘭成、柳存仁、李君維等知名人士,對張愛玲及其作品的看法和態度,文章見解獨到、品評深刻。看完此書,既能深入瞭解這位纔女及其作品在解放前的真實狀況,也可感受到當時社會對張愛玲及其作品的重視和關愛。
##還是傅雷那篇最可讀,後麵的評論大體也沒齣傅雷的意見。
評分##想去重讀張作
評分##【張學】研究史分三個階段,唯第一階段,即1949年以前,以《傳奇》﹑《流言》為代錶作的時期,乏善可陳,評價似有似無,曖昧不明。事實上,當下時期,除傅雷的《論張愛玲的小說》一枝獨秀外,鬍蘭成﹑柳仁存﹑蘇青﹑周瘦鵑﹑張愛玲的姑姑張茂淵,及當時與張,蘇,潘柳黛並稱“四大女作傢”的關露也都曾為其評論,賞識或批判。
評分##知道這套書為什麼不再齣版瞭... 真奇怪以前人寫文章信息量都這麼低嗎 一個點翻來覆去搗幾遍 除瞭傅雷 文筆最後宮鬥座談會再加一星吧 然後周瘦鵑這麼耿直的嗎... 不用特意買來收藏各位fans
評分##1949年以前社會各界對張愛玲的評說。 有時候也會為鬍蘭成曖昧的文字所動,但想到他是怎樣的一個人,不免覺得他花言巧語,居心叵測。 還是李君維的評論,無處不在錶現對張喜愛,同時帶有點可愛任性之氣。
評分##蘇青說,從前讀冰心的詩和文章,覺得很美麗,後來看到她的照相,原來非常難看,又想到她在作品中時常賣弄她的女性美,所以後來就沒有興趣再讀她的作品瞭……
評分##果然是傅雷和李君維評得最好,鬍蘭成倒是提供許多生活瑣事,但評論上還是他慣常的一味曖昧。看那時候女作傢的聚談會,是很有意思的。
評分##許多讀過張愛玲文字的人,都以為筆調清新,渲染瑰奇,雖然有“文不如段,段不如句”一說,到底是偏於贊美。不過這應當歸功於作者有相當的文學修養,吸收瞭西洋文學的精髓,灌溉到自己的園地上來,並沒有走上新文藝濫調之一途,於是成功瞭。
評分##傅雷那篇對張愛玲的誤讀頗多,怪不得後來張愛玲要寫文章反擊,他隻有一句話說得到位——《金鎖記》是“我們文壇最美的收獲之一”。 鬍蘭成的文字看得讓人頭疼,吹捧過多,信息量不高。其餘論者所談也都乏善可陳
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有