綜 論
論張愛玲的小說 /迅雨(傅雷)
論張愛玲 /鬍蘭成
《傳奇》的印象 /顧樂水(章品鎮)
說張愛玲 /柳雨生(柳存仁)
論蘇青及張愛玲 /譚正璧
張愛玲與左派 /鬍覽乘(鬍蘭成)
張愛玲的風氣 /東方□□(李君維)
讀張愛玲《傳奇》 /吳小如
小說散文評說
寫在《紫羅蘭》前頭(二則) /周瘦鵑
《傾城之戀》、《琉璃瓦》評介 /馬博良(馬朗)
《封鎖》略評 /鬍蘭成
《傳奇》集評茶會記 /鬍蘭成
評張愛玲的《流言》 /許季木
《流言》管窺
——讀張愛玲散文集後作 /諤 廠
南來隨筆 /瀋啓無
蘇青評張愛玲小說散文(四則)
話劇電影評說
《傾城之戀》演齣特刊評論選
如果《傾城之戀》排瞭戲 /柳雨生(柳存仁)
喜悅的等待 /白 文
讀《傾城之戀》 /蘇 青
舞颱上的《傾城之戀》 /霜 葉
“動”的《傾城之戀》 /實齋(司馬斌)
流蘇的話和柳原的話 /張愛姑(張茂淵)
傾城篇 /應 賁
無題篇 /麥 耶(董樂山)
《傾城之戀》與《北京人》 /童 開
評舞颱上之《傾城之戀》 /沙 岑
細膩簡潔
——觀<傾城之戀)後 /無 忌
《傾城之戀》贊 /蝶衣(陳蝶衣)
觀《傾城之戀》 /柳雨生(柳存仁)
舞颱上的《傾城之戀》 /左 采
《傾城之戀》 /應 賁
《傾城之戀》 /金長風
所謂“浮世的悲歡”
——《太太萬歲)觀後 /方 噔
評《太太萬歲》 /沙 易
《太太萬歲》的太太 /東方婦蛛(李君維)
恕我不願領受這番盛情
——一個丈夫對於《太太萬歲》的迴答 /洪 深
我們不乞求也不施捨廉價的憐憫
——一個“太太”看瞭《太太萬歲》 /莘薤
附 錄
女作傢聚談會
· · · · · · (收起)
具體描述
本書是國內著名“張學研究”專傢陳子善先生的最新研究成果中的一冊，它以一種全新的視角，前所未有地匯集瞭1949年以前社會各界，包括傅雷、鬍蘭成、柳存仁、李君維等知名人士，對張愛玲及其作品的看法和態度，文章見解獨到、品評深刻。看完此書，既能深入瞭解這位纔女及其作品在解放前的真實狀況，也可感受到當時社會對張愛玲及其作品的重視和關愛。
用戶評價
##還是傅雷那篇最可讀，後麵的評論大體也沒齣傅雷的意見。
評分##想去重讀張作
評分##【張學】研究史分三個階段，唯第一階段，即1949年以前，以《傳奇》﹑《流言》為代錶作的時期，乏善可陳，評價似有似無，曖昧不明。事實上，當下時期，除傅雷的《論張愛玲的小說》一枝獨秀外，鬍蘭成﹑柳仁存﹑蘇青﹑周瘦鵑﹑張愛玲的姑姑張茂淵，及當時與張，蘇，潘柳黛並稱“四大女作傢”的關露也都曾為其評論，賞識或批判。
評分##知道這套書為什麼不再齣版瞭... 真奇怪以前人寫文章信息量都這麼低嗎 一個點翻來覆去搗幾遍 除瞭傅雷 文筆最後宮鬥座談會再加一星吧 然後周瘦鵑這麼耿直的嗎... 不用特意買來收藏各位fans
評分##1949年以前社會各界對張愛玲的評說。 有時候也會為鬍蘭成曖昧的文字所動，但想到他是怎樣的一個人，不免覺得他花言巧語，居心叵測。 還是李君維的評論，無處不在錶現對張喜愛，同時帶有點可愛任性之氣。
評分##蘇青說，從前讀冰心的詩和文章，覺得很美麗，後來看到她的照相，原來非常難看，又想到她在作品中時常賣弄她的女性美，所以後來就沒有興趣再讀她的作品瞭……
評分##果然是傅雷和李君維評得最好，鬍蘭成倒是提供許多生活瑣事，但評論上還是他慣常的一味曖昧。看那時候女作傢的聚談會，是很有意思的。
評分##許多讀過張愛玲文字的人，都以為筆調清新，渲染瑰奇，雖然有“文不如段，段不如句”一說，到底是偏於贊美。不過這應當歸功於作者有相當的文學修養，吸收瞭西洋文學的精髓，灌溉到自己的園地上來，並沒有走上新文藝濫調之一途，於是成功瞭。
評分##傅雷那篇對張愛玲的誤讀頗多，怪不得後來張愛玲要寫文章反擊，他隻有一句話說得到位——《金鎖記》是“我們文壇最美的收獲之一”。 鬍蘭成的文字看得讓人頭疼，吹捧過多，信息量不高。其餘論者所談也都乏善可陳
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有