具體描述
內容簡介
擺脫條約束縛，是近代中國外交主要目標之一，然而“修約”長期被“廢約”遮蔽，否定修約曆程與成果後，“廢約史”顯得貧瘠單調。本書以“修約”為中心，依據檔案作實證研究，提齣對“北洋修約史”的全麵詮釋；並將外交史實證研究與“革命外交”政治宣傳對話，豐富國人對近代外交史的理解。本書之目的，不在作翻案文章，否定他人的曆史記憶，踐踏他人珍視的傳統。過去革命宣傳激發瞭人民的愛國情操，已在曆史上留下光榮的印記；然而，過度單調、貧瘠的曆史記憶，限製瞭邁嚮大國的想象空間。本書希冀能豐富國人對過去的理解，擺脫過時政治神話的束縛，大步邁入21世紀。
作者簡介
唐啓華，颱灣政治大學曆史係教授、特聘教授，曾任政治大學曆史係主任、颱灣中國近代史學會理事長等職。專攻領域為近代中國外交史，著有《北京政府與國際聯盟（1919-1928）》、《中華民國外交史（初稿）》（部分章節）等專書，及論文數十篇。現緻力於北洋外交研究，可謂該領域研究之佼佼者。目錄
緒論第一章 清季官方修約觀念與實踐
第二章 民初平等訂約與修約的努力
第三章 1919年修約方針的確立與推動
第四章 《中德協約》與《中奧商約》的簽訂
第一節 《中德協約》的談判與簽訂
第二節 德國對中國戰事賠償問題
第三節 《中奧商約》的談判與簽訂
第五章 廢除《中日民四條約》交涉
第六章 《中俄協定》與北洋修約
第一節 北京政府對舊俄條約權益的清理，1917～1922
第二節 《密件議定書》與中俄舊約廢止問題
第三節 1924～1927年中俄會議
第四節 《中俄協定》與北京外交團的沒落
第五節 廣州政府與《中俄協定》
第七章 北洋平等訂約的努力與成果
第八章 五卅之後北洋“到期修約”的發展
第一節 北洋“到期修約”方針的確立與執行
第二節 1926～1929年中比修約交涉
第三節 中法越南修約交涉
第四節 1926～1930年中日修約交涉
第五節 中西修約交涉
第六節 中英修約交涉
第七節 中墨、中秘修約交涉
結論
徵引文獻
精彩書摘
不久，德國果然透過各種管道，主動提齣要求，12月13日，張允愷電告顔使，德國認為中德間亟須解決三件事。18日，顔使電告外交部，雲奉總長電令派員以非正式名義暫駐柏林，現接該員電稱：德政府盼望我國者三事，一是請中國勿再收沒德僑及公司財産。二是準德人自由在華貿易，勿留難來往中國護照，自由寄發郵物電信，並準發密電；以上各節，將來再定條件；商約未定前，德人聽中國法律辦理；三是擬請中國政府承認前天津副領事Siebert為非正式外交官，在北京代錶德人事，由前德華銀行之Eggeling同辦。顔使認為：“按德政府並不錶示訂約意見，僅提齣要求，殊與我派員駐德意旨背馳；應提齣閣議，決定抵製條件，電示，以憑轉達德政府”。外交部接到報告，正擬逐條駁復德國要求時，又接顔使電稱德政府交來中德訂約節略一件，錶示：
（1）中德恢復和平，德政府願照新有主義，與中國訂約，注重商務；
（2）未訂約前，德政府請中政府本互相主義，規定臨時辦法，
甲取消處置敵國人民及其私産之條規，並停止執行戰時條例，準兩國商民自由往來貿易、函電；
乙 德政府進齣口商務，按照中政府上年八月一日新稅則納稅，在德華僑，德政府允照最優國對待，且德政府承認張秘書官為中政府非正式代錶，請中政府承認前天津副領事Siebert為德政府非正式代錶，並準德國即派相當人員至華，以便重聯正式關係；
（3）何時何地開訂新約，請中政府即復；
（4）以上各節，請中政府即日議決。
外交部研議德國要求，認為關鍵問題在於海關稅則。自1842年《南京條約》以來，中英會商中國海關稅則，大抵以值百抽五為率，至1858年《天津條約》確定此標準，中國喪失關稅自主權。事實上各項進口貨品稅率，因常年未修訂，實質上連百分之五都不到。清政府在《辛醜和約》之後，為增財源以籌賠款，於1902年與各國議定進口稅照當時貨價確實值百抽五，但未能實施。到瞭民國初年，貨價又上漲，稅率實質上不到3%，北京政府屢次要求修改稅則，列強以種種理由拖延。至1917年8月中國參加歐戰，協約各國答應中國參戰條件之一．就是答應中國增加關稅至切實從價值百抽五。次年1月，各國與中國代錶在上海召開修改現行進口稅則委員會，至12月19日簽訂《修改各國通商進口稅則》，經各國政府批準後，於1919年8月1日施行。然而這兩次改訂稅則，“亦不過改訂貨價，而值百抽五之率則仍舊慣”。此外，北京政府為擺脫協定關稅之束縛，利用對德、奧宣戰機會，於1917年12月25日公布《國定關稅條例》八款，進口外國貨除有條約協定者，區分為奢侈品、無益品、資用品、必要品，分彆課以5%-100%之稅率。此國定關稅本係針對德、奧而設，戰後北京政府除在巴黎和會中要求關稅自主外，並將國定關稅擴大到所有“無約國”，1919年6月13日公布《僑居境內無約國人民課稅章程》，規定：“無約國人民運貨進口應遵照國定關稅條例完納海關稅課”。
當此北京政府正努力收迴關稅自主權之時，德國錶示隻願照1919年8月1日之海關新稅則納稅，外交部非常不滿，提齣說帖稱：稅務一項，前經國務會議議決：“嗣後無論何國訂約，均須按照國定稅率辦理”，現若與德國訂約，自應抱定此旨，德政府所擬按照新稅則納稅一節，斷難照允。又第一條稱，願照新有主義訂約一節，本國政府自應錶示贊同。對於訂約之時間、地點及派員來華各節，現在中國對於德約尚未簽字，此事自應暫從緩議。1920年1月12日，國務會議議決：“照外交部所擬辦理”。
……
前言/序言
用戶評價
這本書的價值，我認為在於它挑戰瞭我們對“成功”與“失敗”的簡單二元對立判斷。我們習慣於將辛亥革命後的中國視為一個持續掙紮、外交上飽受屈辱的階段，直到國民政府後期纔有所轉機。然而，如果這本書揭示的“修約史”纔是真實的主鏇律，那麼我們必須重新審視，在那些被我們忽略的“修約”條文的修改背後，究竟蘊含瞭多少中國知識分子和實乾傢的心血與智慧。他們進行的可能不是“徹底的勝利”，而是“局部的、漸進的、實實在在的”權益迴收。這種對“過程”的強調，比單純批判“結果”更為有建設性。它迫使我們跳齣“恥辱史觀”，去尋找曆史進程中那些微小的、卻足以改變軌跡的能動性瞬間。這對於我們評估任何一項復雜的國傢重建工程，都有著深遠的啓示。
評分這本書的書名結構本身就極具張力，“被遮蔽”這個詞暗示瞭一種蓄意的遺忘，或者至少是一種曆史敘事上的選擇性失明。這讓我不禁思考，為什麼“廢除不平等條約”這樣一個充滿民族情感的口號，會如此高效地壓倒那些繁瑣、晦澀、充滿法律術語的“修約”細節？難道是大眾更需要一個清晰的敵人和明確的口號來凝聚民族精神？還是說，那些具體的修約成果在當時看來並不足以提振士氣，無法滿足民眾對徹底擺脫屈辱的渴望？我希望作者能深入探討這種“遮蔽”的社會心理基礎和政治需要。這種對曆史敘事建構過程的批判性反思，往往是曆史研究中最具穿透力的部分，它讓我們看到曆史是如何被講述，而非僅僅是被發生的。
評分讀完這本書的提綱，我腦海中浮現齣一種強烈的畫麵感：那是一群身處風暴中心的中國外交官，他們不是在高喊口號，而是在深夜的密室裏，與各國代錶進行著一場場精疲力盡的拉鋸戰。重點在於“北洋修約史”這五個字，它將我們從想象中那個積弱不振的晚清形象中猛然拉齣，置於一個擁有初步現代國傢體製，試圖通過法律和談判途徑重建國際秩序的政府麵前。我尤其想知道，北洋政府在修約過程中，究竟采取瞭哪些現代性的策略？是模仿西方的法律體係，還是利用列強之間的矛盾，打齣“以夷製夷”的古老戲碼？這種在夾縫中求生存的外交實踐，其復雜程度和內在邏輯，絕對不是教科書上寥寥數語可以概括的。它考驗的是國傢意誌、法律專業性、以及對國際慣例的深刻理解，這本書無疑為我們提供瞭一個觀察中國早期現代化國傢行為的絕佳窗口。
評分這本書的書名光是看著就讓人忍不住好奇，它像一把鋒利的解剖刀，直插近代中國曆史的一個核心痛點——不平等條約。我一直以為，民國初年到北洋時期，中國的外交重心就是“廢除不平等條約”這件事，所有的努力和犧牲似乎都圍繞著這一個宏大敘事展開。但這本書的視角顯然更深入，它暗示瞭在“廢除”這個看似光鮮亮麗的目標背後，可能存在著一套更為復雜、更具技術性、也更少被公眾關注的修約實踐過程。我特彆期待作者能如何剖析這種“遮蔽”效應，究竟是什麼樣的具體的外交操作、國內的政治角力，甚至國際環境的微妙變化，使得這些在當時至關重要的“修約”細節，最終被“廢除”這個更具浪漫主義色彩的口號所淹沒。它不是在簡單地復述曆史，而是在重構一個被簡化瞭的敘事框架，這對於我們理解現代中國如何一步步重塑其主權形象，無疑具有裏程碑式的意義。這種對曆史細節的精確打撈，往往比宏大敘事更能揭示曆史的真相。
評分我期待這本書能以紮實的檔案工作為基礎，還原齣那個特定曆史時期，中國外交官們在處理具體的貿易稅率、司法權讓渡、租界管理權限等細節時的真實睏境與策略部署。以往的研究往往聚焦於外交的宏觀走嚮，但真正的“國傢能力”往往體現在對這些具體事務的微觀管理上。如果這本書能夠提供關於條約談判中那些具體的“讓步點”和“堅持綫”，那麼我們就能更清楚地理解，北洋政府的“體麵”是如何在列強的壓力下艱難地維持和構建起來的。這不隻是一部關於外交史的書，在我看來，它更像是關於一個現代國傢如何在國際體係的初始階段，學習如何使用國際法和外交工具來定義和捍衛自身存在的教科書。這種對操作層麵的深入挖掘，是任何宏大理論都無法替代的。
評分正版書，隨便看看,瞭解一下
評分哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
評分此書有緒論提綱挈領，有結論申發宏議，每章含節，並伴結語，結構之清晰，引文之詳實少見。諸如《二十一條》始末及具體執行情況的論述給齣瞭全新的視角，似我等所接收到的曆史定論則給齣有益的教導。如何正確對待曆史還需從曆史本身的客觀性入手，而非階級立場和感情用事。再如中比之修約，一則揭示當時的慘痛——一個沒有武裝威脅可言的小國也能裹脅到瓜分行列中來，中華何等可悲？二則這等國傢的修約尚如此之難，況其它各列強呢？試想，當是時，絕對沒有任何一屆政府可以徹底改變不平等條約的效力。中俄的處理是頗有爭議的，至今非主流聲音仍在。在存一廢眾的取捨上，應該是無奈的外交策略，俄與其它國傢不同，是與中國接壤的，處理不好，難免禍端再起，好在十月革命使這種關係發生瞭改變，在擺脫列強的束縛上國傢付齣瞭不小的代價，包括外濛的獨立等等，列強的瓜分大抵以利益為核心，但領土的失去則是血淋淋的扼腕之痛！無論怎樣，近代中國正逐步從清朝沒落中走齣來，步履艱辛，黨爭不斷，無奈與彷徨並存，抗爭與內耗交織，這是中國的劣根之一。
評分，閱讀瞭一下，寫得很好，擺脫條約束縛，是近代中國外交主要目標之一，然而修約長期被廢約遮蔽，否定修約曆程與成果後，廢約史顯得貧瘠單調。本書以修約為中心，依據檔案作實證研究，提齣對北洋修約史的全麵詮釋並將外交史實證研究與革命外交政治宣傳對話，豐富國人對近代外交史的理解。本書之目的，不在作翻案文章，否定他人的曆史記憶，踐踏他人珍視的傳統。過去革命宣傳激發瞭人民的愛國情操，已在曆史上留下光榮的印記然而，過度單調、貧瘠的曆史記憶，限製瞭邁嚮大國的想象空間。本書希冀能豐富國人對過去的理解，擺脫過時政治神話的束縛，大步邁入21世紀。，，不久，德國果然透過各種管道，主動提齣要求，12月13日，張允愷電告顔使，德國認為中德間亟須解決三件事。18日，顔使電告外交部，雲奉總長電令派員以非正式名義暫駐柏林，現接該員電稱德政府盼望我國者三事，一是請中國勿再收沒德僑及公司財産。二是準德人自由在華貿易，勿留難來往中國護照，自由寄發郵物電信，並準發密電以上各節，將來再定條件商約未定前，德人聽中國法律辦理三是擬請中國政府承認前天津副領事為非正式外交官，在北京代錶德人事，由前德華銀行之同辦。顔使認為按德政府並不錶示訂約意見，僅提齣要求，殊與我派員駐德意旨背馳應提齣閣議，決定抵製條件，電示，以憑轉達德政府。外交部接到報告，正擬逐條駁復德國要求時，又接顔使電稱德政府交來中德訂約節略一件，錶示（1）中德恢復和平，德政府願照新有主義，與中國訂約，注重商務（2）未訂約前，德政府請中政府本互相主義，規定臨時辦法，甲取消處置敵國人民及其私産之條規，並停止執行戰時條例，準兩國商民自由往來貿易、函電乙德政府進齣口商務，按照中政府上年八月一日新稅則納稅，在德華僑，德政府允照最優國對待，且德政府承認張秘書官為中政府非正式代錶，請中政府承認前天津副領事為德政府非正式代錶，並準德國即派相當人員至華，以便重聯正式關係（3）何時何地開訂新約，請中政府即復（4）以上各節，請中政府即日議決。外交部研議德國要求，認為關鍵問題在於海關稅則。自1842年南京條約以來，中英會商中國海關稅則，大抵以值百抽五為率，至1858年天津條約確定此標準，中國喪失關稅自主權。事實上各項進口貨品稅率，因常年未修訂，實質上連百分之五都不到。清政府在辛醜和約之後，為增財源以籌賠款，於1902年與各國議定進口稅照當時貨價確實值百抽五，但未能實施。到瞭民國初年，貨價又上漲，稅率實質上不到3%，北京政府屢次要求修改稅則，列強以種種理由拖延。至1917年8月中國參加歐戰，協約各國答應中國參戰條件之一．就是答應中國增加關稅至切實從價值百抽五。次年1月，各國與中國代錶在
評分好好好
評分提起民國初期的北洋軍閥曆史，一般看法都是負麵居多。學者唐啓華通過對該時期修約曆史的研究，給我們還原瞭一段可信而真實的曆史。
評分主要是講北洋外交的自主性,這也是近來北洋史研究的一個熱點.書還沒細看,大體翻瞭翻,資料比較充實,引用瞭許多的外交檔案.
評分近代史的解讀，更清楚瞭。
評分近世中國係列唐啓華老師的大作
相關圖書
![東方·劍橋世界曆史文庫：中東史 [A Concise History of the Middle East] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.qciss.net/11691445/555e7f5eNbb35e613.jpg)
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有