此书曾于2004年出版,引起小说界和学界的瞩目,更是受到广大小说爱好者的追捧。此次为修订版,作者亲自写了一篇精彩纷呈的长序《志怪应逢天雨粟》。
喜欢读小说、写小说的人应该能体贴胡适把明、清之际的许多小说家“拉拔”到和古文家等高甚至更高一等的地位上去。虽然胡适的《白话文学史》只写到中唐的元、白诗便戛然而止,压根儿没从小说上说明白:中国文学是如何“永永脱离了盲目的自然演化的老路,走上了有意创作的新路”的。然而,在《白话文学史》书成近70年后,胡适的意见乃至于诸多考证研究与观念的发明,不该只被看成是“奖掖小说”、“揄扬当代”而已。他所触及的课题倘若不被进一步发现、开展,喜欢读小说、写小说的人恐怕也“永永”不会明白:从施耐庵到吴跌人是如何……
在《小说稗类》中,由庄子始,张大春炫技似地学舌马奎兹、戏仿司马中原……极尽耍痞嘲弄之能事。难得他如此杂学百家、博古通今,更难得有如此清晰的架构,梳理出独特的小说观。
##作为一本文学理论,我觉得作者从第一页到最后一页,都基本没有提出自己的见解。行文四逸,旁征博引,但是,也没能说明什么问题。
评分##有些还挺有意思的,比如说汪增琪那一段。但进入当代之后,特别是在结构主义之后,就会发现其实谈的都不是问题。所以我又觉得,真有时间还不如去看《十九世纪文学主流》之类的,或者看看哈罗德·布鲁姆。
评分##小说的本体论其实是多么简单!它是一个词语在时间里的奇遇。
评分##一个有效的扫盲 再版代序大约能吓跑90%的目标读者#写的什么鬼
评分##小说的本体论其实是多么简单!它是一个词语在时间里的奇遇。
评分##小说的本体论其实是多么简单!它是一个词语在时间里的奇遇。
评分##或许这才是真正的“小说面面观”:驳杂不堪的范畴,半文半白的语言,多而不精的观点,点到为止的论述,基本上每一篇文章的观点用两句话就可以概括。叙述的混乱也许恰恰显示出了思想的无力。
评分##互文性强,本书不失为一把洞悉《城邦暴力团》奥秘的钥匙。五角会对竹林七贤、愚园对荷风袭月集、小说对江湖、正史对庙堂、因人而异的品画对庄子卮言、魏三《食品与画德》对废名《桥》,基于引用陀思妥耶夫斯基行刑前被赦免是噱头这点,我怀疑万熙是故意放六老走的。还只是前七十页。
评分##[像淳美的饭后甜点,不足以当正餐,却又余味悠远。] 文学评论、理论气氛不浓,介于笔记、散文之间,外延性好,兼顾趣味性、学识于一身。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有