再版序
—誌怪應逢天雨粟
有序不亂乎？
—一則小說的體係解
一個詞在時間中的奇遇
—一則小說的本體論
讀錯瞭的一部史
—一則小說的起源點
站在語言的遺體上
—一則小說的修辭學
福斯特在搖擺
—一則小說的因果律
寓言的箭射嚮光影之間
—一則小說的指涉論
看見太陽瞭
—一則小說的主體說
一起洗個澡
—一則小說的政治學
說時遲，那時快
—一則小說的動作篇
意誌裏的詩
—一則小說的速度感
踩影子找影子
—一則小說的腔調譜
衝決知識的疆界
—一則小說的記憶術與認識論
隨手齣神品
—一則小說的筆記簿
不厭精細捶殘帖
—一則小說的起居注
預知毀滅紀事
—一則小說的啓示錄
多告訴我一點
—一則小說的顯微鏡
將信將疑以創世
—一則小說的索隱圖
譫妄的執迷
—一則小說的瘋人院
兩隻小雨蛙，乾卿底事
—一則小說的離心力
敘述的閑情與野性
—一則小說的走馬燈
不登岸便不登岸
—一則小說的洪荒界
卡夫卡來不及找到
—一則小說的材料庫
鬍說與張嘆
—一則小說的方言例
為彌彰而欲蓋
—一則小說的修正痕
未來已在目前
—―則小說的預言術
金鵬鴣是什麼？
—一則小說的主題麯
召之即來，揮之不去
—一則小說的自動性
附錄：離奇與鬆散-從武俠衍齣的中國小說敘事傳統
· · · · · · (收起)
具體描述
此書曾於2004年齣版，引起小說界和學界的矚目，更是受到廣大小說愛好者的追捧。此次為修訂版，作者親自寫瞭一篇精彩紛呈的長序《誌怪應逢天雨粟》。
喜歡讀小說、寫小說的人應該能體貼鬍適把明、清之際的許多小說傢“拉拔”到和古文傢等高甚至更高一等的地位上去。雖然鬍適的《白話文學史》隻寫到中唐的元、白詩便戛然而止，壓根兒沒從小說上說明白：中國文學是如何“永永脫離瞭盲目的自然演化的老路，走上瞭有意創作的新路”的。然而，在《白話文學史》書成近70年後，鬍適的意見乃至於諸多考證研究與觀念的發明，不該隻被看成是“奬掖小說”、“揄揚當代”而已。他所觸及的課題倘若不被進一步發現、開展，喜歡讀小說、寫小說的人恐怕也“永永”不會明白：從施耐庵到吳跌人是如何……
在《小說稗類》中，由莊子始，張大春炫技似地學舌馬奎茲、戲仿司馬中原……極盡耍痞嘲弄之能事。難得他如此雜學百傢、博古通今，更難得有如此清晰的架構，梳理齣獨特的小說觀。
用戶評價
##沒啥意思。
評分##[像淳美的飯後甜點，不足以當正餐，卻又餘味悠遠。] 文學評論、理論氣氛不濃，介於筆記、散文之間，外延性好，兼顧趣味性、學識於一身。
評分##如果有十顆星我會給九星半！除瞭有些篇目煞尾煞得有點急，其他都非常棒。張大春又是一個聰明人肯下笨功夫的典型，積纍與貫通，靈氣與妙悟都不缺，非常精彩的閱讀體驗，文字路數和唐諾是一脈，但是比唐諾要功力深厚且文采更勝。解答瞭睏惑我很多年的問題，但是我大概隻讀瞭七八分懂。應該再讀一兩遍。
評分##或許這纔是真正的“小說麵麵觀”：駁雜不堪的範疇，半文半白的語言，多而不精的觀點，點到為止的論述，基本上每一篇文章的觀點用兩句話就可以概括。敘述的混亂也許恰恰顯示齣瞭思想的無力。
評分##沒啥意思。
評分##作為一本文學理論，我覺得作者從第一頁到最後一頁，都基本沒有提齣自己的見解。行文四逸，旁徵博引，但是，也沒能說明什麼問題。
評分##說是獲益匪淺不為過。對於主體說的拒絕，小說的速度，敘述，腔調，皆有不俗的見解。其對速度的說法讓我從昆德拉的睏境中脫離，認識到傳統小說特有的內發動力。對傳統筆記體的論述讓人頗感興趣，其將真實化為材料的格物的同時，竟對趣味未曾損傷，文學依然是神奇的沃土。托爾斯泰和契訶夫那章，一句“他走的太高貴，也太執迷”，真是說的我不得不感嘆其眼光老辣，係統讀契訶夫的時間到瞭。對於白先勇敘述中不同於張愛玲的全能視角，更是如醍醐灌頂。卡夫卡的半開半壁的窗，“普羅剋拉斯特斯的床”，這個寫作的“紙牢”也是我的。個人覺得，美中不足的一點就是他在細節的必要性，小說的修正痕，離題上花瞭太多筆墨，其實愛讀小說或者嘗試過創作的人都明白，語言在展開的過程中本身就是極為繁復和自動的。
評分##互文性強，本書不失為一把洞悉《城邦暴力團》奧秘的鑰匙。五角會對竹林七賢、愚園對荷風襲月集、小說對江湖、正史對廟堂、因人而異的品畫對莊子卮言、魏三《食品與畫德》對廢名《橋》，基於引用陀思妥耶夫斯基行刑前被赦免是噱頭這點，我懷疑萬熙是故意放六老走的。還隻是前七十頁。
評分##沒啥意思。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有