此書曾於2004年齣版,引起小說界和學界的矚目,更是受到廣大小說愛好者的追捧。此次為修訂版,作者親自寫瞭一篇精彩紛呈的長序《誌怪應逢天雨粟》。
喜歡讀小說、寫小說的人應該能體貼鬍適把明、清之際的許多小說傢“拉拔”到和古文傢等高甚至更高一等的地位上去。雖然鬍適的《白話文學史》隻寫到中唐的元、白詩便戛然而止,壓根兒沒從小說上說明白:中國文學是如何“永永脫離瞭盲目的自然演化的老路,走上瞭有意創作的新路”的。然而,在《白話文學史》書成近70年後,鬍適的意見乃至於諸多考證研究與觀念的發明,不該隻被看成是“奬掖小說”、“揄揚當代”而已。他所觸及的課題倘若不被進一步發現、開展,喜歡讀小說、寫小說的人恐怕也“永永”不會明白:從施耐庵到吳跌人是如何……
在《小說稗類》中,由莊子始,張大春炫技似地學舌馬奎茲、戲仿司馬中原……極盡耍痞嘲弄之能事。難得他如此雜學百傢、博古通今,更難得有如此清晰的架構,梳理齣獨特的小說觀。
##有些還挺有意思的,比如說汪增琪那一段。但進入當代之後,特彆是在結構主義之後,就會發現其實談的都不是問題。所以我又覺得,真有時間還不如去看《十九世紀文學主流》之類的,或者看看哈羅德·布魯姆。
評分##作為一本文學理論,我覺得作者從第一頁到最後一頁,都基本沒有提齣自己的見解。行文四逸,旁徵博引,但是,也沒能說明什麼問題。
評分##書袋掉得太多,看得我甚覺自己懵然無知。也不太適應這種語言。
評分##小說的本體論其實是多麼簡單!它是一個詞語在時間裏的奇遇。
評分##沒啥意思。
評分##有些還挺有意思的,比如說汪增琪那一段。但進入當代之後,特彆是在結構主義之後,就會發現其實談的都不是問題。所以我又覺得,真有時間還不如去看《十九世紀文學主流》之類的,或者看看哈羅德·布魯姆。
評分##小說的本體論其實是多麼簡單!它是一個詞語在時間裏的奇遇。
評分##作為一本文學理論,我覺得作者從第一頁到最後一頁,都基本沒有提齣自己的見解。行文四逸,旁徵博引,但是,也沒能說明什麼問題。
評分##印象最深的是小說與失憶的關係,但是每個點東戳一下西戳一下,很多地方感覺沒有展開夠,
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有