购买《亚里士多德全集》(7)纯粹是一时冲动,因为在一次学术讲座中,讲者反复提及了亚里士多德的伦理学思想,并将其与当代人的道德困境联系起来。我一直认为,在快速变化的现代社会,理解“幸福”和“美德”的本质,比以往任何时候都更加重要。亚里士多德的《尼各马可伦理学》是西方伦理学史上的一块里程碑,我迫切地想知道,他是如何定义“幸福”(eudaimonia)的?他所强调的“德性”又是什么?是先天注定的,还是后天习得的?我特别好奇他关于“德性之链”的说法,即各种德性之间是如何相互关联、相互促进的。我希望能从他的著作中,找到关于如何培养良好的品格、如何在日常生活中做出合乎德性的选择的指导。我不仅仅是想了解他的理论,更希望从中获得一些实际的启示,帮助我更好地认识自己,更清晰地规划自己的人生,更理性地处理人际关系。我希望这部《亚里士多德全集》(7)能成为我的“人生指南”,即便它来自两千多年前。
评分坦白说,我对《亚里士多德全集》(7)的期待,更多的是一种对古希腊智慧的“朝圣”之旅,是想尝试理解那个伟大思想家的精神世界。我并非哲学专业的学生,但一直对科学的起源和方法论充满好奇。亚里士多德作为一位百科全书式的学者,他的贡献远不止于哲学,他在生物学、物理学、天文学等领域的研究成果,对后世科学发展产生了深远影响。我希望在这部《亚里士多德全集》(7)中,能够找到关于他自然科学研究的篇章,了解他观察和记录自然现象的方式,以及他如何尝试对这些现象进行解释和分类。我特别想知道,他对动植物的分类系统是如何建立的?他对天体运动的理解是怎样的?他对于“因果关系”的探讨,在自然科学研究中是如何应用的?我想看看,在那个还没有现代科学仪器的时代,亚里士多德是如何凭借其敏锐的观察力和严谨的逻辑推理,为后来的科学研究奠定基础的。我期待着,能够从他的著作中,学习到一种尊重事实、注重观察、逻辑清晰的探究精神。
评分拿到这套《亚里士多德全集》(7)的时候,我的心情真是复杂,既有期待,又有隐隐的担忧。亚里士多德的大名如雷贯耳,但说实话,他的哲学体系之宏大、之精深,常常让我觉得可望而不可即。这次选择购入这部《亚里士多德全集》(7),纯粹是出于一种“朝圣”般的决心,希望能够借此机会,一窥这位西方哲学奠基人思想的全貌。翻开书页,扑面而来的厚重感扑面而来,仿佛承载了千年智慧的重量。我对其中关于逻辑学和形而上学的探讨尤为好奇,这两部分内容通常被认为是亚里士多德思想的核心,也是理解其后续理论的关键。我期待着能在字里行间找到那些构建起西方理性思维基石的精妙论证,学习他如何一步步从现象世界走向抽象概念,又是如何梳理出万物运作的根本法则。当然,我也明白这绝非易事,我预设了自己可能会遇到许多晦涩难懂的概念和复杂的推理过程,但正是这种挑战,激发了我深入探索的欲望。我希望通过阅读,能够逐步理解他的“四因说”、“潜能与现实”、“范畴论”等核心概念,并尝试去把握这些概念在他整个哲学体系中所扮演的角色,以及它们如何共同构建起一个自洽而完整的宇宙观。同时,我也想看看,亚里士多德是如何处理那些关于存在、本质、运动、变化等最根本的哲学问题的。
评分这次入手《亚里士多德全集》(7),很大程度上是受到了我大学时一位哲学系教授的影响。他曾不止一次地提到,如果想真正理解西方思想史,绕不开亚里士多德。而这部“全集”,据说是国内比较权威和完整的译本之一。我个人一直对政治哲学和社会理论抱有浓厚的兴趣,特别是关于城邦、公民、正义、政体分类等议题,总觉得其中蕴含着许多超越时代的洞见。我希望能在这部《亚里士多德全集》(7)中,找到关于《政治学》等相关著作的详尽解读。我尤其想了解亚里士多德是如何看待理想的城邦制度的,他对于不同政体的优劣分析,以及他提出的“中道”原则在政治生活中的具体体现。此外,他对家庭、奴隶、教育等社会单元的看法,以及这些看法如何融入他的政治哲学,也是我非常感兴趣的部分。我想看看,他是否能为我们今天仍在困扰的社会组织、公平分配、公民参与等问题提供一些历史的参照和智慧的启示。我希望通过阅读,不仅能了解他理论的框架,更能感受其思想的温度,理解他对于人类社会和谐发展的真诚思考。
评分收到《亚里士多德全集》(7)的那一刻,我心里其实有点打退堂鼓。我自认为对哲学有些涉猎,但亚里士多德的著作,尤其是他那些严谨而庞大的体系,总是让人望而生畏。这次购买,更多的是一种“不得不”的心理,因为我近期在研究古希腊戏剧,而亚里士多德的《诗学》无疑是理解其理论框架的基石。我希望能在这部《亚里士多德全集》(7)中,深入解读《诗学》的内容,了解他是如何分析悲剧和喜剧的结构的?他对于“模仿”(mimesis)的理解,以及“净化”(catharsis)的概念,究竟意味着什么?我想要看看,他是如何从戏剧的艺术形式中,提炼出关于人类情感、命运以及社会价值的普遍规律的。我也对他在《诗学》中对不同艺术形式的比较和评价感到好奇,想知道他是如何看待史诗、音乐、绘画等艺术的,以及它们在城邦社会中扮演的角色。我期待着,通过对《诗学》的钻研,不仅能更深刻地理解古希腊戏剧的魅力,还能从中挖掘出关于艺术本质、审美体验以及艺术教育的宝贵思想。
评分商品很好,可以购买。
评分中文版《亚里士多德全集》共十卷
评分商品很好,可以购买。
评分东西便宜 实惠 比较方便的网购
评分三、亚里士多德《政治学》的思维进路亚里士多德在《政治学》开篇即提出“人本质上是政治动物”这个命题,即人在本性上是城邦动物这是整个亚里士多德政治理论的基础。第一,人不是普通意义上的人而是居住在城邦之中有一定年限的男性。因为在亚里士多德看来,政治是需要理性的活动,而女性是情感动物。包装工程师论文这就决定了非包容性的政治体系不能允许人们在公共领域中平等表达自己的政治观点。第二,人变成城邦动物是一种生长的过程,城邦具有自然主义的特征,城邦的起源遵循着一定的逻辑。第三,只有在城邦中生活的人,才能是完整意义的人。他指出:“依目的而论,城邦既先于家庭,先于个人,应当是人生自然意旨的实现。”
评分觉得有玩文字游戏的倾向 不想发赠卷
评分亚里士多德关于“善”的分层比较复杂,看起来似乎混乱不堪。然而,他对善的分层不仅是清晰的,而且意义重大,但被后人所忽视。一般认为,善是伦理学的研究对象,而伦理学被亚里士多德划人实践知识,善就成了实践智慧的对象;但是他把哲学看成是高于实践知识的理论知识,而哲学思辨的对象又是“最高的善”。这样,“善”既是理论知识中哲学的研究对象,又是实践知识中伦理学的研究对象,这似乎使我们无法确定“善”是理论智慧的对象还是实践智慧的对象。实际上,这是我们不了解亚里士多德“善”的层次理论所造成的。亚里士多德关于善的层次划分理论是从两个视角进行的:一个是从理性和非理性的角度,另一个是从理论和实践的角度。
评分发货快,是正版的,喜欢。
评分对于亚里士多德来说,城邦出于自然,顺乎自然,人的自然天性便是合群性,人应该生活在社群之中,参与和享受政治生活。人类群体能够独享政治生活,而区别于其他群居群体即在于人特有的语言沟通能力,借助这种能力人类可以分辨出正义、善恶和美丑。人类可以通过此种能力与禀赋使得自身追求幸福与善的城邦生活,实现人之为人的本质和真正价值。而根据亚里士多德的自然政治观,在城邦形成之前,还有诸种群体组织形态。其中人类互动合作模式的雏形是家庭,然后扩大为村落,最后达致城邦。家庭是满足人们日常生活所需的人类组织形态,在家庭中存在着几对重要的人际关系模式,分别是主奴关系、男女关系和夫妻关系。这种最原始最基本的群居组织经过发展,又联合许多家庭组成村落。村落使各家庭间互通有无,保证了基本的物质需要。村落与村落之间的连结便出现了正式的政治组织———城邦。亚里士多德指出:“城邦的目的不在于继续增进物质生活的水平,而是在于质的层次上的提升与突破,使人们过上一种美德实践的良善生活。”只有城邦才达于完全自足的生活,因为城邦固然是基于生活需要而产生的,但它的继续存在是为了更优良美好的生活。因此,城邦是以追求最高善为目的的政治组织。亚里士多德对政治概念的认识场域是城邦,他认为城邦是家庭与村落的目的。这表明了在亚里士多德的政治观念中,“政治”只能存在于城邦之中,不可能扩大到其他我们所能想象的政治共同体之中。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有