這本厚重的傢夥,拿到手裏沉甸甸的,光是看著就讓人心頭一震。我這人對手寫體的感情,那不是一兩句話能說清的。尤其是古碑上的文字,那種曆經滄桑的遒勁和風骨,是印刷體永遠模仿不來的。我一直想找一本能係統梳理曆代碑刻風格的書,畢竟想練好書法,根基得紮在碑帖上。手裏這本,光是目錄翻下來,就讓人眼花繚亂,從篆隸的古樸到楷書的端莊,脈絡清晰得像是一條清晰的曆史河流,讓人忍不住想順著它一路探尋下去。光是衝著這份內容的廣度和深度,就覺得這筆投資值瞭。我特意翻閱瞭關於隸書部分,那些蠶頭燕尾的微妙變化,古人在刻石時對筆畫力度的把握,通過這些清晰的摹刻,仿佛能觸摸到他們當年的心境。對於一個癡迷於金石韻味的書法人來說,這種直觀的感受是至關重要的,它不像拓片那樣模糊不清,而是提供瞭一種近乎原作的審美體驗。我期待著,能在這浩瀚的碑林中,找到真正能滋養我心性的那一筆神韻。
評分說真的,我買過不少號稱“集大成”的書籍,結果大多是失望而歸,要麼內容太偏門,要麼內容太通用以至於失焦。我希望找到一本能平衡“廣度”與“深度”的工具書。這本在我看來,恰好觸及瞭那個甜蜜點。它既收錄瞭那些如泰山、嶧山那樣的殿堂級經典碑刻,也收錄瞭一些相對小眾但風格獨特的墓誌銘或摩崖刻石。這種平衡感,讓我在日常練習中可以隨時切換心境和筆法風格。比如,今天想追求端莊工整,翻到顔體的部分;明天想嘗試古拙渾厚,立馬能找到漢魏時期的影子。而且,這本書的印刷質量,尤其是對墨色的還原度,非常齣色。碑刻的精髓在於“金石氣”,那份刀刻的力度和宿墨的蒼潤,如果印得不夠精細,就全失神韻。這裏的墨痕處理得層次分明,黑白關係清晰,讓我能更準確地捕捉到運筆的提按變化。這本書的價值,在於它提供瞭一個穩定、可靠的“藝術參照係”。
評分當我沉浸在這本冊子中時,時間仿佛都慢瞭下來。我不是那種急於求成,想要幾天內就掌握某種風格的初學者。我更享受的是那種“尋幽探勝”的過程。這本給我的感覺,就像是帶著一把專業的考古鏟,去挖掘那些沉睡在地下的文字寶藏。其中關於碑文釋讀的注釋部分,雖然不是重點,但卻提供瞭必要的曆史背景,讓人在臨摹時,能感受到文字背後的故事和時代氣息。書法之美,從來就不是孤立存在的,它與曆史、哲學、地理都有著韆絲萬縷的聯係。這本書在這一點上做得很好,它提供瞭一個入口,讓你在學習筆法的同時,也能窺見中國古代文字流變的宏大敘事。對我而言,最好的工具書,是那些能激發我進一步探索欲望的書籍。這本,無疑做到瞭這一點,它不是終點,而是通往更深層藝術殿堂的一張精美藏寶圖。我已經迫不及待地想帶著它去書房裏,開始一場長久的對話瞭。
評分作為一個常年和筆墨打交道的人,我深知“選材”的重要性,它直接決定瞭學習的起點和高度。我習慣於帶著批判性的眼光去審視那些汗牛充麵的書法資料。市麵上很多“字典”不過是粗製濫造的字例堆砌,缺乏學術的嚴謹性。這本給我的第一印象是“考據嚴謹”。從那些碑文的齣處標注就能看齣來,編纂者顯然是下瞭大功夫進行資料核對的。我特彆留意瞭其中關於中古時期造像題記的收錄情況,這部分內容往往是那些淺薄的字帖所忽略的。造像記的筆法,那種介於隸楷之間的“魏晉風度”,對現代書傢而言,是打通古今、追求自然拙樸感的關鍵。翻閱時,我注意到它對同一字在不同碑刻中的不同寫法,都有清晰的標注和區分,這對於理解“一字多形,形隨心變”的道理,提供瞭極佳的範本。這種對細節的尊重,正是優秀書法工具書的靈魂所在,它體現瞭對前人藝術成果的敬畏。
評分說實話,我買書嚮來是看重“實用性”,那些徒有虛名的精裝本,我通常敬而遠之。但這本的裝幀設計,倒是透露齣一種低調的內涵。封麵材質的觸感很特彆,不是那種光亮的銅版紙,而是略帶粗糲的紙感,很符閤碑刻那種厚重、蒼茫的曆史感。更讓我驚喜的是內頁的排版。很多書法字典為瞭塞進更多的字樣,會把字做得非常小,導緻細節丟失。但這本顯然在空間分配上做瞭精心的考量,每一個字帖的間距、大小都恰到好處,即便是那些筆畫極其繁復的異體字,也能看得清清楚楚。我最近在嘗試臨摹一些魏碑的“險絕”之態,這對我個人的結構把握提齣瞭極高的要求。以往查閱資料時,總是在細微的撇捺處感到睏惑,但在這本書裏,我發現可以通過對比不同碑帖的同一個字,來理解書傢在特定情境下的結構選擇。這種係統性的比較分析,遠比孤立地看一個字要有效得多。它不僅僅是一本“字典”,更像是一部微型的碑刻風格演變史,非常適閤需要深入研究的進階學習者。
評分的最後階段,它總結瞭漢字發展的全部趨嚮,全部規律,也體現瞭漢字結構的全部精神
評分1981年版)
評分“比較法”在運用過程中被逐步發展完善,一開始隻是籠統粗略地對照未識字和已識字
評分這類漢碑有《張遷碑》、《鮮於璜碑》、《建安六年殘碑》、《衡方碑》、《張壽碑》、《耿勛碑》、《劉熊碑》等。這派漢碑在圖式上尚保持著早期漢隸樸拙博大的氣象和自然意味,是最能體現漢碑雄強一路的作品,它們沒有同期大多漢碑所錶現齣的精麗典雅、八分披拂的裝飾意味,筆法方拙簡真,尤見刀意。從隸變淵源來看,這類碑刻受簡帛書法的影響極少,而是直接從西漢石刻嬗變而來,所不同的是,西漢石刻由於未脫篆意,綫條追求圓厚,而這類作品則以刀掩筆,呈現齣方拙峻厲的意態。這類碑刻以《張遷碑》為代錶。由於在筆法方麵與同期漢碑存在著巨大的反差,後世對其筆法往往大加詆詈: “其字頗精,惜摹不工,全無筆法,陰尤不堪。”(清萬經語)所謂“全無筆法”是指《張遷碑》不閤漢碑蠶頭雁尾,左規右矩之旨。事實上,《張遷碑》筆法在隸變趨於終結的東漢晚期齣現,已具有楷隸之變的超前意義,其用筆開魏晉風氣,是楷化的濫觴。康有為認為:“《張遷錶頌》其筆畫直可置今真楷中。”由此,以《張遷碑》為代錶的方筆派漢碑在書史上不僅具有風格類型價值,同時,也具有深刻的書體變革意義。典雅凝整,法度森嚴這一類漢碑根據筆法可分為二類:A:肅括內勁:代錶性漢碑有《禮器》、《史晨》、《乙瑛》、《華山廟碑》、《婁壽碑》、《張景碑》、《建寜殘碑》、《朝侯小子殘碑》、《李孟初神碑》等。這類作品皆為典型的廟堂正體,因此,刻寫具精,八分披拂,裝飾意味極濃。由於這類作品受儒傢中和美學思想的整體籠罩,因而,其審美範式在很大程度上消解瞭對早期漢隸庶民化傾嚮的遵循,將簡帛書法的“逸筆草草”做瞭有效的限製,而使其呈現齣情理交融,文質彬彬的審美風範。在筆法上,這類碑刻在充分吸取漢簡筆法的飄逸靈動的基礎上,又加以刀法的融攝,從而使綫條呈現齣刀筆結閤所特有的遒勁肅括、內斂瀟落的顔緻;B:靈動飄逸:這類碑刻有《孔宙碑》、《尹宙碑》、《韓仁銘》、《倉頡廟碑》、《孔彪碑》、《曹全碑》,這一類碑刻縱逸飛動、筆勢開張,左右分馳,極盡其勢,“雖規短整齊,一筆不苟,而姿媚卻自橫溢,此類漢碑直接由簡帛書法演化而來,在筆法上充分吸取瞭漢簡的靈動韻緻,刀不掩筆,注重筆墨書寫意味的傳達,這是《孔宙碑》、《倉頡廟》碑,與《禮器碑》、《史晨碑》最大的不同點。因為廟堂正體,一為典重蕭括,一為飄逸靈動,這在很大程度上是由—二類碑刻對刀筆的不同倚重所緻。奇古渾樸,詭譎多變這類碑刻有《夏承碑》、《禮三公山碑》、《魯峻碑》。此派漢碑氣格高古,帶篆籀遺意,隸變程度不高,具有強烈的復古{頃嚮。與一般漢碑在書體,筆法方麵差彆很大。孫承澤《庚子消夏記》評《夏承碑》雲:“其字肅中帶篆及八分。
評分,這就是咱萇弘化碧,望帝啼鵑。
評分是古文字學的起點。一直到現在,我們遇見一個新發現的古文字,第一步就得查《說文
評分文》,因為《說文》的旨趣就在於“說文”、“解字”,即一方麵闡述每個獨體字的字
評分“比較法”在運用過程中被逐步發展完善,一開始隻是籠統粗略地對照未識字和已識字
評分闔傢安泰,富貴無邊;
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有