我原本以为这会是一本比较晦涩难懂的学术著作,但出乎意料的是,作者的笔触非常流畅,而且充满了思辨性。他在探讨普通法诉讼形式的时候,并没有局限于孤立的分析,而是将它们置于更广阔的历史和社会背景中去考察。我特别感兴趣的是,书中是如何论述“衡平法”(equity)的出现,是如何挑战和补充传统普通法的诉讼形式的?这是否意味着,早期的普通法在处理某些案件时,存在着固有的局限性,需要一种更灵活、更公正的替代方案?我一直在思考,那种对“自由裁量权”的控制,是否就是通过精心设计的诉讼形式来实现的?这本书的价值在于,它不仅仅是介绍“是什么”,更重要的是探讨“为什么”。它引导读者去思考,那些看似僵化的法律形式背后,究竟蕴含着怎样的逻辑和智慧,以及它们如何在漫长的历史进程中,不断被塑造、被修正,最终影响着现代法律体系的方方面面。
评分我买这本书的时候,纯粹是抱着“看看热闹”的心态,并没有对它寄予太高的期望,以为不过是枯燥的法律条文堆砌。然而,翻开第一页,就被一种别样的叙述风格吸引了。作者似乎并不满足于枯燥的法律术语,而是用一种近乎讲故事的口吻,将那些尘封在历史中的法律案件和诉讼程序生动地呈现在读者面前。我感觉自己仿佛置身于中世纪的英国法庭,耳边回响着法官的 pronouncements,目睹着律师们唇枪舌剑的辩论。特别是关于“土地所有权”的争夺,在早期普通法下是如何通过一系列复杂的诉讼形式来解决的,这一点让我印象深刻。作者似乎在强调,这些看似繁琐的“形式”并非徒有其表,而是承载着特定的历史语境和社会需求,是维护社会秩序和公平正义的基石。我特别好奇,书中有没有提到一些经典的案例,通过这些案例来展示不同诉讼形式的适用,以及它们各自的优缺点?如果能有图示或者案例分析,那就更好了,这样可以更直观地理解那些抽象的法律概念。
评分这本书带给我的最大启发,是对“程序正义”的深刻理解。我一直认为,法律的最终目的是实现实体正义,但这本书让我看到了,没有一套严谨、公正的程序,实体正义很难得到保障。在普通法系下,对诉讼形式的严苛要求,似乎就是为了确保每一个人都能在公平的轨道上进行诉讼。我特别想了解,书中是否有对不同类型的诉讼,比如侵权诉讼、合同诉讼等,在早期普通法下的具体诉讼形式进行细致的分析?比如,如何通过不同的“祈求书”来启动不同的诉讼,以及这些祈求书的具体内容和要求,是否会直接影响到案件的走向?我希望这本书能提供一些具体的案例,让我能够亲眼看到,那些看似抽象的诉讼形式,是如何在实际的司法实践中发挥作用的,以及它们如何塑造了我们今天对公正的认知。这本书让我对法律的“程序”有了更深的敬畏,认识到它在维护社会秩序和个体权利方面所扮演的关键角色。
评分这本书的封面设计就透着一股严谨和厚重感,暗红色的封皮搭配烫金的字体,仿佛回到了古老的法律殿堂。我最初是被“普通法”这几个字吸引的,一直对英美法系的起源和发展很感兴趣,尤其是那些曾经在历史长河中扮演重要角色的法律概念。我很好奇,这本书是否会深入剖析普通法最初的诉讼形式,比如“祈求书”(writ)在其中的作用,以及它如何一步步演变,直至形成我们今天所熟知的判例法体系。我期待它能描绘出那些早期法官是如何通过解决具体案件来“创造”法律的,而不是像大陆法系那样,通过法典化的方式来呈现。想象一下,在没有成文法典的时代,人们是如何通过一套固定的诉讼程序来寻求正义的,这种“形式”的力量在其中扮演了怎样的角色,是否真的存在着某些“魔法咒语”般的诉讼步骤,一旦出错,整个诉讼就可能前功尽弃?我希望能在这本书里找到答案,了解那些古老诉讼形式背后蕴含的智慧和逻辑,以及它们对现代法律制度产生的深远影响。
评分读完这本书,我最大的感受就是“形式”的真正力量。一直以来,我可能更关注法律的实体内容,也就是“应该”如何判决,但这本书让我意识到,在实现实体正义的过程中,“如何”去诉讼,也就是诉讼形式,同样扮演着至关重要的角色。尤其是在普通法系下,这种对形式的强调似乎更为突出。我一直在思考,为什么早期法律会如此重视诉讼的形式?是不是因为在那个年代,人们更加依赖于固定的程序来确保公正,避免随意性?书里对不同时期诉讼形式的演变,以及它们如何与当时的社会、政治背景相互作用,进行了一番深入的探讨。我尤其好奇,书中是否有提到一些“失传”的诉讼形式,或者那些曾经非常重要,但后来逐渐被废弃的诉讼程序?了解这些,或许能帮助我们更好地理解法律的生命力,以及它如何随着时代的发展而不断调整和进化。这本书让我对“形式”有了全新的认识,不再是简单的流程,而是承载着法律精神和历史智慧的载体。
评分可以对普通法的诉讼有一定了解
评分世俗所谓智者,大抵涉猎书册,得些肤泛知识,历练世途,学了许多机巧。此辈原来无真底蕴,无真知见。遇事只合计较一己利害。其神既困于猥琐之地,则不能通天下之故,类万物之情,只是无识之徒。凡人胆从识生。今既无识,便无胆,如何做得大事?---十力语要
评分经典著作,经典版本,收藏待读。
评分不錯的書,買錯了,送貨快,書的主要內容是講述英國歷史上的訴訟形式,如令狀等,
评分不多说了,这么经典的著作
评分书好!快递好!愉快的网购!
评分《普通法的诉讼形式》是英国法律史学家梅特兰的名著,是其担任唐宁讲座教授时所用的讲稿,被誉为了解英国普通法的“金钥匙”。
评分梅特兰(Frederick William Maitland,1850-1906)是英国19世纪最伟大的法律史学家之一,其对于英国法律史学的贡献堪比布莱克斯通和梅因。梅特兰出生于一个书香世家,有着深厚的家学渊源。其祖父是一位图书管理员,同时也是一位专习中世纪宗教史的学者。儿时的梅特兰常常去祖父家里,祖父严谨的治学方法和“历史相对主义”的观点深深地影响了梅特兰,并为他以后的研究指明了方向。①虽然有祖父的熏陶,但少年时期进入剑桥大学学习的梅特兰,最初并没有将法律史作为自己终生的追求。他的兴趣,主要集中在音乐、数学这些与史学没有多大关系的专业上,后来在著名哲学教授亨利·西奇威克的影响下,他阅读了大量的哲学著作。丰富的知识贮备、超群的思辨能力、幽默机智的语言风格,使他成为一名演讲高手。除了在演讲方面大放异彩外,这段时期的历练也为他以后的写作奠定了基础。
评分都是这本书让人都是我们俄方得到
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有